нужна помощь в выборе объектива!

вобщем расклад такой,бюджет очень маленький в районе 8000тыс.
и стоит выбор перед двумя объективами фирмы sigma:
SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC
.....................и...................
SIGMA AF 28-200 mm f/3.5-5.6 DG MACRO
вот не знаю какой лучше выбрать!
может кто посоветует,что лучше?!
предпочтения в фото:архитектура,портрет,натюрморт(рекламный),репортаж,стрит фэшн,клубное фото и путишествия.

Для какой системы? Снимаю на Sigma SD10. 18-125-достаточно хороший бюджетный зум, на ФР 24-100 очень резкий, 18-24 и 100-125 несколько мягковат, но мыльности нет. Поджав диафрагму до 6.3-7.1 можно получить неплохую резкость на всём диапазоне ФР. Однако производитель несколько завысил величину длинного конца (125); в сравнении с другими стёклами она скорее находится в пределах 95-105 мм. В Вашем случае, при ограниченом бюджете, можно посмотреть б/у . Кстати очень неплохой вариант 17-70/2.8-4.5 либо 24-70/2.8. Всё написанное выше сугубо ИМХО. Удачи в выборе.

canon eos 350d :^) мой верный друг )))

Sigma 28-200 для пейзажей и архитектуры менее пригоден. На кропе короткий конец стекла великоват.

а SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC как в плане арх. и пейзажей?

Читайте выше. На 18 нужно поджимать дыру до 6.3-7.1, в остальном порядок. К слову 18-125 у меня штатник, вполне хватает.

спасибо!
на счет 17-70 и т.п. да он не плохой,но дело в том что в данный момент мне важен зум,так как приходится снимать в местах куда не всегда подберешься!

Интересно послушать мнени е еще кого ни будь :)
у кого есть один из объективов...

Цитата:

от:Sad_dick
спасибо!
на счет 17-70 и т.п. да он не плохой,но дело в том что в данный момент мне важен зум,так как приходится снимать в местах куда не всегда подберешься!

Интересно послушать мнени е еще кого ни будь :)
у кого есть один из объективов...

Подробнее

Имею отобранный из нескольких экземпляров Sigma 28-200, на 28мм на открытой диафрагме несколько мыльноват, с 5.6 приемлемо, 8 - хорошо, на других диапазонах фокусных расстояний:5.6 и 16 - нормальный, 8 и 11 - хорошо, но в целом уступает фиксам. Имеет специфический оттенок (возможно, это только в моем экземпляре). До приобретения Sigma 15-30 использовал как штатный.

походу он уступает 18-125 mm...так ли?
в нете что-то не могу найти фотки с 28-200!
народ а сами как думаете,что лучше взять 18-125 или же 28-200???

Один объектив( не важно какой) не способен решить все задачи. В будущем Вам захочется и ширик, и теле-. Берите 18-125- он неплох на каждый день, к тому же цена на б/у колеблется в районе 4000-5000 руб.

Использую оную 18-125 давно и плотно. Очень удобный трэвэл-зум. Мой экземпляр и на 125 вполне резок.

это я конечно понимаю,что одним им я не обойдусь!
теперь бы найти кто продает 18-125 :)

кстати если кто надумает продать свой 18-125 пишите в личку ;)

В брахолку, там есть несколько предложений.

ну а стоит ли брать объектив который уже 3 года используется? но цена конечно манит 4500р :)
состояние на 5- хмм...

Нужно выбирать, а значит пробовать, фотографировать, слушать, смотреть и делать выводы. К тому же Вы изначально написали об ограничении в бюджете.

если вам не сложно моглибы вы сказать пару советов на что нужно обратить внимание при покупке!? а то я ниразу не покупал б/у объективы...

При покупке б/у-внешний вид, шумность работы AF, плавность при зуммировании, а дальше также как и для нового- тестовые фото и проверка на мониторе.

1. Сигма 18-125 хороший объектив, у меня он был 1,5 года
2. Практически снимает всё хорошо - от макро до пейзажей (несколько своих примеров приведу ниже)
3. Очень резок, начиная с открытой дырки
4. Пейзажи снимать надо с поляриком, так как голубое небо получается без него блекловатым(недостаток линзы). Кстати, других недостатков по большому счёту я в этой линзе не вижу. Все цвета, кроме голубого неба передаёт отлично.
5. Снят с производства. Так что если захотите купить, поторопитесь.

http://www.fotokritik.ru/photo/372139/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/270516/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/271908/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/257150/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/251085/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/228301/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/199973/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/143199/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/231704/?member
Если у Вас возникнут вопросы по этой линзе, пожалуйста обращайтесь по адресу: igork_4@walla.com Отвечу с удовольствием.

Общался я с человеком который продает 18-125 за 4500р.
говорит что из дефектов есть:
1.если перевернуть объектив вертикально то зум выезжает (говорит якобы от веса)
2.немного желтит
3. в темном помещение автофокус не всегда может нормально сфокусироваться,тоесть на это уходит время как я понял!
Кореш это проблема этой модели или у него такой ?