Шифт на СФ

Вообще-то не панацея. Но предложенный вариант использования СФзадников на крупноформатных камерах думаю панацея. Экономия на фотоматералах и все угодные вам шифты, подвижки и прочее.
Не буду агульным, но ИМХО до сих пор большинство проф. фотографов отдает предпочтение БФ для архитектурной и интерьерной съемке.

Тут особо нечего считать. Арсат 55 без сдвига - угол зрения 69 градусов. Со сдвигом 84 градуса. Это технические характеристики. Тоесть всего 15 градусов сдвиг добавил. Это маловато. Сам объектив оптически достаточно хорош. Можно было бы сделать сдвиг и больше, но оправа не позволяет.
Так что если нужен сдвиг больне, то надо все-таки большой формат.
Хотя есть интересное решение. Можно этот же АРСАТ 55 через переходник поставить скажем На Канон МАРК2
АРАКС делает переходники для киевской оптики со сдвигом и с наклоном на любую цифрозеркалку. И можно сложить 2 сдвига. Один сдвиг объектива и один сдвиг переходника. Правда кроп фактор не позволит иметь угол больше тех же 85 градусов. Но такой угол зрения на узком формате примерно соответстует фокусу 24-25 мм. Ибо 28мм на узком формате - это 75 градусов угол зрения.
Ну а если взять хартблеевский 45 мм - то получим со сдвигом эквивалент узкопленочному объективу с фокусом 20 мм. И это не дорого все.

Цитата:

от:Лузан Александр

Хотя есть интересное решение. Можно этот же АРСАТ 55 через переходник поставить скажем На Канон МАРК2
АРАКС делает переходники для киевской оптики со сдвигом и с наклоном на любую цифрозеркалку. И можно сложить 2 сдвига. Один сдвиг объектива и один сдвиг переходника. Правда кроп фактор не позволит иметь угол больше тех же 85 градусов. Но такой угол зрения на узком формате примерно соответстует фокусу 24-25 мм. Ибо 28мм на узком формате - это 75 градусов угол зрения.

Подробнее

Это не интересное решение, а сон разума какой-то... проще взять панорамную "голову" и более-менее резкий 50/1,4 и сшить панораму без этих мучительных подвижек.

Цитата:

от: uuger
Это не интересное решение, а сон разума какой-то... проще взять панорамную "голову" и более-менее резкий 50/1,4 и сшить панораму без этих мучительных подвижек.

Не чеши ;)

В принципе, Вам всё сказали. Оптимально - это БФ. Тот же 75 на 4х5" эквивалентен 20 мм на узкой. Из СФ ещё не назвали Mamiya RB67 или RZ67. Есть 2 варианта:
1) объектив 75/4.5 Shift. Та ещё дура. :)
2) tilt-shift адаптер для объективов на Мамию. Но оптимально он работает только с двумя: 75/4.5 SB и 180/4.5 SB.

Цитата:

от: uuger
Это не интересное решение, а сон разума какой-то... проще взять панорамную "голову" и более-менее резкий 50/1,4 и сшить панораму без этих мучительных подвижек.

Сшить панораму - это другая задача совсем.
Здесь же нужно для съемки архитектуры, чтобы исправить перспективу и дома не падали. Сдвиг нужен вверх для того, чтобы снять высокое здание и сохранить горизонтальность оптической оси объектива. А если вы будете свой 50 мм вверх задирать, то все дома попадают. И поставленной задачи ваш 50 мм объектив не решает.
Чтобы получить эквивалентный результат, можно взять узкопленочный объектв с фокусом около 20 мм. Кадр вертикально. Оптическую ось горизонтально. Потом всю нижнюю половину кадра выкинуть. Ну и какое будет качество. Никакое. А еще и почти неизбежная дисторсия таких объективов. А если снимать шифтом - качество будет другое совсем.

Ага, математика понятна. На самом деле этого маловато, но зато понятно :-)
а вот "хартблеевский 45 мм" - это как в оригинале звучит и на что надевается?

вот это примерно понятно. хотя комплектик ни разу не компактный и не удобный в использовании :-) Спасибо, посмотрю за сколько он уйдет :-)

Панорамы я уже замучался снимать, сплошные проблемы с автобусами, бегающими людьми и т.д. Кроме того, при съемке, например, вечером, за время съемки панорамы из 9, допустим, кадров, с приличной выдержкой примитивно меняется освещение и компенсировать это изменение - ого-го какой гиморрой.

Хартблеевский - это тоже Киевский объектив. Только завод их никогда не делал. Это собственная разработка тюнинговых фирм. Правда Хартблей их делал не только под Киев но и под Мамию 645.
Вот Арсат 55 получается эквивалент узких 25 мм, а Хартблей эквивалент узких 20.

Но это панорама а не подвижки будут

Цитата:

от: Лузан Александр
Хартблей эквивалент узких 20.

а покажите ссылку что это?

Вот куда дать ссылку не знаю. Но вот мы с Юрием проводили тесты
Это Арсат 55
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=829154
А это Хартблей 45 мм
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827959

Цитата:

от: Улдыс
Но это панорама а не подвижки будут

тогда объясните мне, каким образом угол зрения у 55мм объектива на кадре 24х36 станет около 85 градусов?

TECHNIKARDAN 6X9
Вот что-нибудь такое же, но подешевле есть?

Цитата:

от:Pasha7308
TECHNIKARDAN 6X9
Вот что-нибудь такое же, но подешевле есть?

Подробнее

Паша, Вы какую сумму планируеет вложить?

проще взять 4х5 и рольадаптер 6х12

это пока не конкретные планы с конкретными ценами. Это попытка понять что есть. Но больше штуки евро для начала отдавать не хочется.

http://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_list&c=10

Ну в штуку Евро вы явно не вложитесь. Любой объектив с подвижками для среднего формата кроме Киевских значительно больше стоит.
А вот приобрести какой-нибуть графлекс можно дешевле. И подвижки там будут. И не надо специальной оптики с подвижками, которая дорогая. Там подвижки на самой камере. Но это уже БФ
Ну или покупайте Киев. Характеристики я привел. Минусы и ограничения известны. Могу выслать сканы с этого объектива с хорошим разрешением.