Предлагают,достаточно дешево.НО - скорее всего невозможно управление диафрагмой на цифровиках(где т читал что с моим D60 может и заработает)
Возможна ли его перечиповка\перепрошивка под цфк?
Sigma for Canon 70-210/2.8 APO что за зверь?
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma for Canon 70-210/2.8 APO что за зверь?
Re[MaF]:
неужели никто не знает?
Re[MaF]:
мда...
Re[MaF]:
есть сигма 24 2,8 и есть тоже но на американском рынке маркеруемое КВАНТЕРЕЙ 24 2,8 . - я их имею на сони-минольте. Вообще Щитают именно минольтовский 24 2,8 - лучшим. И правда - его рисунок и цветопередача на слайде - без равных.
Сигма чуть желтит - что на негативе и цифре - обнаружить невозможно. Ну я этого не вижу.
Точно скажу что сигма - даже реще минольтовского стекла.
Усиленно рекомендую. Как штатник на цифру - супер, резок с открытой дырки.
Сигма чуть желтит - что на негативе и цифре - обнаружить невозможно. Ну я этого не вижу.
Точно скажу что сигма - даже реще минольтовского стекла.
Усиленно рекомендую. Как штатник на цифру - супер, резок с открытой дырки.
Re[MaF]:
от: MaF
Предлагают,достаточно дешево.НО - скорее всего невозможно управление диафрагмой на цифровиках(где т читал что с моим D60 может и заработает)
Возможна ли его перечиповка\перепрошивка под цфк?
Вероятно...это объектив, но не зверь. А почему он не должен работать с цифровой камерой?

Посмотреть на него можно здесь:
http://www.foto.ru/sigma_af_70-200mm_f_2,8_apo_ex_dg_hsm_dlya_canon.html
Там же можете кликнуть на "отзывы" и почитать отзывы пользователей этими объективами.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Вероятно...это объектив, но не зверь. А почему он не должен работать с цифровой камерой?Всё работает как и должно быть. Но на камерах с APS-C матрицей учитывайте кроп-фактор и перемножайте ФР на соответствующий коэффициент (например, 1,6). Управление диафрагмой осуществляется электронным способом с камеры (это не отечественный "зенитар").
Посмотреть на него можно здесь:
http://www.foto.ru/sigma_af_70-200mm_f_2,8_apo_ex_dg_hsm_dlya_canon.html
Там же можете кликнуть на "отзывы" и почитать отзывы пользователей этими объективами.Подробнее
Sigma 70-210/2.8 APO не надо путать с Sigma 70-200/2.8 ЕХ APO! Первый давно снят с производства, у него другая оптичекая схема. Многие из этих объективов работают под канонами старше 10Д (Д30, Д60, 10Д) включительно, некоторые не запускаются на 10Д, но работают на 60-ке и 30-ке. Всё зависит от того, когда был изготовлен объектив. Навскидку, время изготовления можно определить по резине кольца зуммирования и фокуса. На более старых версиях резина была рассечена на широкие полоски, в новых - сетка. "Новый" Sigma for Canon 70-210/2.8 APO (с сетчатой резиной, купил по дешёвке у канонистов) мне удалось адаптировать под Сигму СД10 - работает без проблем не только с ней, но и с плёночной СА7.
Re[Alexander Vauchok]:
Признаюсь, не знал. В таком случае при покупке данного объектива нужно будет обязательно проверять его непосредственно на камере.
Re[Vlad40]:
Да вопрос в том надо ли этот геморрой? Объектив-то замечательный, даже открытая диафрагма рабочая! Допустим он заработает на цифровой 60-ке, это весьма вероятно, а что дальше? Что делать если захочется (или потребуется) обновить тушку? Перепрошить - вариант, если в СЦ смогут будет хорошо, а что если не смогут?
Вот что когда-то в этом форуме говорил представитель Сигма насчёт него : "Объектив SIGMA AF 70-210 F/2.8 давно снят с производства, поэтому его перепрошивка под недавно выпущенный фотоаппарат (CANON EOS 400D) технологически невозможна."
Остаётся только его использовать на старой цифре и плёночных фотиках.
Есть ещё один вариант: сделать устройство для управления диафрагмой (одуван-наоборот, в сети есть схемы).
Вот что когда-то в этом форуме говорил представитель Сигма насчёт него : "Объектив SIGMA AF 70-210 F/2.8 давно снят с производства, поэтому его перепрошивка под недавно выпущенный фотоаппарат (CANON EOS 400D) технологически невозможна."
Остаётся только его использовать на старой цифре и плёночных фотиках.
Есть ещё один вариант: сделать устройство для управления диафрагмой (одуван-наоборот, в сети есть схемы).
Re[MaF]:
Думаю это будет полезно.
Оптическая схема:

Specs:
Focal length: 70-210mm
Aperture ratio: 1:2.8
Lens construction: 8 groups, 9 elements
Coating: S. S. C. sigma multi coated
Angles of view: Diagonal 34° - 11° 45' Vertical: 19°30' - 6° 30' Horizontal: 29° - 9° 48'
Distance scale: (m) 1.2 (Magnification 0.08X at 70mm, 0.23X at 210mm) to 15.OO (ft) 2.8 - 30.OO
Focusing mechanism: Rotation of front lens group
Zooming: Push/Pull of a single Zoom Ring
Minimum aperture: f/32
Diaphragm: Automatic
Length x max. diameter: 151 mm x 72.2mm
Weight: 645g
Внешний вид 1-й модификации:

2-й:

Оптическая схема:

Specs:
Focal length: 70-210mm
Aperture ratio: 1:2.8
Lens construction: 8 groups, 9 elements
Coating: S. S. C. sigma multi coated
Angles of view: Diagonal 34° - 11° 45' Vertical: 19°30' - 6° 30' Horizontal: 29° - 9° 48'
Distance scale: (m) 1.2 (Magnification 0.08X at 70mm, 0.23X at 210mm) to 15.OO (ft) 2.8 - 30.OO
Focusing mechanism: Rotation of front lens group
Zooming: Push/Pull of a single Zoom Ring
Minimum aperture: f/32
Diaphragm: Automatic
Length x max. diameter: 151 mm x 72.2mm
Weight: 645g
Внешний вид 1-й модификации:

2-й:

Re[MaF]:
Модификация - 1ая.Покрутил.Увы,не закрывает.При нажатии кнопк GRIP трепыхается,но не более того.
Есть версия что все зависит от прошивки камеры.Т.к. у его хозина он на D60 работал,но камера была с ранней версией прошивки
Впрочем и фиг с ним,взял 70-200 4L :D
Есть версия что все зависит от прошивки камеры.Т.к. у его хозина он на D60 работал,но камера была с ранней версией прошивки
Впрочем и фиг с ним,взял 70-200 4L :D
Re[MaF]:
Порылся в сети и обнаружил, что эти модификации отличаются оптически. Выше была схема 2-й модификации. 1-я более древняя, отличается ещё резьбой под фильтр - 82 мм.
У 2-й модификации фильтр 77 мм, она поновее.
У 2-й модификации фильтр 77 мм, она поновее.
Re[MaF]:
Обновлю темку, вдруг для кого будет актуально, да и мне интересно.
В общем взял побаловться именно вот такой объектив причем 1-й версии и действительно он диафрагму не закрывает на 400D и не трепыхается, и если ставить дырку отличное от 2.8 то тутже уходит с ошибкой.
А на 2.8 грип маленькая, резкость не блещет.
Есть ли шансы запустить это стекло вообще с какой либо цифрой, или это без мазы?
Стоит ли пробовать на 5D?
В общем взял побаловться именно вот такой объектив причем 1-й версии и действительно он диафрагму не закрывает на 400D и не трепыхается, и если ставить дырку отличное от 2.8 то тутже уходит с ошибкой.
А на 2.8 грип маленькая, резкость не блещет.
Есть ли шансы запустить это стекло вообще с какой либо цифрой, или это без мазы?
Стоит ли пробовать на 5D?
Re[DarkHamster]:
на 5д нет смысла. да и вообще сейчас заморачиваться не стоит оно того. если только на пленку. там все ок.
Re[Сергей Фабер]:
адаптации сей динозавр не подлежит , диафрагма работать не будет , сервис не поддерживается ...
Re[Сергей Фабер]:
от: Сергей Фабер
на 5д нет смысла. да и вообще сейчас заморачиваться не стоит оно того. если только на пленку. там все ок.
И то, с EOS-7 могут быть проблемы, как с самой новой плёнкой
Re[Дмитрий Ганин]:
Согласен.
Re[Сергей Фабер]:
от: Сергей Фабер
на 5д нет смысла. да и вообще сейчас заморачиваться не стоит оно того. если только на пленку. там все ок.
Да жалко его, хорошее стекло, даже на 2.8 дает неплохую картинку, только на длинном конце софтит.
Новый сигма 70-200 2.8 стоит 25тыр., а этот уже сть.
А реально ли ручное управление диафрагмой приладить?
Re[DarkHamster]:
Нет.
Re[DarkHamster]:
теоретически - реально , практически очень трудно исполнимо , да и провода из объектива торчащие , коробочка отдельная небольших размеров и переключатель на коробочке той ... пошаговым двигателем реально управлять но если найдётся чел который согласится воплотить сиё в жизнь ... ...
Re[Dmitry23]:
А где можно найти информацию по сигналам которые там циркулируют через байонет, и как происходит управление.
Поиск в рунете результатов не дал, ведже находится управления диафрагмой видеокамер наблюдения.
Поиск в рунете результатов не дал, ведже находится управления диафрагмой видеокамер наблюдения.