Механическая зеркалка с точечным замером

20 февр. 2008 г., 23:22:35

Re[Петр]:

2ка вариант с буковками СП

20 февр. 2008 г., 23:25:48

20 февр. 2008 г., 23:25:48

Re[Блуждающий в потемках]:

а что даёт 0.95? у сапога аф поле 100(97%) на 0.72..в живую что это значит? что экран у механики больше?

21 февр. 2008 г., 00:37:03

Блуждающий в потемках

21 февр. 2008 г., 00:37:03

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
а что даёт 0.95? у сапога аф поле 100(97%) на 0.72..в живую что это значит? что экран у механики больше?

1. по нему лучше видно.
2. очень удобно снимать на 50мм не закрывая второй глаз .

вот например МФ Х-700 95%, 0,9

АФ 800si 92%*94% , 0,75 или Д9 100%*100%, 0,73

но на Х-700, как-то лучше видно в видоискатель детали.
( наводку на фокус пропустим, ибо это не совсем корректно сравнивать)
в принципе 95% и 0,75 не так уж и плохо, не особо напрягает.
но когда сравниваешь с 95% 0,9 приятней работать с экраном увеличение которого близко к 1.
ну "видно" на нем почему-то лучше, крупнее как-то

З.ы. а интересно у кого и 35мм зеркалок увеличение 1 было. ну или максимально близко

21 февр. 2008 г., 10:13:47

21 февр. 2008 г., 10:13:47

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
2ка вариант с буковками СП

OM-2SP - это не механика. См. название темы.

21 февр. 2008 г., 10:35:56

21 февр. 2008 г., 10:35:56

Re[Петр]:

так всё не механика где есть спот замер :)

21 февр. 2008 г., 10:40:02

21 февр. 2008 г., 10:40:02

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
так всё не механика где есть спот замер :)

В том-то и дело. Механика - это когда затвор механический. У трешки и 2000 затвор механический. Более того, у трешки есть еще ТТЛ вспышки! И все равно механика.

21 февр. 2008 г., 10:43:28

21 февр. 2008 г., 10:43:28

Re[Петр]:

а, т.е. в 4 и 2 от электроники срабатывет?

21 февр. 2008 г., 10:48:14

Electronically controlled focal plane shutter

21 февр. 2008 г., 10:48:14

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
а, т.е. в 4 и 2 от электроники срабатывет?

Да, там электронный затвор. Так же как и в двузначных версиях.

21 февр. 2008 г., 10:49:51

Ежик в тумане

21 февр. 2008 г., 10:49:51

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
а, т.е. в 4 и 2 от электроники срабатывет?

21 февр. 2008 г., 11:15:55

21 февр. 2008 г., 11:15:55

Re[Ежик в тумане]:

Постараюсь ответить всем сразу.

Зачем точечный замер? для слайда, в основном. Чтобы не промахиваться по экспозиции. Люблю, умею, пользуюсь.

Брэкетинг не предлагать :)

Почему механика? Мне она представляется как-то понадежнее, чем автофокусная механика с кучей электроники: она не так боится влаги и морозов, она не так требовательна к батарейкам, она компактнее, и, кажется, полегче. Видоискатель, опять же :)

Спорное мнение?

Долгое время я таскал с собой Бронику 6х6 и внешний экспнометр. Это вещь. Ро для серьезных гор это все же не вариант. По крайней мере, с моей физической подготовкой.

Пока склоняюсь к ОМ-4. Где б его найти еще...

Но Никон, Никон-то как подвел!

21 февр. 2008 г., 11:18:43

21 февр. 2008 г., 11:18:43

Re[Antokha]:

Цитата:

от:Antokha
Постараюсь ответить всем сразу.

Зачем точечный замер? для слайда, в основном. Чтобы не промахиваться по экспозиции. Люблю, умею, пользуюсь.

Брэкетинг не предлагать :)

Почему механика? Мне она представляется как-то понадежнее, чем автофокусная механика с кучей электроники: она не так боится влаги и морозов, она не так требовательна к батарейкам, она компактнее, и, кажется, полегче. Видоискатель, опять же :)

Спорное мнение?

Долгое время я таскал с собой Бронику 6х6 и внешний экспнометр. Это вещь. Ро для серьезных гор это все же не вариант. По крайней мере, с моей физической подготовкой.

Пока склоняюсь к ОМ-4. Где б его найти еще...

Но Никон, Никон-то как подвел!
Подробнее

Если вас устроит ОМ-4 (НЕ механика), лучше возьмите тушку никона F5. Она тоже электронная, но хоть и тяжела, просто неубиваема. И с пылевлагозащитой и всякими замерами там все в порядке.

Если же вы говорите о механике, то ОМ-4 - не ваш выбор.

21 февр. 2008 г., 11:22:15

21 февр. 2008 г., 11:22:15

Re[Antokha]:

Хотя с другой сторны я наверное не очень точно сформулировал вопрос: интересна не чисто механическая , а неавтофокусная камера. Без моторчиков, но с электронным затвором.

А кстати, если у ОМ-4 садятся батарейки - способна ли камера отрабатывать хотя бы одну выдержку?

21 февр. 2008 г., 11:33:40

21 февр. 2008 г., 11:33:40

Re[Antokha]:

нет, неспособна...я то же считаю что механическая камера эта та которая ручками :)

21 февр. 2008 г., 11:55:34

uuger

21 февр. 2008 г., 11:55:34

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
нет, неспособна...я то же считаю что механическая камера эта та которая ручками :)

и з ря

21 февр. 2008 г., 12:03:23

ira_

21 февр. 2008 г., 12:03:23

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
нет, неспособна...

разве? вроде обещают...
"1/60 sec. mechanical shutter speed"
здесь например:
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/bodygroup/om4.htm
мне, правда, пока не приходилось проверить

21 февр. 2008 г., 12:04:47

Блуждающий в потемках

21 февр. 2008 г., 12:04:47

Re[Antokha]:

Цитата:

от: Antokha
А кстати, если у ОМ-4 садятся батарейки - способна ли камера отрабатывать хотя бы одну выдержку?

батарейки на МФ камерах с электронными затворами - это не проблема.
1. батарейки крайне малы по размеру, можно взять много
2. их хватает на долго.
а при выдержки от руки, некоторые камеры не используют батарейки для работы затвора.

3. часть выдержек на некоторых камерах работают и без батареек
обычно B и выдержка синхронизации

[quot]Зачем точечный замер? для слайда, в основном. Чтобы не промахиваться по экспозиции. Люблю, умею, пользуюсь. [/quot]
ну я тоже думал,то для слайда без точки не обойтись
однако из 36 кадров ;)
ЦВ замер. испорчено по экспозиции было всего 6 штук, и это с учетом того. что я впервые тогда снимал на слайд, и иногда забывал, что у меня в камере не негативная пленка заряжена

21 февр. 2008 г., 12:12:31

21 февр. 2008 г., 12:12:31

Re[Петр]:

Я думал про F5. Смущает только масса. все же на себе переть. Хотя... одни объективы для пленки и для цифры - это несомненный плюс :)

21 февр. 2008 г., 12:13:37