Посоветуйте про SIGMA 18-200 OS !!!

долго смотрел картинки, читал отзывы, обзоры, получается так, что Сигма со стабом намного лучше, чем Сигма без стаба.
Но Тамрон 18-250 лучше Сигмы как трэвел-зум.
Для съемки в помещениях все же Сигма лучше этого Тамрона.

Цитата:

от: OzzMaN
Так он же как электробритва жужит...

Да ненормально это! Тащи в сервис

Цитата:

от: Газаров Артур
Но Тамрон 18-250 лучше Сигмы как трэвел-зум.

Тамрон НЕ лучше Сигмы как travel-zoom:
1. У него нет стаба.
2. Дополнительные 50мм фокусного в этом интервале уже практически незаметны.
3. Не уверен, что оптические свойства у него лучше.

Не хочу повоторяться, но мне попалась очень добротная и качественно собранная сигма. стаб практически не отключаю - на батарейке фотика это не заметно, видимо жрет мало, конструктив вообще на 5+ тубус металлический без люфтов, ручная фокусировка тоже приятная, и сделан в японии

Цитата:

от: aiz
Тамрон НЕ лучше Сигмы как travel-zoom:
1. У него нет стаба.
2. Дополнительные 50мм фокусного в этом интервале уже практически незаметны.
3. Не уверен, что оптические свойства у него лучше.

Сам не снимал ни тем ни другим.
Картинку на 18 мм не ужатую видел с Тамрона, очень прилично.
Тамрон легче по весу.
Да, стаба нет, 50 мм на Тамроне мыло...

Нашёл любопытную страничку

Объектив за свои деньги просто великолепен. Выбрал с первого раза. Стаб - супер!. При умелом использовании - резкость отменная. В общем нравится. И это касается не только картинки, но и конструктива.
Пример фото (полный размер) - http://www.flickr.com/photos/21275210@N03/2402644252/

Спустя время (примерно 7 месяцев) могу сказать чего именно не любит эта сигма - света ламп накаливания. С этим освещением и цвета получаются ужасные и фокусировка промахивается иногда. При той же освещенности но дневной свет или вспышка с подсветкой фокусировки -все гораздо лучше

Ухудшит ли и без того руганое качество установка ультрафиолетового фильтра? Все ж тревел-зум со всеми вытекающими из этого военно-полевыми последствиями.

Есть такие дешевенькие фильтры Hoya, самые ходовые в Англии.

Перед покупкой решил проверить насколько хороша ОС.
После нескольких отснятых снимков не заметил большой разницы, а в инструкции написано, что она дает выигрыш в 3 стопа. Прочитав далее инструкцию обнаружил следующее: сначала нужно нажать кнопку спуска наполовину, затем смотря в видоискатель вы будете наблюдать, как стабилизируется изображение,и потом делаете снимок. Время полной стабилизации 1 сек!!!
Неужели нужно ждать целую секунду для того, чтобы сделать снимок?
Ответьте пожалуйста, кто снимал этим объективом так ли это.

Цитата:

от: кос
После нескольких отснятых снимков не заметил большой разницы, а в инструкции написано, что она дает выигрыш в 3 стопа

Она на самом деле даёт 4 :D
Просто чудес от стаба ждать не стоит, т.к. штатив он не заменяет.
Цитата:

Неужели нужно ждать целую секунду для того, чтобы сделать снимок?

Там не секунда, конечно, но дождаться стабилизации надо (в видоискателе это видно). Кстати, абсолютно на всех стабилизированных объективах так. А у этого стаб вообще прекрасный - не хуже, чем у 70-200/4L IS и уж точно лучше 300/4 L IS.

Вопрос про стаб, ко всем!
когда нужно отключать стаб? перед выключение тушки или моно после?
нужно ли вообще его отключать?
Что будет если его не выключать, даже когда тушка отключена?
что будет, если стаб включен а батарейка сдохла резко, как это обычно бывает у 400-ки (Canon)?

когда включать и выключать - дело ваше , обьектив питается от камеры , так что в целом - монопенисуально ...

Цитата:

от:Денис Анисимов
Вопрос про стаб, ко всем!
когда нужно отключать стаб? перед выключение тушки или моно после?
нужно ли вообще его отключать?
Что будет если его не выключать, даже когда тушка отключена?
что будет, если стаб включен а батарейка сдохла резко, как это обычно бывает у 400-ки (Canon)?

Подробнее

Правильнее сперва отключить стаб, а только потом выключить питание на тушке. Да и вообще лучше включать стаб тогда, когда он нужен, а не держать его всегда включенным.

Пофигу, я не заморачиваюсь при смене объектива - отключаю тушку не выключая стаба - все работает

Стаб не надо выключать при вкл-*выкл аппарата. Для стаба опасно снимание объектива в процессе работы стаба. А в остальном лучше как и сказал Ёхан включать когда нужно, и выключать когда не нужно, я про эти манипуляции забываю, и у меня на всех всех стеклах стаб всегда работает :) На эльках лага практически незаметно. Как здесь не знаю.

Насколько ужасным будет качество, если сажать сбаж на телеконвертер?

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Насколько ужасным будет качество, если сажать сбаж на телеконвертер?

А зачем? Уж лучше тогда купить телеконвертер и объектив CANON EF 200 mm f/2.8L II USM http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=621
Благо цена у него довольно таки не высокая, а качество просто офигенное!
Ну или добавить ещё чуток и взять таки CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1200 с телеконвертером тоже будет весьма гуд... но тяжелый он и беееелый...

И носить эти килограммы с собой? Спасибо!

Просто есть возможность взять конвертер практически на халяву.

Цитата:

от: Полинский В.
стаб практически не отключаю - на батарейке фотика это не заметно, видимо жрет мало,

Естественно - он включается только после полу-нажатия.