29 Миниконкурс "Гармония нерезкости" дата проведения 14.04.08

Цитата:

от: D..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081460
Геометрия и цвета. ФШ ведь, да?

Нет. Ленсбеби и конвертация из RAW.

Цитата:

от:Natashha
Поэтому в принципе мне нравится идея двуступенчатой системы. Нужно просто ее толково обдумать. Простое голосование участников.... не есть гуд, ИМХО. Это, по сути та же самая система РЕКов от которой мы так старательно уходим всю нашу историю :D

Подробнее

Мне кажется, могла бы быть жизнеспособна следующая система:
Все желающие участвовать в конкурсе высылают не больше двух работ на определенный почтовый ящик. Эти работы не должны быть выставленны в галерее и соответствовать общим правилам и рекомендациям мминиконкурсов.
Далее все присланые работы, без указания авторства выкладываются в ветку, под определенными порядковыми номерами.
Далее, организаторами конкурса отсеиваются те работы которые не соответствуют теме и духу конкурса или являются откровенным техническим браком.
Далее все участники форума могут выбрать 5-10 работ ( в зависимости от кол-ва присланых фотографий) которые, по их мнению, должны участвовать во втором этапе. И запостить выбранные номера в ветку. Те 15-20 работ, которые названы большее кол-во раз, участвуют во втором туре.
А дальше уже работает судейская команда и выбирает лучшие работы. :D
Правда кол-во технической, работы по сведению предварительных результатов сильно увеличивается...

Повторю то что уже написано по судейству и добавлю от себя.

Предлагается сделать два тура. В первый вовсе не выбирают карточки для второго тура, а наоборот, выкидывают непонравившиеся. Чтобы выкинуть работу необходимо проголосовать за нее 3м ЛЮБЫМ участникам конкурса. Это лучше чем голосовать за тех кто должен остаться по нескольким причинам. Главная - это то, что до жюри должны дойти ВСЕ приличные работы. Если мы будем голосовать просто за хорошие, откидывая остальные, не факт что хватит профессионализма и не забыть действительно хорошие карточки, да и все могут проголосовать например за три работы из 70, и эти три уйдут во второй тур. Если откидывать самые плохие, то то мы застрахованы от такой ситуации. Еще это не даст захлебнуться первому туру если будет низкая явка первотурных судей. Я думаю нужно отсеивать плохие работы а не выделять хорошие в первом туре. Хорошие пусть жюри обозначит, у них опыта поболе будет.

Цитата:

от:Vladimirovna
Критика должна быть объективной.
Ну, как может быть она объективной в данном конкретном случае? На мой взгляд, раз уже мини-конкурсы носят "образовательный характер", было очень неплохо, что вы высказали свое мнение о работах.
Как отнесутся авторы? Не знаю. На высказанное мнение по поводу почему именно данная работа не вписывается в рамки данного конкурса - кажется вполне приемлемым объяснением.
Опять же - все ИМХО.

Подробнее

Это всё моё собственное мнение было. Хотелось чтобы люди больше не о правилах думали, а обсуждали работы. Ото все только говорят об обучении и обсуждении, но никто ничего конкретно не обсуждает. Думал к моим высказываниям будут придираться, спорить над конкретными примерами итд...

Цитата:

от: BormanRU
Нет. Ленсбеби и конвертация из RAW.

Ок, а что нам дает эта размытость по краям? Какую роль она играет? По моему она не играет в работе решающей роли. Да, песочница подчеркнута, даже соглашусь что со размытием оно чуть лучше смотрится, но всёже оно здесь играет вовсе не такую важную роль как в условиях конкурса "Гармония нерезкости"

Здесь ведь можно обсуждать работы, да?

Цитата:

от:D..
Учтем, но вы поймите, когда перед вами 70 работ, и есть практически повторяющиеся, и куча работ совершенно ни о чем, остаётся писать "не катит" так как больше писать не о чем. Не за что зацепиться если ничего нет.

Подробнее

Пройти мимо. Так и написать в конце: по остальным работам сказать нечего, т.к. они неинтересны.
Но если мы ставим себе целью какое-то обучение, то придется высказываться всегда по существу, конструктивно.
Если не в силах справиться за один прием, можно разбить на два.
(это уже всем)
Жюри - это работа. Если вы на неё согласились, так выполняйте. Если вы чувствуете, что не тянете, просите подмоги, берите самоотвод.
Но участников конкурса не должно волновать, что у вас плохое настроение, плохо спали ночью, дети не кормлены и т.д.

Цитата:

от: Nata Artamonova
Нет никакой сложности с архивами: либо Вы, как большинство из нас делаете работы на заданную тему и в короткие сроки, либо ищите обходные пути.

Поскольку нет никакой возможности определить дату снимка, вопрос считаю снятым с повестки дня.
Репосты отследить проще.
Цитата:

от: Nata Artamonova
С ограничением количества работ тоже не согласна, раньше это никому не мешало (ну, если только до трёх)

Если конкурсы будут развиваться, число участников увеличится => "раньше" - не аргумент.
Цитата:

от:Nata Artamonova

Двухступенчатый отбор - ненужное усложнение, которое ляжет на плечи ведущей - зачем? Ну, займёт процесс голосования у судей на 10 минут больше и что? Мне кажется, их должна греть мысль о том, что они делают благое дело и мы им ОЧЕНЬ благодарны!

Подробнее

Судьи нам ничего не должны, вообще-то. Это их добровольная работа (которую, тем не менее, они должны выполнять добросовестно). Почему бы не прислушаться к их мнению?

Цитата:

от:bv
Пройти мимо. Так и написать в конце: по остальным работам сказать нечего, т.к. они неинтересны.
Но если мы ставим себе целью какое-то обучение, то придется высказываться всегда по существу, конструктивно.
Если не в силах справиться за один прием, можно разбить на два.
(это уже всем)
Жюри - это работа. Если вы на неё согласились, так выполняйте. Если вы чувствуете, что не тянете, просите подмоги, берите самоотвод.
Но участников конкурса не должно волновать, что у вас плохое настроение, плохо спали ночью, дети не кормлены и т.д.

Подробнее

Ок, приведите пример как следует комментировать следующие работы:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081369

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081355

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080947

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081253

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081539

Пять штучек всего-то. А потом представьте что их в пятнадцать раз больше =)

Про комментирование я серьезно. Интересно что скажете вы, как впрочем и любой другой участник миниконкурсов.

1. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080973

2. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081062

3. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081420

Интересная, надо отметить, тема!
Большое спасибо всем участникам за доставленное удовольствие от замечательных работ! Количество работ в конкурсе рекордное, пожалуй! А это много значит...

(принципиально не стал участвовать как конкурсант, а хотелось... уж больно близка тема...)

:)

Цитата:

от: D..
Ок, приведите пример как следует комментировать следующие работы:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081369

по поводу этой работы мы дискутировали с её автором, в том числе и в переписке. Мое мнение, что это - просто технический брак. Шевеленка+недодержка
Цитата:

от: D..


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081355

Тема конкурса - "Гармония нерезкости". Нерезкость есть, гармонии нет. Лично мне не нравится цветовое решение. Хотя графически имеет право на существование.
А вы, [D..] как относитесь к импрессионистической и абстрактной живописи?
Цитата:

от: D..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080947

Цитата из какого-то журнала "Миллионы фотографов в мире снимают рассветы/закаты..."... Здесь, конечно же, не рассвет/закат, но отражения снимают не меньше. Что же вы хотите сказать этой работой? Что подчеркнуть? Необыкновенный пейзаж? Необычное освещение? Ничего подобного. Композиционного решения тоже нет.
Кстати, работа набрала 27 реков. 15 оценок "отлично" ;)
Значит, людям нравится
Цитата:

от: D..


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081539

Тоже технический брак. Отработка приема "Вертикальная проводка". Композиция, сюжет - не читаются.
Цитата:

от: D..

Пять штучек всего-то. А потом представьте что их в пятнадцать раз больше =)

Пятую комментировать не стал ;) На мой взгляд, там есть гармония. Гармония цвета, гармония воздушная (хотя воздуха там немного). Но я субъективен 8)

Цитата:

от: D..
Про комментирование я серьезно.

Я тоже.
Цитата:

от: D..
Интересно что скажете вы, как впрочем и любой другой участник миниконкурсов.

Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Цитата:

от: D..
Ок, приведите пример как следует комментировать следующие работы:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081369

серость должна передавать дождливость/сырость по задумке, а получается просто серость. крыло стаи выходит за край кадра (ну или слишком близко)- портится целостность. Предпоследнее место.
Цитата:

от: D..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081355

непонятна задумка автора, выглядит как обои. 3е место из 5и.
Цитата:

от: D..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080947

сильная работа, удачное решение по тону и композиции, несмотря на обычную технику. Я бы этой отдал победу
Цитата:

от: D..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081253

в работе отстутствует смысловой центр, размытие ничего не добавляет.
Цитата:

от: D..

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081539

самая энергичная из работ, правда пустовата. имхо место 2е.

ГГ, и много я врагов приобрел? :)

Про что? Про отношение к комментирванию "28тысяч" работ? Или про карточки?
По п.1. назвался... - полезай... даже если вывалилось дцать тыщ... А то все амбиции на халяву. не есть гут.
По п. 2. - легко.
Карточки "про домик" и "про струи" - на самом деле нерезкостью не являются. просто и понятно. Гармонии нерезкости не раскрывают... независимо от сюжета.
Про мчс-товарища, Вы сами уже написали...
Ну и т.д.
P.S.
Я вот посмотрел, что выбрал "fotoley", и, с начала, отторг...
а потом подумал, что "гармония нерезкости" - это как раз первый снимок. Там есть именно ответ на вопрос: А что есть "гармония нерезкости", то?
Это ведь не шевеленка, не смаз, не монокль. Т.е. не метод и техника нажатия на кнопку. Это образ..., ощущение..., состояние...
Я кое-чему научаюсь благодаря этому конкурсу - это радует :D

Цитата:

от:Милена
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081253
Работа очень ритмичная, имеет линейную перспективу. красивое тонирование и смаз превратило воду в золото. Но нет света в конце тоннеля, взгляд уходит из кадра в темноту и не возвращается обратно...

Подробнее

Это не тонирование. Это подсветка. Снято ночью.
Света на снимке, по-моему, как раз достаточно.
:D
"Вернуть" взгляд не удалось, признаЮ. Шире надо брать, но монокль - он же 33 мм (да еще кроп), а отступать некуда - позади фонтан! :D

Ой, хорошо. Вот как раз поперло то, чего миниконкурсам не хватало. Гласной, доброжелательной критики.
Ребяты, давайте еще!
Как бы это сохранить? Может назначать дежурных критиков на конкурс? :) Но ведь дело добровольное.

Николай, +1 :D

Цитата:

от:Педант

а потом подумал, что "гармония нерезкости" - это как раз первый снимок. Там есть именно ответ на вопрос: А что есть "гармония нерезкости", то?
Это ведь не шевеленка, не смаз, не монокль.

Подробнее

Давайте для начала определим разницу между шевеленкой и смазом?
У меня есть предположение (подтвержденное автором), что это шевеленка :D

Цитата:

от: bv
шевеленкой и смазом?

шевеленка непредусмотрена, смаз намеренно.
только какая разница если результат будет один и тот же? )

1. Я нигде не предлагаю запретить архивы, я считаю их использование не спортивным поведением и не только я. Работы, сделанные на заданную тему и в короткий срок зачастую получаются ниже уровнем, чем обычные работы автора, поэтому людей не боящихся это делать не так много...
2. "Если" - тоже не аргумент.
3. Судьи - это святое, тем более, что я сама - судья! Безусловно надо прислушиваться к их мнению - пока только FOTOLEY высказался по этому поводу, ну может стоит подумать, как именно ему облегчить работу!

ого зашел на результаты посмотреть от полученной информации чуть не скончался