Боке на ЦМ

Всего 620 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[Veres]:
И тишина

Боке уже не кому и не надо :cannabis:

А мы продолжаем изучать этот плагин





Тестирую плагин на разных фотках
Re[Veres]:
Последняя фотография - похоже на зеркалку. Но я не люблю имитации.
Re[GenryL]:
Цитата:
от: GenryL
Нечто похожее есть и в редакторе Пикасса и безплатно.

Ну да, что-то вот такое получается:





Только все равно имитация. Радиус резкости захватывает объекты, которые при съемке ну никак не смогли бы оказаться в фокусе вместе :(
Re[anGel]:
Тему можно переименовывать в "Боке на ФШ"
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres

Боке уже не кому и не надо :cannabis:

А что, здесь где-то в окрестностях есть боке?! Видимо, я что-то пропустил...
Re[Mr.Wad]:
Назовем это эффект боке

Повторяю, если фотки обработанные этим фильтром выложить в зеркальном форуме, то подмену вряд ли кто заметит ;)

Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
... если фотки обработанные этим фильтром выложить в зеркальном форуме, то подмену вряд ли кто заметит ;)

"Подмену" чего именно они там не заметят?
Здесь, в этих примерах псевдо-якобы-боке нет ничего такого, что подменяло бы хоть что-то... (эка завернул)
Re[Mr.Wad]:
Боке такое же искуственное новообразование, как и само зеркало, это атавизмы прошлого века.

Не видет человеческий глаз то, что выдают линзы, а потому эти эффекты не чем не отличаются от плагинов Фотошопа.
Другое дела как пока это реализуется.
Через год другой, любой эффект боке элементарно можно будет получить на любой фотке снятой мыльницами :cannabis:

Но вначале сгинут зеркалки, а потом уже дорогая оптика

А это как механические арифмометры
Re[Mr.Wad]:
А так похоже? По-моему да.
Re[Veres]:
А чем этот плагин принципиально от фотошопского Lens Blur'а отличается?
Re[l0adr]:
При чем здесь блюр, Вы примеры все смотрели или как?
Re[anGel]:
Вопрос к Veres - у:

А уровень "размытости"и начиная с какой глубины кадра регулируется как-то???
Re[GenryL]:
Поставьте плагин и поработайте с ним, для новичков есть три видеоурока на сайте. ;)

Плагин 30 дневный, хотя уже и лекарство появилось ;)
Re[anGel]:
Для VERES

Я пока-что пользуюсь GIMP при необходимости, ну или если по мелочи, то соответствующим редактором из комплекта ПО.

Потому и спросил что Фотошопа нет.
Re[GenryL]:
Вот еще примеры работы плагина


Re[Veres]:
Штука, похоже, интересная!
Re[GenryL]:
Цитата:
от: GenryL
Штука, похоже, интересная!

Он точечные источники света размывает на подобие зеркальных объективов, хошь окружность, хошь гайки и т.д
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
При чем здесь блюр, Вы примеры все смотрели или как?

Я даже установил демо версию. Вот и спрашиваю, чем он лучше LensBlur'а? Отличие только в возможности рисовать сердечки в боке?
Re[l0adr]:
Цитата:
от: l0adr
Я даже установил демо версию. Вот и спрашиваю, чем он лучше LensBlur'а? Отличие только в возможности рисовать сердечки в боке?


Надеюсь после этих примеров, разница понятна будет?

Случайная фотка с улиц Ярославля


Примеры работы плагина




Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
Надеюсь после этих примеров, разница понятна будет?
Примеры работы плагина

Подробнее

Нет, разница не понятна:

Я масок, правда, не накладывал - времени жалко.

А разве не проще объяснить, в чём отличие?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта