от: Alex Walker
На аппликацию птиц похож, как фшоплен с другого кадра. Да и глаз сотонинский этот
Так это же из-за пыхи!
Вы разве не слышали, что вспышка делает кадр плоским?
Боке на ЦМ
Всего 620 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[Alex Walker]:
Так это же из-за пыхи!
Вы разве не слышали, что вспышка делает кадр плоским?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Так это же из-за пыхи!
Вы разве не слышали, что вспышка делает кадр плоским?
уффф, сложно с Вами, шуток совсем не понимаете видимо
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
уффф, сложно с Вами, шуток совсем не понимаете видимо
А может это вы не понимаете?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
уффф, сложно с Вами...
Ну, а что такого... Вспышка, действительно, делает кадр плоским, и очень хорошо, что Алексей несёт светочь этих знаний на этом форуме
Осталось ещё лишь пачетать в умных книжках, что вспышку можно использовать и для выявления объёма ;)
А вот ЧКФР алесандрд всё никак не расскажет страждущим, что же может сделать кадр наоборот объёмным? Подозреваю, что простое отсутствие вспышки здесь не прокатит.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Ну, а что такого... Вспышка, действительно, делает кадр плоским, и очень хорошо, что Алексей несёт светочь этих знаний на этом форуме
Cпасибо. Хорошо, что хоть кто-то еще ведет корректную дискуссию без глупых шуток.
от: Mr.Wad
Осталось ещё лишь пачетать в умных книжках, что вспышку можно использовать и для выявления объёма ;)
В курсе :)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
А может это вы не понимаете?
Во первых Вы пишется с большой буквы ;)
Во вторых, прилюдное цитирование букваря еще не есть признак образованности.
В третих вспышкой еще надо научиться пользоваться.
P/S/ скучно с Вами
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
На аппликацию птиц похож, как фшоплен с другого кадра. Да и глаз сотонинский этот
Отличный пример, кстати. Вроде и размытие есть, а снимаок плокий как блин. Почему? Потому что это самое "боке" ярче и контрастнее, чем объект съёмки (выжженый вспышкой). Потому оно и выворачивает снимок наизнанку вместо того, чтобы подчёркивать объём.
Re[Bianor]:
от:Bianor
Отличный пример, кстати. Вроде и размытие есть, а снимаок плокий как блин. Почему? Потому что это самое "боке" ярче и контрастнее, чем объект съёмки (выжженый вспышкой). Потому оно и выворачивает снимок наизнанку вместо того, чтобы подчёркивать объём.Подробнее
Дык я про это и пытался понять, нафига уродовать снимок вспышкой
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Дык я про это и пытался понять, нафига уродовать снимок вспышкой
Ну, в данном случае, ИМХО, без вспышки псица вообще слилась бы с фоном.
Re[Bianor]:
от:Bianor
Отличный пример, кстати. Вроде и размытие есть, а снимаок плокий как блин. Почему? Потому что это самое "боке" ярче и контрастнее, чем объект съёмки (выжженый вспышкой). Потому оно и выворачивает снимок наизнанку вместо того, чтобы подчёркивать объём.Подробнее
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Что такое? Опять я слишком сложно объяснил? Что непонятно-то?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
P/S/ скучно с Вами
Давайте лучше пойдём к плюшево-маджентовым фуджистам, они хоть весёлые.
...
А еще вот такое боке бывает
Снимок изначально был жуткого какчества. И сейчас не многим лучше. Так и не смог до конца вытянуть. Но боке-е-е-е...
Снимок изначально был жуткого какчества. И сейчас не многим лучше. Так и не смог до конца вытянуть. Но боке-е-е-е...
Re[anGel]:
350 мм ЭФР, 1/2.3
Re[anGel]:
В плане боке очень хороша Сони F828.
ЭФР 28-200 и светосила при этом 2,0 - 2,8. Матрица 2/3.
В результате размывает на уровне зеркалки с бюджетными ЗУМами. При низких ИСО детализация весьма неплохая уже на открытой диафрагме.
:D Фокусируется быстро и точно.
К сожалению, нет стаба :( и ИСО выше 200 не очень хороши...
ЭФР 28-200 и светосила при этом 2,0 - 2,8. Матрица 2/3.
В результате размывает на уровне зеркалки с бюджетными ЗУМами. При низких ИСО детализация весьма неплохая уже на открытой диафрагме.
:D Фокусируется быстро и точно.
К сожалению, нет стаба :( и ИСО выше 200 не очень хороши...
Re[jonjak]:
Не знаю, как назвать, чтоб не выгнали с форума :). Псевдобокэ, мазня, размазня от Canon A495+кривые руки (только не выгоняйте :) )
http://photo.qip.ru/users/idima73/200494417/204223838/#mainImageLink
http://photo.qip.ru/users/idima73/200494417/204223838/#mainImageLink
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
В плане боке очень хороша Сони F828.
ЭФР 28-200 и светосила при этом 2,0 - 2,8. Матрица 2/3.
В результате размывает на уровне зеркалки с бюджетными ЗУМами. При низких ИСО детализация весьма неплохая уже на открытой диафрагме.
:D Фокусируется быстро и точно.
К сожалению, нет стаба :( и ИСО выше 200 не очень хороши...Подробнее
Хоть-бы РАВ выложили покрутить, а то все пишут про шумы с Ф828 на ИСО 400 и R1 на ИСО 800, попросишь выложить РАВ, не дождёшся. ИМХО Ф828 шумит на уровне современных ССД камер 1/2.5", разве что последние сильнее замыливают.
s200exr
