Вспышка в "лоб" в событийном фото: +,-,0.

Цитата:

от: Bodnar
жаль фотки дома остались, показал бы разницу...

Не напрягайтесь, я снимал и с лопухом, и без, и со вспышкой в лоб.

Насчет 90% флуда и оффтопа в этой теме это ты сгоряча. Разговор как раз в рамках темы, мнения разные.
Кто-то "тупо в лоб", а кто-то "в лоб не тупо". Иногда с тем же результатом, иногда нет.
Без снимков авторов сообщений немного размыто обсуждение получается, и это немного не то, ради чего ветка создавалась.

Цитата:

от:Gors
Ingar,я там в первом посту писал...Так вот либо оно есть,либо его нет ,потому как люди живые и в темноте.А надо...

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1181723/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1178303

Подробнее

Получился в результате "щелк". А нафига? Надо. мог ведь по другому? Почему не захотел?

Здесь пыха "в лоб" без коррекций.

Цитата:

от: Ingvar
Получился в результате "щелк". А нафига? Надо. мог ведь по другому? Почему не захотел?

Если бы смог и было бы надо - снял бы и без пыха.Но Чаще диктуют условия и еще чаще заказчики.Вот снимок в том же соборе БЕЗ пыха,но это СЧАСТЛИВЫЙ кадр,получившийся в солнечную погоду при СЛУЧАЙНОМ попадании объекта съемки в солнечный луч(заказать такие условия НЕВОЗМОЖНО ):

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/683157/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=686843&prev_photo_id=681441

Заказал себе ведро.
Жду.
Насчет лопухов и улицы все еще не уверен. Сравнил похожие по свету кадры, которые снимал на одном репортаже с лопухом и с одной свадьбы, где без него (в лоб). Как то вот, что то...

Еще один момент. Стало интересно. Не раз наблюдал как работают маститые репортажники. Почти никто не пользуется ни отражателями ни рассеивателями - лупят в лоб не стесняясь. А рядом бегают кадры по-моложе - у каждого на пыхе самопалы да люмиквесты.
Что это? Профи знают какие то секретные приемы съемки? Или же(что лично мне кажется более вероятно) им просто пофигу на художественную ценность полученой фотографии (дали задание снять - сними. пофиг как)?

Цитата:

от:Bodnar


Еще один момент. Стало интересно. Не раз наблюдал как работают маститые репортажники. Почти никто не пользуется ни отражателями ни рассеивателями - лупят в лоб не стесняясь. А рядом бегают кадры по-моложе - у каждого на пыхе самопалы да люмиквесты.
Что это? Профи знают какие то секретные приемы съемки? Или же(что лично мне кажется более вероятно) им просто пофигу на художественную ценность полученой фотографии (дали задание снять - сними. пофиг как)?

Подробнее

Дело в том ,что на улице пых " в потолок" не эффективен(отражать от облака сложно :) ).Можно конечно снимать с отражателем на дистанциях 3-5м,но проще включить коррекцию на вспышке (в "-").
При "газетной" ч/б печати действие вспышки практически не заметно.

Помните анекдот про молодого и старого бычка "...сейчас мы медленно,медленно спустимся с горы и *****м все стадо!"(с) ? ;)

Исправил, добавил:

На первой странице этой темы я писал о своем отношении к возможности применения вспышки,выбирать ТОЛЬКО ВАМ.Например при свете энергосберегающей лампы в 20W невозможно получить вменяемый снимок.На приведенном ниже снимке использовалась вспышка Canon 220EX у которой попросту не вращается "голова",обычно использую ее для подсветки теней вне помещений.Можно долго тыкать в блики на лбу ,показывая на "артефакты вспышки" ,но лицо бликовало бы и с лопухом(грим перед съемкой никто не наносил ;) ),можно рассказывать какие плоские фото со вспышкой... Пятно на обоях на заднем плане- это не баг пыха(я мог бы его удалить, но не стал) ,то ли течь крыши или черт знает от чего...

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1205998/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1199128

Цитата:

от:Gors
Дело в том ,что на улице пых " в потолок" не эффективен(отражать от облака сложно :) ).Можно конечно снимать с отражателем на дистанциях 3-5м,но проще включить коррекцию на вспышке (в "-").
При "газетной" ч/б печати действие вспышки практически не заметно.

Подробнее

Ну хз.. Вот кадр в помещении. Актовый зал (т.е. высоченные потолки), до объекта съемки метров семь. На пыхе лопух. Пыха "смотрит" не строго вертикально, а немного вперед.


Вот из ночного клуба. Черные потолки. Метров с 4-х. Тоже лопух.


А это пыха в лоб с коррекцией. Мне не нравится.

Цитата:

от:Bodnar


А это пыха в лоб с коррекцией. Мне не нравится.

Подробнее

А будет ли толк от применения лопуха в этом случае,я думаю что нет .

2 Gors

А из какого материала лучше изготавливать самодельный лопух на вспышку? Сделал из фольгированного картоны - как-то не айс. Может нужно было что-то менее "зеркальное" использовать? Глянцевый белый картон? Или даже матовый белый картон?

Цитата:

от:Папин Азиат
2 Gors

А из какого материала лучше изготавливать самодельный лопух на вспышку? Сделал из фольгированного картоны - как-то не айс. Может нужно было что-то менее "зеркальное" использовать? Глянцевый белый картон? Или даже матовый белый картон?

Подробнее

Ссылка активна,там все написано :

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/793038/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=797869&prev_photo_id=782292

Статей на самом деле очень много. И вариантов отражателей-рассеивателей тоже.
например, такой любопытный вариант

http://pic.ipicture.ru/uploads/081028/vs5WnvMisR.jpg

(извините, но картинка чего-то не вставляется)

зы: сегодня пришли гаррифонговские ведра. буду посмотреть...

Цитата:

от:Gors
Ссылка активна,там все написано :

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/793038/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=797869&prev_photo_id=782292

Подробнее

Я так и не понял, что такое "подобие тонкого паралона,часто бывает в коробках с оргтехникой"??? :(

Упаковочный материал,белого цвета.Для этих целей не плохо подходит подложка под паркет,применяемая строителями.
Если совсем туго с подручными материалами - берите тонкий паралон.Главное чтобы использованный вами материал выдерживал многократное сминание и не имел остаточной деформации(распрямляясь восстанавливал первоначальную форму).

Цитата:

от: Gors
Упаковочный материал,белого цвета.

Если ничего не путаю, эта хрень зовется пенополиэтилен. Из нее делают амортизирующие прокладки в фотосумках.

Цитата:

от: Михель
Если ничего не путаю, эта хрень зовется пенополиэтилен. Из нее делают амортизирующие прокладки в фотосумках.

Не эти прокладки толстые и с ними не удобно.Нужен более тонкий материал.

Цитата:

от: Gors
Не эти прокладки толстые и с ними не удобно.Нужен более тонкий материал.

Возможно, но у меня лопух именно из такой прокладки. Попользовал-попользовал - и теперь всегда оставляю дома...

Цитата:

от: Михель
Возможно, но у меня лопух именно из такой прокладки. Попользовал-попользовал - и теперь всегда оставляю дома...

Толстая она и не удобная .Если материал нормальный - элементарно укладывается в нагрудный карман рубашки(привел для сравнения объема) ,при этом не выпирает :) .
Я чтобы "всегда не оставлять" ,имею такую штуку в каждой фотосумке :) .

что то я не догоняю, паролон, пенополиэтилен...
а как же отражающие свойства!? это ведь ключевой момент!

Цитата:

от: Konstantin M
что то я не догоняю, паролон, пенополиэтилен...
а как же отражающие свойства!? это ведь ключевой момент!

Отражающая способность белого пенополиэтилена не так уж уступает белой бумаге. Мало, что ли?

пока не подержу материал в руках или не попробую, не буду уверен