Panasonic FZ18/28/38 - новый король ультразумов

Провел некоторые опыты с интеллектуальной экспозицией (ИЭ). Как всегда, есть плюсы и минусы. Безусловный плюс то, что картинка с включенной ИЭ смотрится как сохраненная из RAWа с настройкой контраста, резкости и, что самое интересное, вытягиванием теней! Т.е. создается ощущение большего динамического диапазона, чем он есть. В минусе же нехилая такая потеря детализации при просмотре в 100% масштабе - листва в деревьях конкретно съедается Похоже, вместе с завышением чувствительности ИЭ завышает и злость шумодава, разница в ISO 160 против 100 не должна особо влиять... Ну и еще какая-нибудь программная обработка.. Так что вот, либо псевдозеркальный ДД, либо детализация :( Действительно под условия и сюжет надо выбирать настройки

кстати предварительный автофокус в "типа динамичном" пресете только мешает - с зумом фокусировка занимает больше секунды. ну его нафиг. зато следящий автофокус рулит

можно ли в этой камере самостоятельно обновлять прошивку,если да,то как можно это сделать?

Оптимизаторы ДД рабоатют одинаково - они недоэкспонируют на две ступени, а потом аппаратно вытягивают тени.
Естественно, что при такой операции шум нарастает соответсвено - с неизбежной потерей качества, будь то от артефактов шума, или от их чистки шумодавом.

Цитата:

от: www user
... а потом аппаратно вытягивают тени...

может программно? ;)

Вот немного моих фото. Все без обработки.

Снято на Kodak Z980 при максимальном зуме (24х). Думаю что качество не хуже...

Видео никто из владельцев выложить не может?
На http://narod.yandex.ru/ например.

Цитата:

от: Вадим АФ
Видео никто из владельцев выложить не может?
На http://narod.yandex.ru/ например.

вот с Z980 http://www.youtube.com/watch?v=9ZMK-XYEXPs
Я пока не могу в силу нехватки времени выложить. Снял один ролик- около 80 мб. Но сразу скажу хоть и не видел видео с других фотоаппаратов, что меня качество не вдохновляет...

Цитата:

от:SirJey
вот с Z980 http://www.youtube.com/watch?v=9ZMK-XYEXPs
Я пока не могу в силу нехватки времени выложить. Снял один ролик- около 80 мб. Но сразу скажу хоть и не видел видео с других фотоаппаратов, что меня качество не вдохновляет...

Подробнее

Для съемки информационного сюжета достаточно не только Г9 - http://video.yandex.ru/users/vadimaf/
но и любая мобилка, был бы Сюжет!

[mod]

Подскажите пожалуйста, а есть ли в Panasonic FZ28 автоочистка матрицы от пыли. Слышал, ч то такое бывает :?

Цитата:

от: Mikha
Подскажите пожалуйста, а есть ли в Panasonic FZ28 автоочистка матрицы от пыли. Слышал, ч то такое бывает :?

На мыльницах не бывает.

Добрый день. Очень заинтересовал данный сабж. Второй вариант - Sony A200 (что предложите?). Вопрос по панасу - хотел бы себе к покупке прикупить еще защитное стекло и поляризатор. К ним нужен адаптер ? И куда именно накручивается ? На неподвижную или .. на подвижную ? Просто пока не имею ни малейшего представления.

Зависит от Ваших потребностей.
Опыт ,что, когда и где будете снимать?

Семейный фотик нужен, за место Nikon какого-то (старый, знаю лишь что у него 3,2мп). Да и сам хочу немного поучиться фотографировать. Приглянулся именно он, потому как читал много всяких обзоров, и везде из более менее новых ссылки шли на именно эту модель. И вот я тут. Кст, напомню насчет моего второго вопроса - по поводу поляризатора и защитной линзы (последнее, я считаю нужная вещь... переубедите меня)

Цитата:

от:KaKTuSeNoK
Добрый день. Очень заинтересовал данный сабж. Второй вариант - Sony A200 (что предложите?). Вопрос по панасу - хотел бы себе к покупке прикупить еще защитное стекло и поляризатор. К ним нужен адаптер ? И куда именно накручивается ? На неподвижную или .. на подвижную ? Просто пока не имею ни малейшего представления.

Подробнее

У меня есть fz28. Сони А200 я продал - камера активно не понравилась, особенно китовые объективы.

Для крепления фильтров на панасе имеется специальная резьба на выезжающей части объектива - 46 мм. Для накручивания никакой адаптер не нужен, более того, крышка объектива закрывается даже при накрученном фильтре (покупайте тонкие фильтры). И конечно, фильтры нужно иметь: и полярик, и УФ.

Через адаптер накручивают насадки для объектива (55 мм) - телеконвертеры и макроконвертеры.

Также на адаптер можно накручивать и макролинзы, потому как на 46 мм их не найти, а на 55 мм - есть в продаже. Правда, с ними снимать можно только со штатива. Без штатива, с макролинзами у меня выходит мыльное макро , т.к. стабилизатор не справляется.

штатив есть (konigphoto). Если честно, пока не очень разбираюсь в периферии, Вы бы не могли скинуть список моделей, которые можно было бы прикупить ... и насчет 46mm - это на выезжающей части, как я понял ? Просто у нас вот в магазинах продают вот это - GB 46mm UV Filter и DÖRR Digital UV Filter 46mm. Больше ничего нету. Или я что-то не так ищу. И что - действительно так мало бленд на 46 резьбу ?

Цитата:

от:KaKTuSeNoK
штатив есть (konigphoto). Если честно, пока не очень разбираюсь в периферии, Вы бы не могли скинуть список моделей, которые можно было бы прикупить ... и насчет 46mm - это на выезжающей части, как я понял ? Просто у нас вот в магазинах продают вот это - GB 46mm UV Filter и DÖRR Digital UV Filter 46mm. Больше ничего нету. Или я что-то не так ищу. И что - действительно так мало бленд на 46 резьбу ?

Подробнее

В качестве UV я использую KONIX 46 mm UV Japan, он же в качестве защитного. Круговой полярик у меня такой: SIGMA DG WIDE CIRCULAR PL 46 mm Japan.
Макролинзы Marumi на 55 мм.
Для фотоохоты очень полезен родной панасовский телеконвертор. Вот снимки, сделанные с ним с дальних расстояний.
http://www.flickr.com/search/?s=rec&w=20779618%40N00&q=fz28+birds&m=text
http://www.flickr.com/search/?q=fz28+LT55&w=20779618%40N00&adv=1&s=rec

а в принципе, есть ли разница, если возьму UV и полярик других производителей ? И ,кст, полярики такие дорогие ?