Panasonic Lumix DMC-TZ5
Всего 180 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Roma1956]:
Ну поэтому есть термин мастерство( в данном случае фотографирования), а его, как известно, не пропьёшь. Фотошоп это хорошо, но снимать хорошо еще лучше)
Re[Anxiestas]:
одно другому не мешает. иногда фотошоп НУЖЕН и ничего не поделаешь, неумение им пользоваться не оправдание.
Re[Roma1956]:
от: Roma1956А я ещё не видел ни одного Вашего снимка с Д50, где бы Вы НЕ испортили кадр обработкой.
С обработкой
====================================================
К сожалению я ещё не встречал камеры-где есть гуд Без обработки
Начиная с цыфромыла и кончая NIKON D3 и единичками от CANON
Re[www user]:
от: www user
А я ещё не видел ни одного Вашего снимка с Д50, где бы Вы НЕ испортили кадр обработкой.
Вы можете оставатся при своём мнении
ВАС переубеждать-БЕЗПОЛЕЗНО
Re[Roma1956]:
Как раз нет. "Я открыт для предложений". Только разумных. А Вы шарп перегибаете. Напечатайте - и Вам это просто "прыгнет в глаза".
Re[www user]:
от: www user
Как раз нет. "Я открыт для предложений". Только разумных. А Вы шарп перегибаете. Напечатайте - и Вам это просто "прыгнет в глаза".
На счёт шарпа -бывает
Но на счёт цвета - у меня очень хороший ламповый монитор и мне
часто удаётся спасти снимок
LCD-не покупаю не из за денег-просто мне с ламповым монитором легче работать
На ФОТОРУ-можно услышать -ОТКАЛИБРУЙТЕ МОНИТОР
НУ и кому-то доказывать что у меня с монитором всё впорядке -а у кого -то нет -дурацкая работа и ещё более нелепая-что на портрете коорый
выставлен-лицо такого цвета не бывает
===============================================
Поэтому в последнее время я всё меньше вступаю в подобные дисскусии
Re[Roma1956]:
Да я вроде бы никогда и не писал, что у Вас плохо со цветом. Я говорю, что обрабатывая, Вы перешарпливаете картинки. Поэтому, считаю, что Жэпег без обработки смотрелся бы лучше - в Вашем случае.
Re[www user]:
от: www user
Да я вроде бы никогда и не писал, что у Вас плохо со цветом. Я говорю, что обрабатывая, Вы перешарпливаете картинки. Поэтому, считаю, что Жэпег без обработки смотрелся бы лучше - в Вашем случае.
В каком то случае Жэпег -нужно подпрвить совсем чуть-чуть
И это не всегда цвет и шарп - а чаще яркость и контраст
В каждом случае по разному
Re[Roma1956]:

Достал с полки старую мыльницу



Re[Roma1956]:
:D ОТЧЕГО-ЖЕ "СТАРУЮ"?!. ОНА У МНОГИХ " В СТРОЮ" !...ДА И ИЗ "ТОР"-А НЕ ВЫПАЛА ПОКА ЧТО... :)

«ГОРЕЛЬНИК» на Яндекс.Фотках

«ГОРЕЛЬНИК» на Яндекс.Фотках
Re[ВАВИЛОВ ВИКТОР]:
Вот и хочу я ее поменять на GX7
Re[Roma1956]:
ОТ ЧЕГО-ЖЕ НЕ ПОМЕНЯТЬ ПРИ НАЛИЧИИ "ЛИШНИХ"... :D
...ДОРОГОВАТО ,ОДНАКО!..
GF1 ПОМЕНЯТЬ -БЫ НА GX1... :(

http://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/view/471725/
...ДОРОГОВАТО ,ОДНАКО!..
GF1 ПОМЕНЯТЬ -БЫ НА GX1... :(

http://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/view/471725/
Re[ВАВИЛОВ ВИКТОР]:
Нравится
Очень хорошо
==============================
Это - 14-45 Lumix ?
Как он для видео ? ( там ведь нет маркировки HD)
Очень хорошо
==============================
Это - 14-45 Lumix ?
Как он для видео ? ( там ведь нет маркировки HD)
Re[Roma1956]:
14-45 мм больше для фото - там зуммирование ручное :D
...новые объективы с управлением зуммом можно применять и на старых моделях
...я и хотел поменять на GX1 с блинозуммом.
это снято gf1 : http://video.yandex.ru/users/vavilovvv/collection/7/
а это на tz5 : http://video.yandex.ru/users/vavilovvv/view/9/ :D
...новые объективы с управлением зуммом можно применять и на старых моделях
...я и хотел поменять на GX1 с блинозуммом.
это снято gf1 : http://video.yandex.ru/users/vavilovvv/collection/7/
а это на tz5 : http://video.yandex.ru/users/vavilovvv/view/9/ :D
Re[ВАВИЛОВ ВИКТОР]:
У Вас 14-45 - китайский или Maid in Jpan?
Re[Roma1956]:
И КАМЕРА И ОБЪЕКТИВ Japan
...качество кодирования в Яндексе не оч-чень! :D
тут лучше: http://www.odnoklassniki.ru/video/6840257130
...качество кодирования в Яндексе не оч-чень! :D
тут лучше: http://www.odnoklassniki.ru/video/6840257130
Установка времени
Как выставить время правильное