Sigma AF 30 1.4 EX DC

Мужской портрет со вспышкой, ф/2...

Женский портрет со вспышкой:)



Olympus E-5

На полностью открытой:



Olympus E-1

Занятная картинка получилась! :D
30/1,4 на Олимпусе Е-1...

Немного офтоп, но всё же...

Всегда забавляют подписи к фото в стиле "мужской портрет/женский портрет". Вы думаете зрители не разберутся какого пола субъект на картинке? Да и что фото, собственно, является портретом тоже не поймут?

Кстати, уж если говорить прямо, назвав фото портретом, как ни странно, портретом вы его не сделаете. В этом соглашусь с мнением классиков:

[quot]Фотопортрет ... -это воплощение художественного образа, раскрытие внутреннего мира человека, его психологии, его социальных примет и индивидуальности характера.

Наиболее важное ...в портрете — это внутренний, интеллектуальный мир человека. Этот внутренний мир он ищет во взаимоотношениях всех форм портретного изображения, находя в каждой внешней детали человека отражение этого мира. [/quot]
Простите, но на данных конкретных фото я ничего похожего так и не рассмотрел А если это просто тесты стекла, то не совсем понятно, почему они называются портретами?

Цитата:

от: ДенБо
Простите, но на данных конкретных фото я ничего похожего так и не рассмотрел А если это просто тесты стекла, то не совсем понятно, почему они называются портретами?

То есть если вы чего-то не видите, то этого нет? В натуре? Тьфу, в природе? Вы, извините меня, солипсист? Кстати, атомы есть? А спутники у Сатурна?

До чего ж я люблю фотофорумы - стоит высказать своё мнение, как тут же не преминут воспользоваться случаем устроить очередной срач в стиле "сам дурак". Собственно, поэтому за семь лет пребывания здесь у меня нет и сорока сообщений

С другой стороны, нравится политика "кукушка хвалит петуха" - да на здоровье. Всего хорошего, продолжайте выкладывать "мужские портреты" и дальше.

Цитата:

от:ДенБо
До чего ж я люблю фотофорумы - стоит высказать своё мнение, как тут же не преминут воспользоваться случаем устроить очередной срач в стиле "сам дурак". Собственно, поэтому за семь лет пребывания здесь у меня нет и сорока сообщений

С другой стороны, нравится политика "кукушка хвалит петуха" - да на здоровье. Всего хорошего, продолжайте выкладывать "мужские портреты" и дальше.

Подробнее

Cпасибо! Облагодетельствовал!
Заходил то чего? Чего хотел то брат художника?
Форум народный, слова народные, не "музей искусств" чай, Крылова по пустякам не тревожьте ... мил человек!

Цитата:

от:ДенБо
Немного офтоп, но всё же...
Простите, но на данных конкретных фото я ничего похожего так и не рассмотрел А если это просто тесты стекла, то не совсем понятно, почему они называются портретами?

Подробнее

Я вот тут сейчас зашел почитать отзывы о объективе Сигма 30/1.4, а тут офтоп от вас, не понятно к чему написанный.
Кстати приведенные в качестве примера портретные (ну в самом же деле - не пейзажные они) снимки очень хорошие, и оставляют самые положительные впечатления об этом объективе!
А разговоры разговаривать о том что такое портрет и что таким не является, так можно наверно в специальной ветки, если есть вам чем поделиться.
А сейчас это похоже, не понятно к чему написанные понты, в стиле "посмотрите какой я умный"!

...

Да ничего не хотел, всё что нужно, у меня уже есть.

Ожидал увидеть в ветке хотя бы технически грамотные карточки хоть как-то раскрывающие потенциал неплохого стекла, хоть с какой-нибудь смысловой нагрузкой (уж про худ.ценность промолчу, так и быть, раз здесь всем претит мысль о ней), а не "жопеги прямо с флэшки" с кривыми экспозицией и ББ и непойми какой композиционной составляющей.

Как ни странно, на том же не менее "народном" flickr'е таких примеров предостаточно. Без всяких претензий:
http://www.flickr.com/photos/64667396@N00/6896633778/
http://www.flickr.com/photos/450d2009/7173071021/
http://www.flickr.com/photos/tomlajones/7325507958/
http://www.flickr.com/photos/kimsinvt/7287210960/
http://www.flickr.com/photos/johannespham/7009815819/
http://www.flickr.com/photos/fabiantschirschnitz/6933455720
http://www.flickr.com/photos/rafaelxu/7021352307/

и т.д. и т.п., думаю достаточно для того, чтобы понять что я имел ввиду.

До понтов же мне никакого дела нет, иначе заглядывал бы не сюда а в ветку про 85/1.2L и 50/0.95

Цитата:

от:ДенБо
Немного офтоп, но всё же...

Всегда забавляют подписи к фото в стиле "мужской портрет/женский портрет". Вы думаете зрители не разберутся какого пола субъект на картинке? Да и что фото, собственно, является портретом тоже не поймут?

Подробнее

Да, действительно, проблема! Как Вы считаете, будет лучше, если я буду подписывать свои снимки, используя слово опус? Например, "Опус #23 в темной тональности"?
Цитата:

от:ДенБо


Кстати, уж если говорить прямо, назвав фото портретом, как ни странно, портретом вы его не сделаете. В этом соглашусь с мнением классиков:

Фотопортрет ... -это воплощение художественного образа, раскрытие внутреннего мира человека, его психологии, его социальных примет и индивидуальности характера.

Наиболее важное ...в портрете — это внутренний, интеллектуальный мир человека. Этот внутренний мир он ищет во взаимоотношениях всех форм портретного изображения, находя в каждой внешней детали человека отражение этого мира. [/quot]

Видите ли, эти цитаты из Википедии я встречаю в каждом дипломе своих студентов!:)) . Искусствоведческий треп вряд ли уместен в форуме при сети магазинов фототоваров..,
[quote=ДенБо]
Простите, но на данных конкретных фото я ничего похожего так и не рассмотрел

Подробнее

Это бывает!
Цитата:

от: ДенБо
А если это просто тесты стекла, то не совсем понятно, почему они называются портретами?

Охотно прощаю! Портретами они называются потому, что это изображения людей.
Вряд ли эти изображения можно отнести к макро, пейзажем или натюрмортам!

Цитата:

от: ДенБо


Ожидал увидеть в ветке хотя бы технически грамотные карточки хоть как-то раскрывающие потенциал

Жизнь в очередной раз разошлась с ожиданиями...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как Вы считаете, будет лучше, если я буду подписывать свои снимки, используя слово опус? Например, "Опус #23 в темной тональности"?

В английском есть подходящее слово "snapshot", у нас прижился неологизм "фотка". Для данных снимков самое подходящее название. Либо ещё проще, как там у вас на олике-то? P100500.jpg, P100501.jpg и т.д. по аналогии.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Видите ли, эти цитаты из Википедии я встречаю в каждом дипломе своих студентов!

Видите ли, предпочитаю пользоваться первоисточниками. Первая цитата из книжки М.С.Наппельбаума (да-да, того самого, который "самого Ленина снимал" (с)) "От ремесла к искусству", вторая - из Я.Д.Фельдмана и Л.Д.Курского "Техника и технология фотосъёмки". Кстати, очень рекомендую найти время между проверкой дипломов и написанием 30140-ого поста на данном форуме и ознакомиться с этими работами, очень расширяет фотографический кругозор, знаете ли.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Искусствоведческий треп вряд ли уместен в форуме при сети магазинов фототоваров

ну да, чего напрягаться, давайте пообщаемся на тему бугагашенек, мимимишечек, и актуального "аффтар пешы есчо".

Цитата:

от: Юрий Трубников
Портретами они называются потому, что это изображения людей.

Тогда вот вам замечательный портрет: http://hultura.ru/img/Shest/1163001078-1-image_jpeg.jpg

Цитата:

от: Юрий Трубников
Жизнь в очередной раз разошлась с ожиданиями...

увы и ах, надежд уже не питаю.

Цитата:

от: ДенБо
В английском есть подходящее слово "snapshot", у нас прижился неологизм "фотка". Для данных снимков самое подходящее название.

Что за маразм!

Мало ли какой придурок что ляпнет. И мы должны за ним всё повторять?

Сбавьте обороты своего менторского тона, а любимыми "неологизмами" угощайте какую-нибудь другую компанию.

Да портреты мне тоже не очень, думаю денбо это имел ввиду но перегнул малость.

Как-то немного странно, что компанию на "форуме при фотолавке" смущает словечко "фотки". Любимых неологизмов у меня нет, но уровень обсуждаемых работ, к сожалению, на большее не тянет. Так что насчёт маразма это вы погорячились.

aiv, да, примерно это я и имел в виду. Насчёт того, что "малость перегнул" - ну не знаю, вроде веду себя культурно, никого никоим образом не пытаюсь оскорбить, просто констатирую факт, что подобные "портреты" таковыми не являются. И увы, это далеко не единичный случай здесь - качество очень многих снимков, выкладываемых в профильных ветках форума ниже плинтуса. Я даже уже не говорю о каких-то художественных достоинствах, нет элементарной технической базы: корректной экспозиции, цветов, композиции, и при этом эти работы позиционируются как пример того, что можно получить используя то или иное оборудование. Если бы я не знал чего можно добиться от 30/1.4 то глядя на обсуждаемые фото, ни в жизни не купил бы этот вполне себе приличный объектив.

Цитата:

от:ДенБо
Как-то немного странно, что компанию на "форуме при фотолавке" смущает словечко "фотки". Любимых неологизмов у меня нет, но уровень обсуждаемых работ, к сожалению, на большее не тянет. Так что насчёт маразма это вы погорячились.

aiv, да, примерно это я и имел в виду. Насчёт того, что "малость перегнул" - ну не знаю, вроде веду себя культурно, никого никоим образом не пытаюсь оскорбить, просто констатирую факт, что подобные "портреты" таковыми не являются. И увы, это далеко не единичный случай здесь - качество очень многих снимков, выкладываемых в профильных ветках форума ниже плинтуса. Я даже уже не говорю о каких-то художественных достоинствах, нет элементарной технической базы: корректной экспозиции, цветов, композиции, и при этом эти работы позиционируются как пример того, что можно получить используя то или иное оборудование. Если бы я не знал чего можно добиться от 30/1.4 то глядя на обсуждаемые фото, ни в жизни не купил бы этот вполне себе приличный объектив.

Подробнее

Вынужден Вас разочаровать. Компания хоть и на "форуме при фотолавке", но её участники тем не менее считают себя порядочными людьми и прежде всего испытывают уважение. К русскому языку, к посетителям и к самим себе. Какашечные формулировки на дух не воспринимаем. Хотя любители "пообмазывать калом" сюда регулярно заглядывают, воспринимая форум как некий сортир, где они могут "облегчиться". Надеюсь, Вы к ним не относитесь.

Ваши претензии совершенно не понятны. То, что Вы выставили раньше, тем более портретами назвать нельзя - в лучшем случае карикатуры, которыми любят развлекаться фотографы-мизантропы. О техническом уровне некоторых из них без содрогания вообще говорить не получается.

Не исключено, что Вы просто ошиблись дверью. Здесь в основном обсуждаются технические вопросы. "Эстетствующие" тусуются в другом месте.

Был бы благодарен Вам за жанровое определение моих снимков - это жанр, натюрморт, пейзаж или макро?? В рамках классиков и их определений??

Вообще-то фамилия у Моисея - НАппельбаум!