от: Bigmaxx
По слухам, Самсунг в своих тайных подземельях тоже вовсю кует ФФ матрицу...
и панасониг, небось...
Вышла Сони Альфа-900, а ребята-то и не знают.
Всего 451 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Bigmaxx]:
и панасониг, небось...
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Требования у всех разные... ;) И руки тоже. Для кого-то объектив мыльный потому-что он снимать не умеет, а для кого-то, потому-что требования к качеству изначально другие.
[quot]
п.с. лично мне почти все равно, будет там 2.8 или 4.5 на 70-400. Если он будет давать "картинку" и стоит нормально - тогда мне интересно[/quot]
Это да, но, увы, производитель обычно делает хорошее качество только в светосильных линзах, хотя проще было-бы делать качество в тёмных линзах, просто так срубить бабки проще - "за светосилу" А кому она нажна, эта светосила? В некоторых случаях, большинству - вообще не нужна...Подробнее
Ну... Как то все очень просто... Светосила нужна. Например птичек поснимать с 300 и выше. На текущий момент дырка 4 и исо 800 с рук это уже впритык. Спасает малошумное исо и стабилизатор... На 400 дело обострится, хотя до 1200 исов можно еще пробовать. Но главное - резкость оптики и нормальное боке, иначе тогда этот 70-400 нафик ненужен с любой светосилой...
В общем с какой буквой он бы не был - пока не пощупаю и даже думать не буду. И то, он должен предложить что-то за определенные деньги. Вот такой вот подход, а не Л со светосилой ради белой трубы...
Ну и с третьей стороны недавно выцепил 300/4. Он хоть и белый, но не Ж серия. Ему лет больше десяти. Резкость у него отличная, фокус - стремительный. Отличная линза, как не крути. Разве что АПО у него и написано и против света иногда такое, что хрен замажешь =)...
Re[Фибра души]:
Не вижу большой разницы, будет ли на отличной линзе стоять G или ZA. Соль не в буквах, а в качестве, в том числе и оптическом.
Да еще есть и объективный момент: сейчас не все минольтовские G могут соответствовать названию "топовая линза". Так что Сони поступила логично: "топовые" будут ZA, а снизу их будут подпирать "профессиональные" G.
Да еще есть и объективный момент: сейчас не все минольтовские G могут соответствовать названию "топовая линза". Так что Сони поступила логично: "топовые" будут ZA, а снизу их будут подпирать "профессиональные" G.
Re[sns]:
от:sns
Ну... Как то все очень просто... Светосила нужна. Например птичек поснимать с 300 и выше. На текущий момент дырка 4 и исо 800 с рук это уже впритык. Спасает малошумное исо и стабилизатор... На 400 дело обострится, хотя до 1200 исов можно еще пробовать. Но главное - резкость оптики и нормальное боке, иначе тогда этот 70-400 нафик ненужен с любой светосилой...Подробнее
Да, в том-то и дело что нужно хорошее качество при минимальном весе, а светосила уже не так важна, пускай хоть 5,6 по всему диапазону, только что-бы это рабочая дырка была, как в нормальной оптике.
Для светосилы есть 500/600 4, а кому совсем надо в потёмках то и 300 2,8/400 2,8. Но таскать эти супертелевики вместе с каким-нибудь неплохим зумом типа 200-400 4 Никон довольно тяжко, а поэтому очень не хватает именно чего-нибудь типа 100-400 5,6(~1-1,5кг) только с максимально возможным для такого зума качеством... А не делают, ведь цену ему будет сложно хорошую назначить, что-то около 2-2,5к$ Никто брать не будет, скажут - светосила плохая... А жаль....
[quot]
Ну и с третьей стороны недавно выцепил 300/4. Он хоть и белый, но не Ж серия. Ему лет больше десяти. Резкость у него отличная, фокус - стремительный. Отличная линза, как не крути. Разве что АПО у него и написано и против света иногда такое, что хрен замажешь =)...[/quot]
У моей сигмы 100-300 4 было тоже глобальное падение контраста при съёмке совсем против солнца, но оч редко - бленда огромная, и использовалось скорее как худ эффект-)))
А по поводу фиксов - не всегда хватает. Уже приводил пример - гриф сидящий со сложенными крыльями отлично умещается в 500мм с небольшим запасом. Портрет грифа с того-же места и 1000мм мало. А как развернёт кралья - и 200 много бывает, если вдвоём деруться, то так вообще 100 идеально. А дырку всё-равно до 5,6 прижимать надо минимум(ГРИП), т.ч. был-бы зум 100-400 хорошего качества, был-бы выше КПД.=) А так, двумя камерами снимать, больше шума, больше времени на перестановку... :)
Re[sns]:
от: sns
Ну... Как то все очень просто... Светосила нужна. Например птичек поснимать с 300 и выше.
вы будете Владимиру Медведеву про съемку "птичек" рассказывать? ну-ну :)
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Эх... Если-бы это было так...Как оактивный пользователь говорю, недостатки, увы, есть. Правда не все их увидят, возможно, и многим будет наплевать, но, рисунок несколько кривоватый.. Впрочем, среди 70-200 Канон он действительно лучший..
Подробнее
для зума ценой всего в тысячу долларов он выдает потрясающую картинку (геометрия, резкость, контраст). Да, с точки зрения "рисунка" к нему вопросы есть. Но это только если сравнивать с каким-нить 135/2
Re[Дык]:
от: Дык
Н и К режут свои младшие тушки, а С и П - почему-то нет.
может потому что "старших" тушек у С и П нетути? ;)
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
для зума ценой всего в тысячу долларов он выдает потрясающую картинку (геометрия, резкость, контраст). Да, с точки зрения "рисунка" к нему вопросы есть. Но это только если сравнивать с каким-нить 135/2Подробнее
Конечно, с этим согласен!
:) Для ЗУУУМА очень хорош, может и невозможно сделать зум с идеальным рисунком... Потому сам и пользуюсь. :D Иначе-бы взял что-нибудь более хорошее, но увы... Был-бы такого качества 100-400.... пусть даже и с 5,6 это была-бы ваще чума 
Ну и цена радует конечно. :D
Re[Владимир Медведев]:
Получается, что многим такие зумы интересны. Я не занимаюсь съемкой птичек профессионально, но это интересно и для наших широт именно такого 70-400 в районе 4-5.6 но с рабочей дыркой за 1.5кД было бы очень интересно. На 500 я не пойду, особенно зеркальный вариант - это уже глубокая специфика =)
п.с. интересное замечание, мне показалось, что на западе и 70-200 диапазон более чем достаточен. дикая живность там довольно непуглива, ее много и она подпускает =))
п.с. интересное замечание, мне показалось, что на западе и 70-200 диапазон более чем достаточен. дикая живность там довольно непуглива, ее много и она подпускает =))
Re[sns]:
от:sns
Получается, что многим такие зумы интересны. Я не занимаюсь съемкой птичек профессионально, но это интересно и для наших широт именно такого 70-400 в районе 4-5.6 но с рабочей дыркой за 1.5кД было бы очень интересно. На 500 я не пойду, особенно зеркальный вариант - это уже глубокая специфика =)
п.с. интересное замечание, мне показалось, что на западе и 70-200 диапазон более чем достаточен. дикая живность там довольно непуглива, ее много и она подпускает =))Подробнее
Ну, мне кажется, что всё-же зависит от типа съёмки.
Если снимать крупняк(портреты или мелких птиц), даже домашние птицы начинают обращать внимание, и как-то реагировать на фотографа, что не желательно=) Т.е. для такого рода съёмок лучше припасти телевик, начиная от 400мм (300 f4+1,4х) и какой-нибудь кроп 50д(д300, а350..). Это независимо от того, пугливы ли птицы... Кроп даст хорошую ГРИП объектив позволит снимать хоть с какого-то приличного расстояния(2 - 5 метров).
С другой стороны, если снимать общий план крупных птиц, то даже при наличии 500 4 и 600 4 приходится снимать на 70-200 и 300 4, т.к. воздух начинает портить картинку сильнее, чем зум. Т.ч. многие кадры с грифами снимались именно на 70-200 и 300, а тяжёлая артелерия лежала в лагере. И в дальнейшем, планирую использовать именно такое ФР для такого рода съёмок... Опять таки независимо от того, пугливы ли птицы. Просто придётся снимать этим объективом, придумывать маскировку, засидки, включать в работу дистанционную съёмку и т.п.
Re[Фибра души]:
Re[colorIT]:
от:colorIT
Подробнее
Больше картинок по ссылке: http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=533980&
Тушкой уже во всю снимают =))
Re[Andrew C.]:
Судя по ссылке - это японский форум и камера обсуждается уже в полный рост. Ну что ж - тем любопытнее. Внешне, кстати, она вполне симпотна...
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Конечно, с этим согласен!
Ну и цена радует конечно. :DПодробнее
посмотрите старый зум 100-300/5.6Л. скорость АФ конечно не самая высокая, но картинка... на открытой красивое размытие, можно подобрать очень резкий экземпляр. и легкий - рюкзак не тянет.
Re[Michael Wittmann]:
от: Michael Wittmann
Судя по ссылке - это японский форум и камера обсуждается уже в полный рост. Ну что ж - тем любопытнее. Внешне, кстати, она вполне симпотна...
Что бы это значильо ... ???
也发挥发挥想像力...
10/09/2008
SONY发布两款全幅...
中档＋旗舰
A900 & A Pro
官价19500？7D官价18999
Если это цена в йенах, то маловато - курс йены к баксу 105 приблизно. Мрак короче ...
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
посмотрите старый зум 100-300/5.6Л. скорость АФ конечно не самая высокая, но картинка... на открытой красивое размытие, можно подобрать очень резкий экземпляр. и легкий - рюкзак не тянет.
Да уж, думал тут, скорость АФ конечно совсем не ахти, но может и пойдёт...=) Вопрос, насколько он резче чем 100-400...=) Или чем 70-200 + 1,4х :)
Re[Фибра души]:
10-го сентября, видимо выйдет альфа... :)
Re[гЭг]:
от:гЭг
Начинаю переживать братцы!
По традиции, перед анонсом чего то нового у сони, мы имели счастие взирать на новые перлы Джуниора. А сейчас как то странно... боязно.... либо анонса не будет, либо с Джуниором что то случилось... тьфу,тьфу,тьфу... АМИНЬ!Подробнее
Ответ прост как три копейки
Я появляюсь только перед анонсом РЕАЛЬНОЙ камеры.
А-900 не будет ещё год, не меньше.
Цена будет стартовая $3800 ( c Sony 24-70/2,8+70-200/2,8 ) будет составлять ... $ 8300
У Пятачкового кита ( пятачок сейчас за $1950 взять можно) тот же комплект будет составлять $2000+$1200+$1200(не ИС) = $4400
Разница почти в два раза.
Пятачок - сейчас и на каждом шагу.
А-900 - через год, может быть, и в два раза дороже.
Re[jnr.mmbr.a.k.a. _nt]:
Анонс A900 будет 10.09.2008.
Цена ~ 2700$ за штуку.
Цена ~ 2700$ за штуку.
Re[Miunhgauzen]:
от: Miunhgauzen
Анонс A900 будет 10.09.2008.
"Анонс" был уже много раз за последние два года.
от: Miunhgauzen
Цена ~ 2700$ за штуку.
в России это ~ $ 3200-3500 в реале. Плавали, знаем.