Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.

Подскажите чайнику какой объектив (б/у) выбрать для любительской съемки только монет и мелких предметов,штатив и десятка уже есть.
Ну и как организовать освещение,если не сложно?
Бюджет .....много тратить желания нет,ибо видимо проще купить хорошую мыльницу :)

С уважением,Евгений.

Цитата:

от: Евгенис
Бюджет .....много тратить желания нет,ибо видимо проще купить хорошую мыльницу :)

Если со штатива, да предметку, то...
Индустар-61. 500 руб.

А вас не затруднит немного подробнее про Индустар?
Или еще так - бюджет до 10000 руб на все.

Цитата:

от: Евгенис
А вас не затруднит немного подробнее про Индустар?
Или еще так - бюджет до 10000 руб на все.

Советский мануальный полтинник. Оптическая схема соответствует таковой цейссовского Тессара. Очень резкий, с большим запасом на увеличение.
Пример я выкладывал в этой теме:
https://foto.ru/forums/topics/364627&mode=l&page=2

Кроме того, вот ещё пара примеров:





Подумайте, имеет ли смысл выкидывать 10 килорублей ради того, чтобы годом-родом сфотографировать монеты.

По вашему совету куплены на Молотке :
- Макро-объектив MC Индустар-61 2.8/50
- Адаптер для объективов от М42 к CANON EOS с подтверждением автофокуса.
Поглядим что из этого выйдет :)

Цитата:

от: Евгенис
По вашему совету куплены на Молотке :
- Макро-объектив MC Индустар-61 2.8/50
- Адаптер для объективов от М42 к CANON EOS с подтверждением автофокуса.
Поглядим что из этого выйдет :)

наверное, имелось ввиду, что к этому объективу еще нужны удлинительные кольца. ибо это все же немакро-объектив

Цитата:

от: Dreamcatcher
наверное, имелось ввиду, что к этому объективу еще нужны удлинительные кольца. ибо это все же немакро-объектив

У него большой ход фокусировочного кольца и масштаб в результате получается что-то около 1:4. Сильно лень выковыривать объектив из ящика, чтобы сказать точнее. Для монет вполне достаточно и такого масштаба.

Цитата:

от:Bianor
У него большой ход фокусировочного кольца и масштаб в результате получается что-то около 1:4. Сильно лень выковыривать объектив из ящика, чтобы сказать точнее. Для монет вполне достаточно и такого масштаба.

Подробнее

да у меня он тоже где-то в шкафу лежит :) 1:4 это все же около 6 см по узкой стороне кадра (монеты круглые, так что важно их вписать именно по узкой стороне). для примера - размер современной пятирублевки - 2.5 см, т.е. ее фото без колец будет менее 1 Мпик. для вэба, конечно, может и пойдет, а для чего чуть более серьезного - все же лучше купить колечек, благо стоят 100 рублей за полкило :) Понятно, что старые монеты есть и крупнее, но ведь есть и сильно мельче.

Спасибо за совет!
А кольца под Индустар или под Canon?

Цитата:

от: Евгенис
Спасибо за совет!
А кольца под Индустар или под Canon?

Кольца Зенитовские. Навинчиваются между объективом и переходником. Рублей, этак, 150 стоят на молотке.

Цитата:

от:Dreamcatcher
да у меня он тоже где-то в шкафу лежит :) 1:4 это все же около 6 см по узкой стороне кадра (монеты круглые, так что важно их вписать именно по узкой стороне). для примера - размер современной пятирублевки - 2.5 см, т.е. ее фото без колец будет менее 1 Мпик. для вэба, конечно, может и пойдет, а для чего чуть более серьезного - все же лучше купить колечек, благо стоят 100 рублей за полкило :) Понятно, что старые монеты есть и крупнее, но ведь есть и сильно мельче.

Подробнее

Про кроп не забывайте! Только что проверил, посмотрел через видоискатель на линейку. По короткой стороне - 4 см.

Цитата:

от: Bianor
Про кроп не забывайте! Только что проверил, посмотрел через видоискатель на линейку. По короткой стороне - 4 см.

значит без колец увеличение ближе к 1:3.
ЗЫ а кольца все равно не помешают :)

резкость офигенная
а этот индустар61 он макро? и на какую резьбу?

Цитата:

от: Андрей Е..
резкость офигенная
а этот индустар61 он макро? и на какую резьбу?

Нет, он не специализированный макро-объектив. Просто очень резкий полтинник. В силу конструктивных особенностей оправы способен довольно сильно выдвигать линзблок вперёд, чем достигается неплохое увеличение. Хорошо показывает себя с кольцами, но, к сожалению, имеет жёстковстроенную неубираемую бленду, что затрудняет съёмку при большом увеличении - бленда начинает закрывать свет. Выпускался для резьбы М42. Есть сведения о выпуске таких объективов в корпусах, имеющих сменный хвостовик типа "А", но таких объективов, по-видимому, было выпущено совсем мало.

Есть ещё один объектив из этого же семейства - Индустар-50-2 50/3,5. Он чуть менее резкий, но зато без встроенной бленды. При съёмке пейзажей это чревато зайцеловностью, зато при съёмке макро позволяет снимать чуть ли не в упор. И стоит совсем копейки.

Сегодня в вязанке дров проснулась такая зверушка:



Под рукой оказался как раз И-61 Л/З :)

круто, спасибо =)

Я извиняюсь что не по теме.
Вопрос дилетанта.
С каким фокусным расстоянием должен быть объектив что-бы снять муху на весь экран?

с любым .... главное чтобы он обеспечивал нужный масштаб сЪёмки .... если муха не гигантская то масштаб должен быть явно крупнее чем 1:1 ....
если муха дохлая то можно и на ширик снять...
ежели живая то чем длинее тем лучше (ессно в пределах разумного) , чтобы не пугать муху....

Цитата:

от:Gapey
с любым .... главное чтобы он обеспечивал нужный масштаб сЪёмки .... если муха не гигантская то масштаб должен быть явно крупнее чем 1:1 ....
если муха дохлая то можно и на ширик снять...
ежели живая то чем длинее тем лучше (ессно в пределах разумного) , чтобы не пугать муху....

Подробнее

Ширик (35мм), мухи вполне себе живые:





Оптимальные ФР для съёмки в масштаб 1:1 - 50мм или около того. Если снимать более мелкие объекты, тогда лучше ширик. Если что-то относительно крупное - телевик. Снимать очень мелкие объекты с большим увеличением длиннофокусным объективом практически невозможно - крайне трудно поймать цель и фокус.

Цитата:

от:Bianor

Оптимальные ФР для съёмки в масштаб 1:1 - 50мм или около того. Если снимать более мелкие объекты, тогда лучше ширик. Если что-то относительно крупное - телевик. Снимать очень мелкие объекты с большим увеличением длиннофокусным объективом практически невозможно - крайне трудно поймать цель и фокус.

Подробнее

вот тут думаю большинство макроохотников не согласятся :) что-то все они по большей части тяготеют к длиннофокусным стеклам.
вот, например, ( http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/49/ppuser/628 )
увеличение примерно 2:1. макросигма 105/2.8 вкупе с телеконвертором на 1.4 и удлинительными кольцами

Моё дело предупредить...