Есть Canon10D,посоветуйте объектив для макро.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Евгенис]:
тоже есть желание снимать всяких козявок, какой более менее мануальный объектив подойдет? кольца переходные дорогие?
Re[Konstantin_M]:
от: Konstantin_M
тоже есть желание снимать всяких козявок, какой более менее мануальный объектив подойдет? кольца переходные дорогие?
если имеется ввиду дешевый отечественный, но наверное самый резкий Индустар 61. но реально все определяется собственными ощущениями. я в свое время остановился на Юпитере 9. из-за большего фокусного и более красивого боке. переходное колечко с байонета на М42 должно стоить рублей 500-600 (это без подтверждения автофокусировки), с одуванчиком,думаю, тысячи полторы.
ЗЫ если под словом "мануальный" подразумевается хороший объектив, то Macro APO-Lanthar 125mm F2.5 SL. бывает под М42, кэнон, никон. с производства снят. за подержанный сейчас просят около 30 тыр :)
Re[Dreamcatcher]:
И-61 очень хорош оптически, но большое увеличение с ним не получишь - конструктивная бленда не позволит снимать с малой дистанции, да ещё и будет закрывать свет вспышки.
Ю-9 тоже пробовал - слишком мягкий для макро. Хотя рисунок очень хорош и размытие красивое, всё же хочется в макро видеть чёткие и контрастные щетинки на мелкой животине...
Ю-9 тоже пробовал - слишком мягкий для макро. Хотя рисунок очень хорош и размытие красивое, всё же хочется в макро видеть чёткие и контрастные щетинки на мелкой животине...
Re[Bianor]:
с вас тортик!))
так какой бюджетный объектив вы посоветуете?
так какой бюджетный объектив вы посоветуете?
Re[Konstantin_M]:
от: Konstantin_M
с вас тортик!))
The cake is a lie (С) :(
[quot]так какой бюджетный объектив вы посоветуете?[/quot]
Юпитер-12. Правда с ним работать трудно и даже просто к камере его прикрутить трудно. Зато КАЧЕСТВО!
Re[Konstantin_M]:
от: Konstantin_M
с вас тортик!))
так какой бюджетный объектив вы посоветуете?
во многом зависит от того, что собираетесь снимать. если статичные объекты, то имеет смысл выбирать что-нибудь из полтинников. если склоняетесь больше к фотоохоте за мелкой живностью, то имхо стоит смотреть на что-то ближе к 100 мм фокусного. да, не забываем, что существует еще советский макрообъектив Волна 9. по современным меркам он не совсем макро - только до 1:2, но во многих случаях его применение более удобно, чем обычных объективов с кольцами. единственное, он чуток подороже. стоимость подержанной Волны должна быть около 1.5 тыр.
Re[Евгенис]:
а есть какие нибудь приспособления чтобы сделать из 24-70 2,8l хороший макрообъектив, насадки или что то подобное?
Re[Konstantin_M]:
от: Konstantin_M
а есть какие нибудь приспособления чтобы сделать из 24-70 2,8l хороший макрообъектив, насадки или что то подобное?
Зумы в макро - бяка.
Re[Евгенис]:
Спасибо.