CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

тоже была мысль прикупить 80-200 2.8 у вышеобозначенного продавца.
Врод и недорого, всего 23тыщи...
Но почитал тему и передумал.
Всё таки быстрая фокусировка нужна и картинки не впечатлили

брал у знакомого 80-200/2.8 на моде поснимать, в следящем аф, на 40-ку и 5-ку, нормально по скорости он успевает, но какого-то супер-пупер рисунка не обнаружил, просто хороший....

То что нормально фокусируется что хорошо. Но нормально в сравнении с чем,если с 70-200 любым,то я вообще буду рад до соплей. А рисунок,лучше смотреть не на моде,а портреты на улице.

Прикупил на днях. По-моему, очень здорово.
И наводится весьма резво (хотя стеклами с кольцевым USM снимать не доводилось). Для спорта, наверное, не лучший выбор, но под все остальное

Это к слову о "лошадиных мордах" на портретах:


А это тем, кто все еще не верит в Деда Мороза


Тушку, правда, пришлось на юстировку отнести. Но теперь, вроде, попадает точно.

Вы знаете когда мне говорили про цвета этой линзы, я думал так кажется,и вот в прошлое воскресение, пошли снимать, так для души с товарищем, были линзы 28-105, 35/2,50/1,8, Сигма 8-50/2,8, и 80-200/2,8
По скольку над центральной частью России уже 3 недели изкаяя облачность,почти туман и цвета настолько блеклые что просто серость какая то. И вот ,что вышло .


Ни одна из выше перечисленных линз такого цвета не дала, кстати был еще Олимпус 510 , там тоже волжебства я не увидел.

А никто не выбирал между 80-200 Л и 70-200/4 Л (без стаба)?

Цитата:

от: DYK
А никто не выбирал между 80-200 Л и 70-200/4 Л (без стаба)?

у второго - только один плюс. он легкий.

Ну, не только один: он и наводится побыстрее, и FTM, и какая-никакая, но пыле-влаго... Мин. дистанция фокусировки у 80-200, опять же, очень большая: целых 1.8 м против 1.2 у ф/4.

Но для себя я этот вопрос решил вполне однозначно в пользу картинки и светосилы.

Погодку бы еще кто подкинул посветлее :)

Цитата:

от: DYK
А никто не выбирал между 80-200 Л и 70-200/4 Л (без стаба)?

Все же 2.8 это большой плюс,гораздо больше чем может показаться в денежном эквиваленте. Уж если и смотреть на новые версии,так опять же с 2.8

Разница в весе - почти в два раза. В этой номинации белые начинают и выигрывают.))

Ну, проблему веса настоящие джедаи в расчет не берут

Хотя 80-200 + пыха - это серьезно, да.

Цитата:

от: Omuru
Ну, проблему веса настоящие джедаи в расчет не берут

Хотя 80-200 + пыха - это серьезно, да.

+1 Вес это все же еще не проблема. За то руки не дрожат! А с пыхой только если вертикальный кадр ловить минут 5,то уже да рука не много начинает затекать. Но енто все ерунда.

Очень интересно узнать вот такой нюанс. Если будет форнт или бэк фокус... будут ли юстировать 80-200 2.8L в сервис центре? А то мало ли... скажут ещё, что объектив давно не выпускается, оборудование не подходит или ещё что....

А кто его знает? С четырехсоткой врал. Вернее, четырехсотка врала, ибо не с ним одним ) А 40д подбирал персонально под 80-200. На первой тушке тоже бек был, а вторая била точно.

Хотите - позвоните в Копию и спросите. А вообще мне кажется, что тогда таких массовых проблем не было. Топовая линза все-таки. Это сейчас Кенон что-то конкретно распоясался на предмет юстировки...

Вот вам немного прогулочных полнокадриков на кропе:


Есть одна особенность: короткий конец у него - самое слабое место. Мне еще Геворг сказал, когда я объектив брал: "Либо зумь до ста, либо поджимай до 4-х". На самом деле, не все так плохо, но, если на 80-ти мм в зоне нерезкости есть темный объект на светлом фоне, то иногда вокруг него возникают желтовато-зеленоватые ореолы. На замках хорошо видно. Бывает сильнее, но редко. В остальном рисует почти идеально, разве что слишком правильно ;)

За машинами вполне успевает. Вел метров 50, потом щелкнул (фокус в районе дворников). Скорость где-то 50-60 км/ч:

Большое спасибо за то, что про такую особенность сказали! Никто до вас не писал про такое слабое место. Я что-то расстроился прямо...

Ну уж расстраиваться не стоит :)
Это совсем некритично, просто факт. Проявляется только на фокусных около 80-ти и только на открытых.

да вот думаю на сколько это критично. надо будет думать постоянно что, диафрагму надо прикрыть, когда на 80мм.

И только, если у вас в боке бегают черные кошки на белом снегу )