CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Всего 1931 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Omuru]:
:) думаю, что это и впрвду мелочь. Я думаю тогда бы многие про это писали.... Ведь у многих Lек есть очень не слабые ХА, и ничего. И есть люди, которые имели 80-200 и 70-200 и продавали потом 70-200, а это что-то значит.
Re[VooDoo_Man]:
Стекло и вправду хорошее!С фокусом, я конечно не много поспешил сказав, что не успевает, нужно было настроится , а так не смотря на замечательность стекла,к сожалению его очень редко использую Длинный фокус все же редко встречается в моей практике! Ну и еще вчерашних примеров! :D




80-200L
Интересует вопрос по поводу минимальной дистанции фокусировки. пишут 1.8м. Так вот интересно узнать, это мин. дистанция на всех фокусных растояниях? Тоесть на 80мм мин. дистанция фокусировки тоже составляет 1.8м? Что-то много получается... :(
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
сымаю такой линзой...весьма доволен ее картинкой и черным корпусом...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1106904&prev_photo_id=986981

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/947302/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=971983&prev_photo_id=928025

до того были и 70-200 4L, 70-200 2.8 и 70-200 2.8 IS

Подробнее


даже не верится что это ЗУМ!! особенно на первой фотке.. супер!
Re[VooDoo_Man]:
Цитата:

от:VooDoo_Man
Интересует вопрос по поводу минимальной дистанции фокусировки. пишут 1.8м. Так вот интересно узнать, это мин. дистанция на всех фокусных растояниях? Тоесть на 80мм мин. дистанция фокусировки тоже составляет 1.8м? Что-то много получается... :(

Подробнее


На всех фокусных МДФ одинаковый.
В помещении МДФ явно не хватает. Как и иногда на улице по мелкой дичи.
Но это можно подлечить мракокольцом
В случае мракоколец, МДФ значительно снижается на ближнем конце и не очень на дальнем. Ну и конечно, чем толще кольцо, тем неудобней снимать. Авотфокус дольше, в ГРИП вгонять труднее....
Re[Денис.Ру]:
Только что отснял гонки этим стеклом! По поводу нестабильности АФ по началу озвученные мной, скажу так. Все свои слова забираю обратно т.к. отработало стекло на 100% отлично из 500 кадров не в фокусе по моему 3 или 4 и это надо сказать я еще усложнил задачу для этого стекла так как снимал я не 40Д, а решил опробовать не так давно купленную 350Д.






Моему моральному удовольствию нет конца!!!
Всем крайне рекомендую
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Только что отснял гонки этим стеклом! По поводу нестабильности АФ по началу озвученные мной, скажу так. Все свои слова забираю обратно т.к. отработало стекло на 100% отлично из 500 кадров не в фокусе по моему 3 или 4 и это надо сказать я еще усложнил задачу для этого стекла так как снимал я не 40Д, а решил опробовать не так давно купленную 350Д.

Подробнее
Хм. Такая бомба на 350-ке? Уж больно держать неудобно. У меня 10Д, у жены - 350Д. На 10-ке 80-200, хоть и тяжело, но держать вполне удобно. А на 350-ке - несбалансированная оглобля.

У меня на 10Д был с этой линзой нехилый перелет. Отнес на юстировку (Андрей Горшенин). После юстировки 10-ки все стало супер. 80-200 - отличная линза. Только таскать лениво (: Спорт и гонки я не снимаю. Брал на свадьбу и на всякие корпоративки. Более, чем доволен. А в поездках я неАФ фиксами снимаю.
Re[Nikolay Kurchavov]:
На младших любой объектив, кроме кита и легких фиксов - несбалансированная оглобля. К младшим батблок обязательно надо. Без него, имхо, снимать вообще невозможно
Чувствую, и к сорокету прикуплю в итоге. Уж больно привык к вертикальному хвату и упору угла блока в ладонь...
Re[Omuru]:
Цитата:

от:Omuru
На младших любой объектив, кроме кита и легких фиксов - несбалансированная оглобля. К младшим батблок обязательно надо. Без него, имхо, снимать вообще невозможно
Чувствую, и к сорокету прикуплю в итоге. Уж больно привык к вертикальному хвату и упору угла блока в ладонь...

Подробнее
Дело вкуса. Мне батарейные ручки не нравятся. Пускай лучше камера не такая монструозная будет. Мне проще аккумулятор пересунуть. А 350-ку я жене покупал, ей как раз по руке.
Re[ussuri2]:
Так и думал. Понятно... выбора тут нет. Есть 70-200, у него 1.5 мдф, но я думаю между 1.8 и 1.5 разница не принципиальная. Да и смысл 70-200 покупать не вижу, дороже на 7 т. сейчас, белый, и картинка не лучше. а на юсм мне пофиг.
Re[VooDoo_Man]:
А вам на кроп? Если да, то МДФ не принципиальна. Да, цветочки не поснимаете, а все, что крупнее - без проблем.
Максимальное приближение примерно такое (~2м, 200мм, 2.8 ):
Re[Omuru]:
На полный кадр
Re[Денис.Ру]:
Ну поздравьте ! Теперь и я прикоснулся к легенде.
Купил утречком за 22000р.
Первый кадр:

:D
Re[pcmist]:
Ну, поздравляем!
Могли бы и на Октябрьскую съездить :D
Re[Денис.Ру]:
да на Сенной покупал, а там это чудо висит :)
Re[pcmist]:
Эко вам как дешево обошлась легенда то!!!!
Я за эту сумму брал, когда там первый пост то в ветке? Осень ранняя короче!
Ну поздравляем дружно! Ждем шЫдевров!
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist
Купил утречком за 22000р.

Удачно.
Re[Денис.Ру]:
а я кстати не понял куда там бленда то крепится ?
байонета под неё нету !
только резьбовую предполагаю.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Эко вам как дешево обошлась легенда то!!!!

Похоже нынче время мониторить барахолку. Такие сногшибательные предолжения бывают, что взвываю иногда. Где только столько денег взять
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist
а я кстати не понял куда там бленда то крепится ?
байонета под неё нету !
только резьбовую предполагаю.

Там паз круговой по внешней стороне. Сразу после резинки идет. Бленда на защелках.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта