manual Minolta (MD, MC)

Так сами и прыгают в руки!

Мой наборчик: Minolta X-700 (Rokkor-X 50/1.4, Rokkor 50/1.7, Rokkor 35-70/4, MD 135/3.5, Rokkor 45/2, MD 75-200 /4.5)
Olympus OM-1n MD (Zuiko 28/2.8, 50/1.8, Zuiko 135/3.5, Zuiko 100/2.8, Zuiko 35-70, Tokina 70-210/4)
Contax 167mt (CZ Distagon 35/2.8, Planar 50/1.4, Sonnar 135/2.8, Sigma 75-200 3,5 )
Canon Canonet GIII QL19, Yashica MG-1,
Canon EOS3
Canon EOS 5D (EF17-40L, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 24-105L, 70-200L)
Rollei Sonnar HFT 135/2.8, Yashinon 50/1.4;
Mamiya ZE (Secor 50/1.7 Secor 35-70)

И немного СФ:
Искра, Москва-5, Bronica ETRS (Zenzanon PE 50/2.8, 75/2.8, 150/3.5), Yashica Mat 124G, Fuji 690 GW II

это только любимые...., а еще много всего - и всем снимаю, под настроение...

купить второй ;)

А не подскажите, совместимы ли эти объективы с автофокусными камерами типа Minolta 700si (c байонетом как у Сони)? Ясно что автофокус работать не будет, интересно можно ли нацепить их? будет ли управляться диафрагма? Если у них действительно другой байонет, то существуют ли конвертеры?

И обратная ситуация? Можно ли нацепить на механическую камеру Автофокусный объектив?

:D
несовместимы без переходника с линзой
Значит, все достоинства оптики идут лесом..

Цитата:

от: Crop68
купить второй ;)

второй не спасает положение а лишь усугубляет. т.к. рано или поздно начинаешь думать о третьем. проверено на собственной шкуре :)

по теме. несмотря на то что я оликовод, на своем 4/3 активно пользую минолтовскую оптику. очень нравится 2,5/100. как размытием так и резкостью. сравнивал его на тестах с никкором 2,5/105 (сонар) и спиратоной 2,5/105. у никора есть немного ХА в синее на открытой. у спиратоны несколько ниже резкость. так что роккор надо признать победил. 2,8/135 не уступает аналогичной зуйке. порадовал своей резкостью 4,5/300. от 1,8/35 не в восторге.
хотел бы обратить внимание на китайские стекла под минолтовский байонет. это конец 70х начало 80х годов. в частности имею Pearl River
2.3/35, Haiou-64 2/58 и Seagull 1.8/50. все очень хороши. немного кадров с них тут и тут

Цитата:

от: Ilya Paramygin
:D
несовместимы без переходника с линзой
Значит, все достоинства оптики идут лесом..

Ну эт в теории.
было бы неплохо предъявить пару кадров для сравнения и оценки. Давно думаю взять и попробывать, но как всегда находятся другие приоритеты. Вот бы кто взялся...

Валерий, меня вот даже родной телеконвертер (300s) совсем не радует, что уж там говорить о каких-то прочих стекляхах от левых производителей..
Я не буду даже пробовать ))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Валерий, меня вот даже родной телеконвертер (300s) совсем не радует, что уж там говорить о каких-то прочих стекляхах от левых производителей..
Я не буду даже пробовать ))

напрасно.
Было время - начитался про "мертвый" рисунок Канона и "бритву резкости" Никона, а также про минолтовские зумы - "пивные банки", которые всех побивают на всех фокусных. Надо было пробывать, хотя и накладно, и время занимают. Оказалось - мифы всё это. Каноновский ФД баёнет - чистый, красивый рисунок. Старые не-АИ никоны рисуют легко и мягко, а минолтовские автозумы - хорошая оптика, не более того, до МД-МС фиксов пожалуй что и не дотягивают.
Всё, разумеется, весьма и весьма субъективно.
Надо пробывать. В конце лета разве что... А оно еще и не начинается никак!

тут пару страниц назад хорошим словом поминали рокор 1,7/55. чем он отличается от 1,8/55? более новая версия? а что по рисунку?
и еще такой вопрос - есть такой древний роккор 2/53. тут есть кто-то кто имеет его в коллекции? интересно что оно такое. я знаю только один полтинник с фокусным 53мм - UV Topcor 2/53. интересно - роккор с топкора "срисовали"?

Думаю, что ошибаетесь, полтинников с фокусным 53 пруд-пруди. Просто обычно округляю до 50мм любой объектив с фокусными от 48 до 53 :)

Думаю, что ошибаетесь, полтинников с фокусным 53 пруд-пруди. Просто обычно округляю до 50мм любой объектив с фокусными от 48 до 53 :)

В теме был упомянут Роккор 45/2. Очень интересует как он работает.У кого какие впечатления? Предложили купить его за 1т.р. Стоит взять его, если уже есть 50/1,7? Понимаю сравнение не оч.корректное, но вот такой вопрос, колебания :)

Я бы взял чисто из-за компактности. И возьму пожже... :D

MD Rokkor 45/2 имеется ввиду

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что ошибаетесь, полтинников с фокусным 53 пруд-пруди. Просто обычно округляю до 50мм любой объектив с фокусными от 48 до 53 :)

я имел ввиду что объектив именно так и промаркирован - 53мм, а не округление. таких вот промаркированных нет. так же, к примеру, мне известно лишь одно единственное стекло с маркированым фокусным 57мм - konica 1.4/57. список нестандартных фокусных маркировок можно продолжить

Цитата:

от: Relayer
тут пару страниц назад хорошим словом поминали рокор 1,7/55. чем он отличается от 1,8/55? более новая версия? а что по рисунку?

1,8/55 - он AutoRokkor, т.е. без передачи значения диафрагмы в камеру, соответственно, не будет приоритета диафрагмы. По картинке 1,8/55 ничем особым не запомнился, 1,7/55 нравится больше.

Цитата:

от: FM495
MD Rokkor 45/2 имеется ввиду

имеется в наличие.
Конструктив очень хороший, но вот картинка на любителя. Снимал им архитектуру в пасмурную, невыйгрышную погоду. Очень мягко всё получилось, ненавязчиво. Звенящей резкости не заметил(а нужна ли). Еще портреты снимал в почти упор. Тоже достойно. Габариты позволяют прицепить к Х-700 и засунуть в карман средней ёмкости. Для стрита, пожалуй, не очень будет. Но пока не пробывал.
А 1 т.р. - смотря в каком состоянии. За "как новый" - неплохо.

Цитата:

от: Valery Petrov
Еще портреты снимал в почти упор. Тоже достойно.

а картинок нет? именно портретных. интересно было бы взглянуть на боке - он ведь по схеме тессар, но в то же время достаточно светосильный как для тессара (обычно 2,8 макс)

ну какое боке на скане в домашних условиях?
уже и не пытаюсь. Посмотрите на фликре, там всего и навалом.