от: noctА в какой песне на шансоне Вы не нашли нот? Приведите пример.
нууу, в музыке должны быть какие никакие но ноты ;)
Тема закрыта
Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий из Галереи
Всего 802 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[noct]:
Re[Владимир Медведев]:
хочу сказать, что помимо субъективного в фотографии есть и объективное. не то что изображенно, а как
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
А в какой песне на шансоне Вы не нашли нот? Приведите пример.
73.4% песен на радиошансон не содержит нот

Re[noct]:
от: noctГыыы. :D :D
хочу сказать, что помимо субъективного в фотографии есть и объективное. не то что изображенно, а как
Кто Вас научил такой чуши?



Наверное, сам господь бог? Который видит всё объективно?



Re[noct]:
от: noctВы ерундой не майтесь. Если есть привести пример - приведите.
73.4% песен на радиошансон не содержит нот
Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Гыыы. :D :D
Кто Вас научил такой чуши?![]()
![]()
![]()
Наверное, сам господь бог? Который видит всё объективно?![]()
![]()
это субъективное мнение иле объективное?

от: Gantenbein
Вы ерундой не майтесь. Если есть привести пример - приведите.
ну ладно ладно, 68.2%

Re[noct]:
от: noct
хочу сказать, что помимо субъективного в фотографии есть и объективное. не то что изображенно, а как
Что изображено, это не заслуга фотографа. Его заслуга и заключается в том, как это изображено. Но непонятно при чём тут субъективное или объективное мнение...

Re[Deepfoto]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1390003/?&day=22&month=7&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1390005&prev_photo_id=1390002
http://club.foto.ru/gallery/photos/1390007/?&day=22&month=7&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1390008&prev_photo_id=1390005
http://club.foto.ru/gallery/photos/1389958/?&day=22&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1389960&prev_photo_id=1389957
http://club.foto.ru/gallery/photos/1390007/?&day=22&month=7&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1390008&prev_photo_id=1390005
http://club.foto.ru/gallery/photos/1389958/?&day=22&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1389960&prev_photo_id=1389957
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Такой случай называется браком - пошёл и сдал в магазин, и купил в другом точно такой-же, но рабочий.
Но пример не совсем корректный в данном случае.
PS а что Вы хотите доказать? Что есть определённая фотография, которую можно назвать идеальной, и которая понравится всем? Но такой нет... Да, среди каждого жанра есть лидеры, которые нравятся многим, но всегда есть разногласия, всегда есть разные мнения... Причём всё зависит не только от фотографии, но и от окружения, от даты создания, от известности человека, нажавшего на кнопку... от всего. Один снимок купили за миллион, а второй точно такой-же даже за 1,5 рубля никто не возьмёт, а за третий точно такой-же могут высмеять, и сказать, что это брак...В если уж говорить об искусстве в котором крутятся деньги, то там вообще всё чёрти как поставлено. Т.к. это искусство для людей, у которых есть деньги, но которые ничего не понимают в искусстве. Там фотография ничем не отличается от купюры в 100$, хотя может иметь в тысячи раз бОльшую ценность. Так что всё относительно.
Подробнее
Абсолютно верно.Подписываюсь под каждым словом.
Я уже как -то приводил пример картины, на которой Путин сделал несколько мазков, она была продана за 37 млн. :D
Вот этот "шедевр".
http://www.mr7.ru/netcat_files/Image/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%92%D0%92%D0%9F.jpg
Re[Deepfoto]:
***
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Что изображено, это не заслуга фотографа. Его заслуга и заключается в том, как это изображено.
эээ.. с этим я не спорил ;)
мы можем оценить фотографию нравится она нам или нет. посоветовать автору что то изменить, кто свет, кто цвет итд итп. все субъективно
но есть и объективное, композиция например. она либо есть либо нет.
както так
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1383032/?&page=9&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1383011
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1383201/?&page=8&top100=1&sort=date&next_photo_id=1383282
Re[noct]:
от: noctИ что из того?
но есть и объективное, композиция например. она либо есть либо нет.
Какая здесь композиция?
http://club.foto.ru/classics/photo/1389/
http://club.foto.ru/classics/photo/1388/
http://club.foto.ru/classics/photo/1393/
http://club.foto.ru/classics/photo/1372/
http://club.foto.ru/classics/photo/1419/
http://club.foto.ru/classics/photo/1414/
Re[Gantenbein]:
Да уж. :D Классика, что тут скажешь.
Всем фотоаппараты в руки и в лес, учиться. :D
Всем фотоаппараты в руки и в лес, учиться. :D
Re[noct]:
от:noctА чем приведённые снимоки отличаются от этих?
но есть и объективное, композиция например. она либо есть либо нет.
както так
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1383032/?&page=9&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1383011
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1383201/?&page=8&top100=1&sort=date&next_photo_id=1383282Подробнее
http://club.foto.ru/gallery/photos/486593/?&author_id=2712&sort=date&page=11&next_photo_id=489791&prev_photo_id=484189
http://club.foto.ru/gallery/photos/128754/?&author_id=2712&sort=date&page=19&next_photo_id=129720&prev_photo_id=127430
Здесь композиция есть или нету?
Re[noct]:
от: noct
эээ.. с этим я не спорил ;)
Я тоже с этим не спорил. Видимо Вы меня неправильно поняли.

[quot]
мы можем оценить фотографию нравится она нам или нет. посоветовать автору что то изменить, кто свет, кто цвет итд итп. все субъективно
но есть и объективное, композиция например. она либо есть либо нет.[/quot]
Не, конструктивно можно оценивать фотографию. Когда мы видим что-то, и видим какой-то определённый(ые) промах(хи) Но композиция, например, не делает из фотки фотографию. Просто иногда фотографии нет. Есть снимок текстуры. Или просто фотка. Вот тут всё очень субъективно. Может не быть промахов - экспозиция, резкость, но при этом ни оценивать, ни критиковать нечего. :)
Re[Gantenbein]:
В жопу компазицию. Тут снимки Веденина мне нравятся
Re[Gantenbein]:
от:Gantenbein
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1383032/?&page=9&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1383011
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1383201/?&page=8&top100=1&sort=date&next_photo_id=1383282
А чем приведённые снимоки отличаются от этих?Подробнее
Для начала тем, что один из них приведен в качестве неудачной фотографии, а другой - удачной, в том же ключе. Вы даже этого умурились не понять

А эпотаж публики с запихиванием в эту ветку работ Виденина... уже несколько приелся.

Re[Gantenbein]:
от:Gantenbein
И что из того?
Какая здесь композиция?
http://club.foto.ru/classics/photo/1389/
http://club.foto.ru/classics/photo/1388/
http://club.foto.ru/classics/photo/1393/
http://club.foto.ru/classics/photo/1372/
http://club.foto.ru/classics/photo/1419/
http://club.foto.ru/classics/photo/1414/Подробнее
Гантенбайн говорю вам и как фотограф и как зритель
це - "Лайно собаче" а не хфотографіі
Re[Natashha]:
от: Natashha
Для начала тем, что один из них приведен в качестве неудачной фотографии, а другой - удачной, в том же ключе. Вы даже этого умурились не понять![]()
Поговорка єто и Гантенбайну понятно тут не канает

Re[Антон Антоненко]:
от: Антон Антоненко
В жопу компазицию. Тут снимки Веденина мне нравятся
Не нравятся относительно чего? относительно самой фотографии или относительно Виденина?
Да ИМХО средняк, но на фоне всего ацтоя шо тут выкладывают это Фотографии с Бальшой буквы Ф.
И вообще помоему харэ обсуждать человека который прохавал фотографию, он не учиться на ваших комментариях он делает то что делает. А тут либо нра, либо нет. Как рыбы прелипалы ей богу. Ищите новых их хватает. ;)