Примеры НЕУДАЧНЫХ на ВАШ ВЗГЛЯД фотографий из Галереи

Цитата:

от:Miguele
Не нравятся относительно чего? относительно самой фотографии или относительно Виденина?
Да ИМХО средняк, но на фоне всего ацтоя шо тут выкладывают это Фотографии с Бальшой буквы Ф.
И вообще помоему харэ обсуждать человека который прохавал фотографию, он не учиться на ваших комментариях он делает то что делает. А тут либо нра, либо нет. Как рыбы прелипалы ей богу. Ищите новых их хватает. ;)

Подробнее

Я что-то путаю или там написано "НРАВЯТСЯ"?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390292/?&day=22&month=7&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1390294&prev_photo_id=1390290

Цитата:

от: Владимир Медведев
Я что-то путаю или там написано "НРАВЯТСЯ"?

Да, это я протупил, привык шо в последнее время Виденина обсирают.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390488/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1390489&prev_photo_id=1390487

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390480/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=2&prev_photo_id=1390479

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390477/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=2&next_photo_id=1390478&prev_photo_id=1390476

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390446/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=3&next_photo_id=1390447&prev_photo_id=1390445

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390433/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1390435&prev_photo_id=1390432

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390432/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1390433&prev_photo_id=1390431

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390418/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1390419&prev_photo_id=1390417

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390412/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=5&next_photo_id=1390413&prev_photo_id=1390409

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390394/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1390395&prev_photo_id=1390392

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390396/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1390397&prev_photo_id=1390395

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390390/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1390391&prev_photo_id=1390389

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390389/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1390390&prev_photo_id=1390388

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390387/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1390388&prev_photo_id=1390386

http://club.foto.ru/gallery/photos/1390385/?&day=23&month=7&year=2009&sort=date&page=6&next_photo_id=1390386&prev_photo_id=1390384

Цитата:

от:Gantenbein
И что из того?
Какая здесь композиция?
http://club.foto.ru/classics/photo/1389/
http://club.foto.ru/classics/photo/1388/
http://club.foto.ru/classics/photo/1393/
http://club.foto.ru/classics/photo/1372/
http://club.foto.ru/classics/photo/1419/
http://club.foto.ru/classics/photo/1414/

Подробнее

композиция довольно запутанная и непростая, но Адамс, несмотря на относительную неудачность его цветного творчества вообще, все-таки очень здорово расставил акценты, выстроил композицию и заставил-таки наш взгляд блуждать по карточке и якориться на определенных деталях.

Композиция тут выстроена мастерски!
Планы разделены прекрасно!
И все это при практически отсутствующем сюжете.

Что сказать- Снимаю Шляпу! ;)

снимок, как обычно, был перепутан Гантенбейном на все 100%.
Его как раз нужно показывать в ветке "Как НАДО строить композицию".

[quot]Композиция тут выстроена мастерски!
Планы разделены прекрасно!
И все это при практически отсутствующем сюжете.[/quot]
Очередную чушь написали. То же самое можно сказать про 90% пейзажей на фото.ру.
Может вы и в других, приведённых работах Адамса, увидели "прекрасное разделение планов"? Почему на одной заострили внимание?

А я все равно продолжаю недоумевать по какому принципу у нс в Клубе была собрана подборка Адамса в "Классиках"?

Цитата:

от:fedor-zaharov
[quot]Композиция тут выстроена мастерски!
Планы разделены прекрасно!
И все это при практически отсутствующем сюжете.[/quot]

Очередную чушь написали.

То же самое можно сказать про 90% пейзажей на фото.ру.

Подробнее

Уважаемый, а Вы умеете отвечать за свои слова?
Чушь, говорите?
90% ?

Поехали:
последние добавления в "Пейзаж" подряд.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1390604/?&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1390605&prev_photo_id=1390600

композиция примитивная, неуравновешенная, разделение планов отсутствует

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1390605/?&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1390616&prev_photo_id=1390604

дерево валит снимок влево. чем оправдано- непонятно!

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1390616/?&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1390623&prev_photo_id=1390605

то же, только трава справа.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1390623/?&page=1&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1390616

композиция примитивна и практически никак не выражена.

Всем этим авторам нужно бы поучиться как раз на приведенном выше снимке Адамса, глядишь, снимали бы по-интересней.

Ну а Вы, как честный человек, должны бы признать себя болтуном, потому как ляпнули очередную чушь.

Посмотрим, хватит-ли у Вас духу ;)

Цитата:

от: Natashha
А я все равно продолжаю недоумевать по какому принципу у нс в Клубе была собрана подборка Адамса в "Классиках"?

Это да.
Подборочка там как раз чтоб местные "критеги" низвергали Богов. Им это так нравится ;)

Демагогией у нас тут другие занимаются.
Объъясните, чем композиционно отличается, например, последний из приведённых снимков, вот от этого?
http://club.foto.ru/classics/photo/1393/

----------------

Цитата:

от: Тыгын Дархан
не согласен. причина - четыре ствола в левой части снимка - как отправная точка.

как отправная точка, которая ни к чему не ведет

вот пример, где ведет ;)
http://club.foto.ru/classics/photo/1393/
несмотря даже на объекты с краю кадра, которые подвязывать обычно сложно.

[УДАЛЕНО]

-------------

[УДАЛЕНО]

-----------

Цитата:

от: Тыгын Дархан

ЗЫ. Кстати, далеко не всякая композиция требует равновесия.

+100

Фотограф нашел интересный сюжет, но снял его не вполне удачно. Можно было придать снимку бОльшую выразительность другими условиями освещения, а также, возможно, лучшей точкой съемки. Да и обработка чересчур.
А вообще, не надо усложнять все слишком умными словами. ;)

А лечится это так:
Надо рассчитать, когда освещение будет наиболее эффектным, прийти в это время и сделать некое колличество дублей «нащупывая» композицию.

Цитата:

от:Едкий Натр


композиция довольно запутанная и непростая, но Адамс, несмотря на относительную неудачность его цветного творчества вообще, все-таки очень здорово расставил акценты, выстроил композицию и заставил-таки наш взгляд блуждать по карточке и якориться на определенных деталях.

Композиция тут выстроена мастерски!
Планы разделены прекрасно!
И все это при практически отсутствующем сюжете.

Что сказать- Снимаю Шляпу! ;)

снимок, как обычно, был перепутан Гантенбейном на все 100%.
Его как раз нужно показывать в ветке "Как НАДО строить композицию".

Подробнее

Хотелось бы выслушать ваше мнение что тут мастерского и где именно эта кошка зарыта?! Может я чего не понимаю но я вижу тут одны кусты!

зы: расшифруйте нам этот снимок если не трудно