Olympus E-P1 (-2, -PL1) vs Panasonic GF1 (GH1, G1, -2, -10).

Ну если тут Вы считаете что оптика виновата, то таки да это оптика такая плохая, а не добавленное виньетирование :D

И ГРИП не зависит от дистанции совсем. :D и Пятачек , например, в данном случае размоет все что за памятником в дым причем даже на зажатой дырке

(просто на фото в экзифе диафрагма не указана ввиду того что объектив мануальный , работающий через переходник) И как Вы вычислили какая должна быть ГРИП .....загадка :?

Ну вот, только я хотел определится что покупать, Olympus E-P1 или Panasonic GF1, так нате, от Олимпуса ожидается что-то будет объявлено 30 Октября;


Может быть E-P2, http://43rumors.com/olympus-e-p2-rumors-summary/
может быть Е-5,
а может быть что-то и совсем новое, например "в догонку" к Panasonic GН1.

Цитата:

от:Sassha777
Ну если тут Вы считаете что оптика виновата, то таки да это оптика такая плохая, а не добавленное виньетирование :D

И ГРИП не зависит от дистанции совсем. :D и Пятачек , например, в данном случае размоет все что за памятником в дым причем даже на зажатой дырке

(просто на фото в экзифе диафрагма не указана ввиду того что объектив мануальный , работающий через переходник) И как Вы вычислили какая должна быть ГРИП .....загадка :?

Подробнее

судя по подписи под фоткой Shot at 1/100 sec, f1.7 with ISO100 (no flash). при f1.7 ГРИП на зеркалке будет мизерной, а тууууут

з.ы. копирую сылку данною автором темы Boris Moscow на фотки - http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=3007&cid=15&pg=6

Я не пойму че то Вас . Привели Фото с ГРИП сантиметр отсилы.... :?

Ну да ладно. Если вы видите разницу (видимо есть примерв с тех же точек другими камерами) то она есть. Калькулятор ГРИП в помощь. Там разницу такую ( ) можно узнать в сантиметрах и мм.

Вот сравнение
Olympus E-P1 с (14-42) при 25mm (50mm ff equivalent) ИСО 200, shutter priority, выдержка 200
и
Canon 5D c 50 mm (1.8) ИСО 200, shutter priority, выдержка 200

сделанные владельцем обеих камер

http://crockettphoto.com/ep1-5d/

И как пишет еще один владелец "Малыша", если на него вместо кита поставить summilux D 25/1.4, то тогда он с 5D сравняется
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33075208

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ГРИП как у мыльницы :D

з.ы. а во тут http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2009/2966/olympus-ep1_conclud006thumb.jpg;pvf8909291b43ce7f7 винентирование, причём если учесть, что оптику делали спец для PEN E-P1 и диафрагма 8.1 то ...

Подробнее

а если попытаться мозг включить? то может быть сможете понять что продемонстрированн один из встроенных плагинов.

Цитата:

от:olyvod1
...................................

а сравнение габаритов микропена олимпусовского с другими тушами выкладывали на оликлубе.



..........................

Подробнее

наверно производители фототехники и не в курсе, что их труды можно перед покупкой просто сравнить на размер/красоту и начхать на тех.данные. 8)

а под этой фоткой (см. выше) сделать надпись - "Марк2 отсто, Олик лучше, меньше, дешевле!"

Цитата:

от:Sassha777
Я не пойму че то Вас . Привели Фото с ГРИП сантиметр отсилы.... :?

Ну да ладно. Если вы видите разницу (видимо есть примерв с тех же точек другими камерами) то она есть. Калькулятор ГРИП в помощь. Там разницу такую ( ) можно узнать в сантиметрах и мм.

Подробнее

ну как вам объяснить

вот Дмитрий Вишневский привёл пример с Гелиоса-44 (58/2) при f2 http://album.foto.ru:8080/photos/or/85412/727981.jpg - видите какая ГРИП? - мизерная!
а вот снятое Panasonic Lumix DMC-GF1 с блинчиком 20mm f1.7 http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2009/3007/gf1_sample004_thumb.jpg;pvb23b96e3ce28e522 при меньшей "f" мы видим почти не размытый задний фон. а ведь вроде как расстояния до обектов обоих фотках почти одинаков.

Вот еще фотографии (развертываются до полноразмера) сделанные Panasonic GF1
http://www.flickr.com/groups/lumix-gf1/pool/

Еще одно удивительное (для меня) сравнение
1. 5D + tamron 28-75 @ 28mm, f/8, ISO100, center point focus, standard, evaluative metering
http://www.azurphoto.com/blog/pics/IMG_6889.JPG
2. E-P1 + kit 14-42 @ 14mm, f/5.6, ISO 200, center point focus, ESP metering, noise reduction set to low
http://www.azurphoto.com/blog/pics/P9190782.JPG

Можно щелкнуть для полноразмера.
Я попросту удивлен.
Если спросите, какая мне больше нравится, я отвечу, с 5D, а может быть и нет.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну как вам объяснить

вот Дмитрий Вишневский привёл пример с Гелиоса-44 (58/2) при f2 http://album.foto.ru:8080/photos/or/85412/727981.jpg - видите какая ГРИП? - мизерная!
а вот снятое Panasonic Lumix DMC-GF1 с блинчиком 20mm f1.7 http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2009/3007/gf1_sample004_thumb.jpg;pvb23b96e3ce28e522 при меньшей "f" мы видим почти не размытый задний фон. а ведь вроде как расстояния до обектов обоих фотках почти одинаков.

Подробнее

Вот теперь я понял ...спасибо !!!!!!
Оказывается у Вас просто плюс минус метр это одинаковоке растояние :D
Одуванчмк снят с 20-30 см максимум . Лимоны сняты ... больше метра по любому до объектива.
Я Вам мизерную ГРИП могу сделать и на диафрагме 8 на Олик ;) ... Повторяю возьмите калькулятор ГРИП и все встанет на свои места :D

Цитата:

от:Sassha777
Вот теперь я понял ...спасибо !!!!!!
Оказывается у Вас просто плюс минус метр это одинаковоке растояние :D
Одуванчмк снят с 20-30 см максимум . Лимоны сняты ... больше метра по любому до объектива.
Я Вам мизерную ГРИП могу сделать и на диафрагме 8 на Олик ;) ... Повторяю возьмите калькулятор ГРИП и все встанет на свои места :D

Подробнее

Кстати не забываем к тому же, что Вы сравниваете объективы с трехкратной разницей по фокусному растоянию ;)

Цитата:

от:Boris Moscow
Еще одно удивительное (для меня) сравнение
1. 5D + tamron 28-75 @ 28mm, f/8, ISO100, center point focus, standard, evaluative metering
http://www.azurphoto.com/blog/pics/IMG_6889.JPG
2. E-P1 + kit 14-42 @ 14mm, f/5.6, ISO 200, center point focus, ESP metering, noise reduction set to low
http://www.azurphoto.com/blog/pics/P9190782.JPG

Можно щелкнуть для полноразмера.
Я попросту удивлен.
Если спросите, какая мне больше нравится, я отвечу, с 5D, а может быть и нет.

Подробнее

Панас "пяточку" не конкурент.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Панас "пяточку" не конкурент.

Нет конечно, но "игрушка" получилась более чем достойная.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну как вам объяснить

вот Дмитрий Вишневский привёл пример с Гелиоса-44 (58/2) при f2 http://album.foto.ru:8080/photos/or/85412/727981.jpg - видите какая ГРИП? - мизерная!
а вот снятое Panasonic Lumix DMC-GF1 с блинчиком 20mm f1.7 http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2009/3007/gf1_sample004_thumb.jpg;pvb23b96e3ce28e522 при меньшей "f" мы видим почти не размытый задний фон. а ведь вроде как расстояния до обектов обоих фотках почти одинаков.

Подробнее

Где там одинаковое расстояние, не позорьтесь пожалуйста. Вы лимон и одуванчик видели когда-нибудь? И вообще что вы делаете в теме "Olympus E-P1 vs Panasonic GF1"? Или вы ярый поборник и "др."

Цитата:

от:Boris Moscow
Еще одно удивительное (для меня) сравнение
1. 5D + tamron 28-75 @ 28mm, f/8, ISO100, center point focus, standard, evaluative metering
http://www.azurphoto.com/blog/pics/IMG_6889.JPG
2. E-P1 + kit 14-42 @ 14mm, f/5.6, ISO 200, center point focus, ESP metering, noise reduction set to low
http://www.azurphoto.com/blog/pics/P9190782.JPG

Можно щелкнуть для полноразмера.
Я попросту удивлен.
Если спросите, какая мне больше нравится, я отвечу, с 5D, а может быть и нет.

Подробнее

Шумы у олика высоковаты (см. пруд с краном) для ISO 200 и фотка темнее, а следовательно шумнее, а у пяточка почему-то ISO 100 выставлено??? Сравнение кривоватое конечно.

Цитата:

от: гость
Шумы у олика высоковаты (см. пруд с краном) для ISO 200 и фотка темнее, а следовательно шумнее, а у пяточка почему-то ISO 100 выставлено??? Сравнение кривоватое конечно.

Согласен, наверно принимать его слишком серьезно не следует, но уже сам факт что компактный линзосменник сравнивается с самим 5D и сравнение получается интересным, говорит о том что E-P1 не игрушка.

В журнале Chasseur d'images (October 2009, number 317) вышел обзор GF1 (наверно еще предпродажной версии). Одна хорошая леди сделала оттуда краткий перевод на англ, основных моментов и поместила на форуме в ДиПиРевью, Я оттуда даю самое основное что касается сравнения с E-P1:

Разрешение на низких ИСО у E-P1 немного получше чем у GF1
и вообще у некоторых камер он в порядке от лучшего к худшему:
GH1, D90, E-P1, GF1, G1

Шумы на высоких ИСО у GF1 несколько ниже чем у E-P1, но это преимущество идет за счет потери деталей (особенно при 1600)

Видоискатель не подарок.

Цитата:

от: Boris Moscow

Разрешение на высоких ИСО у GF1 несколько лучше чем у E-P1, но это преимущество идет за счет потери деталей (особенно при 1600)

как это? :dry:

Цитата:

от: Arphen
как это? :dry:

Спасибо что заметили, моя вина, должно стоять "шумы", поправил.