Leica 45mm f/2.8 macro обзор на dpreview.com

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/

+
Испанский обзорчик в переводе на русский http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fleica-elmarit-45-mm-f2%2C8-macro-prueba-de-campo%2C1_5722. На английском он выглядит, имхо чуть получше http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fleica-elmarit-45-mm-f2%2C8-macro-prueba-de-campo%2C1_5722.

Фотка с девочкой показывает, что ГРИП на f2.8 позволяет делать портреты несмотря на "эквивалентную" f5.6. А вот фотка тётки с люстрами на ушах явно брак. Могли бы уж снять нормальный портрет на улице на ISO 100-200.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/
выводы:
Conclusion - Pros
Very good, if not quite outstanding, optics
Extremely compact and lightweight
True 1:1 macro
Reasonably effective image stabilization (but really need to use mode 1)

Conclusion - Cons
'Focus-by-wire' manual focus gives no tactile feedback
No distance or macro ratio scale
Rectangular lens hood doesn't reverse for storage
Slow maximum aperture not ideal for portrait use
Image stabilization ineffective at macro distances
Expensive

А мне вот что непонятно. Имеем полнокадровый объектив Canon 50/1.4 массой 290 г и ценой в 400$ а этот рассчитанный на 2х-кроп весит 225 г диафрагма 2.8, а цена 900$. Что за ерунда? Я конечно вижу что он макро, но я макрокольцами за 50-70$ превращу любой полтинник в такой макрик, до которого 45-тому как до луны.

На нем еще есть стаб и LEICA написано :) А кольцами вы превратите полтос максимум в подобие Canon EF 50 f/2.5 Macro, которому до нормальных макрушников как до луны.

Цитата:

от:гость
Фотка с девочкой показывает, что ГРИП на f2.8 позволяет делать портреты несмотря на "эквивалентную" f5.6. А вот фотка тётки с люстрами на ушах явно брак. Могли бы уж снять нормальный портрет на улице на ISO 100-200.

Подробнее

это что еще за "эквивалентная f/ 5.6"

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
это что еще за "эквивалентная f/ 5.6"

Это новая фишка, эквивалентная светосила по ГРИП. Т.е. какая диафрагма на ФФ камере дает такую же ГРИП.

Цитата:

от: Sanych
Это новая фишка, эквивалентная светосила по ГРИП. Т.е. какая диафрагма на ФФ камере дает такую же ГРИП.

а вроде не так давно выяснили, что кроп на грип не влияет

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
а вроде не так давно выяснили, что кроп на грип не влияет

ссылочку можно?

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
а вроде не так давно выяснили, что кроп на грип не влияет

Угу, хотю "бокех в сопли" на сотовом телефоне.


Кроп то не влияет - влияют только фокусное расстояние и отностиельное отверстие.
На "кропе" же при равном угле зрения фокусное расстояние объектива меньше, оттуда меньше и ГРИП при равной "дырке".

[url]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.83.D0.BB.D1.8B_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D1.91.D1.82.D0.B0_.D0.93.D0.A0.D0.98.D0.9F[/url]

только вот фокусное расстояние объектива никогда ни на каком кропе или ФФ не меняется никуда. появляется лишь эквивалентная величина ЭФР (эквивалентное фокусное р.)

Цитата:

от: Иван-Filippov
ссылочку можно?

у вас чего, гугл отключиле? Или вы не верите, что грип не зависит от размера матрицы (пленки), а так же она не зависит от фокусного растояния, она грип, зависит только от ширины раззявленой дырки и от расстояния до снимаемого объекта, это замечательное оптическое свойство вовсю используют фотографы вот уже более ста лет

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
зависит ... от расстояния до снимаемого объекта

Я и написал "новая фишка" потому что последнее время разные кроп-факторы начали-таки сравнивать снимая один и тот же сюжет на одном и том же ФР (ЭФР и дистанция съемки для одинакового заполнеия кадра при этом разные). Вот и вылезла "эквивалентная светосила".

Цитата:

от:Sanych
Я и написал "новая фишка" потому что последнее время разные кроп-факторы начали-таки сравнивать снимая один и тот же сюжет на одном и том же ФР (ЭФР и дистанция съемки для одинакового заполнеия кадра при этом разные). Вот и вылезла "эквивалентная светосила".

Подробнее

я таки не въехал про эквивалентную светосилу
могу принять лишь эквивалентную грип, при условии одинакового заполнения кадра

и правильно не вьезжаете. по тому что ее небывает.

Можно сколько угодно спорить про ГРИП. Но достаточно взять ЦМ с матрицей 1/2.5 и м43 (или ФФ, а для особо слепых СФ) и сфотать один и тот же сюжет например на 80мм (ЭКВ) и f4. При абсолютно одинаковом масштабе разница в ГРИП будет огромна.

del

ужос. пойду повешусь .