Что лучше? SIGMA AF 180 mm MACRO или CANON 180 mm MACRO ?

Подскажите кто работал или сталкивался. Какой обьектив лучше для тушки Canon предположительно для полной матрицы?
Резче?
Возможно ли что некоторая оптика Sigma или других производителей может быть Резче Canon?
Я руководствовался фотографиями по этим ссылкам:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=915

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1364

Разница помоему очевидна в пользу Sigma но тушка там Nikon !!!
Может кто работал (sigma 180 mm macro) с canon?

Я бы вам порекомендовал 150 ку от Сигмы.
Признанное стекло у многих макрофотографов.

Спасибо! обращу внимание на это стёклышко. А что можете сказать по поводу:
Могут ли стёкла от сторонних производителей быть резче чем canon?

если для вас самый важный параметр это резкость , то берите сигмо...
а так выбирайте
http://www.photozone.de/canon-eos/305-sigma-af-180mm-f35-ex-hsm-apo-macro-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/169-canon-ef-180mm-f35-l-usm-macro-labtest-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/284-tamron-af-180mm-f35-sp-di-ld-if-macro-canon-review--test-report?start=1
инструментальные тесты достаточно правдоподобны...

ЗЫ ... себе взял тамрон .... сапог слишком дорог :( ...

Эти тесты все для кропа, если на кроп берите Сигму, если на ФФ советую сначала самому в магазине попробовать, несколько снимков Сигмы и Канона сразу станет всё понятно.

ну так у аффтара в профиле 2 кропнутые тушки ... видимо на них и покупается ...

На кроп Сигму быбирать только, если не планируетс я переход на ФФ. Хотя если средства есть???? У Сигмы одно удобство в переключателе автофокуса на три возможные настройки, у Канона всего две. Но лично я на последнее время только ручками кручу если макро снять нужно, так надёжнее. У Канона качество конструктива и ХА в 0.
Две фотографии на просвет

Пятак 180 Эль

Извиняюсь! Пятак первый я правильно понимаю.

а у кого нибудь есть съемка ювелирки с помощью 180лмакро от кэнон на пятерке(1)
очень хотелось бы на исходник взглянуть

Цитата:

от: Паничкин Роман
Извиняюсь! Пятак первый я правильно понимаю.

Ага точно, ювелирки нет, но есть двигатель для модели вертолёта, чуть больше, чем макро 1:1 приблизительные габариты 10 на 10 см. Даже чуть меньше.


СтароПятак 180 макро

ну и самое главное Диафрагма: f/20.0, что интересно он и на меньшей дырке очень нормально снимает, а вот у Сигмы при зажатии мрак.








Штатив, две вспышки одна на кабеле, другая от первой.

хм, спасибо = )
а поменьше что нибудь такого же плана?
гайку какую нибудь = )

Лучше огранку желательно мелкую?
Извините!

Цитата:

от: Паничкин Роман
Лучше огранку желательно мелкую?
Извините!

Да не особый я фотограф.

вот тут у меня всё с этого стекла. Правда тогда всё с рук снимал, и без вспышки.

http://fotki.yandex.ru/users/helik-a/album/72861/

ну ещё в рыбках есть

рыбка 5 см размером
эта креветка ещё меньше


пойдёт??

Не снимал Сигмой, но кэноновское стекло 180 мне очень по душе, как простому любителю.. Снято на кропотушку при естественно освещении

Спасибо!

Если всётаки брать сигму - то как грамотно выбрать в магазине?

Я бы взял тамрон 180/3.5, он явно лучше сигмы....

Вот тут по случаю сравнил картинку со 180 макро и 70-200\4L. Стало интересно, что с цветами и резкостью, о макро, понятно, речь не идет. Фокус чуть чуть на разные плоскости пришелся, но фиолетовый карандаш в обоих случаях попал. Обработки никакой, кроме ББ, и немножко экспозицию прибавил.

180 макро попал уже почти на коричневый карандаш. Разве не видите?
Разные точки фокусировки, поэтому сравнению не подлежит.
И потом... макрообъектов работает обычно на зажатых диафрагмах и испытывать его качество надо, соответственно, на относительных отверсиях от ф22 и выше.

Цитата:

от:Ronald
180 макро попал уже почти на коричневый карандаш. Разве не видите?
Разные точки фокусировки, поэтому сравнению не подлежит.
И потом... макрообъектов работает обычно на зажатых диафрагмах и испытывать его качество надо, соответственно, на относительных отверсиях от ф22 и выше.

Подробнее

Мне кажется он там вообще никуда не попал, или хоть и штатив но шевелёнка.

Диафрагма: f/11.0



Диафрагма: f/9.0



Диафрагма: f/7.1



Диафрагма: f/11.0 но с тремя кольцами, полный комплект от Кенко, нет под рукой таблички, чтоб вычислить диафрагму.




больше , чем 1к 1 но нужно учитывать, что аквариумное стекло и вода не улучшают оптические свойства объектива, скорее наоборот.
Диафрагма: f/32.0



Диафрагма: f/11.0