Что лучше? SIGMA AF 180 mm MACRO или CANON 180 mm MACRO ?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Тиосульфат]:
Если не секрет, на каких ISO и с какой выдержкой снимаете аквариум, если так зажата диафрагма ? И чем освещаете ?
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Если не секрет, на каких ISO и с какой выдержкой снимаете аквариум, если так зажата диафрагма ? И чем освещаете ?
Так там все в данных "Информация о снимке (EXIF)" написанно на яндексе
про это фото
Производитель: Canon
Модель камеры: Canon EOS 5D
Cнимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/9.0
Фокусное расстояние: 180 мм
ISO: 125
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки:
Время съёмки: 24 декабря 2009, 16:52
вспышка тут одна с боку вторая сверху, настройки не помню,
Исо от 100 до 200 вспышки обычно две 580/2 и 420тая старая в паре или ещё вот такой коробок сделал в него 1 две вспышки ставлю с одной к противоположному концу короба света меньше становится.
на фотографиях с растениями короб сверху аквариума, короб по длинне одинаков с аквариумом 1200мм, по ширине чуть уже, чтоб одна лампа могла от аквариума светить.
Re[Ronald]:
При макросъемке обычно применяют значение аппертуры 13-14, более 16 дифракция начинает делать свое черное дело.
Для иллюстрации работы Сигмы 180 посмотрите в сети фото Сергея Николаева. Кенон 180 неоправданно дорог - вдвое дороже аналога от Сигмы. Сигма резче к тому же. Удобнее же всего по фокусному Сигма 150/2,8. Резкая, с приятным бокэ, хорошо работает с макрокольцами и экстендером 1,4.
Для иллюстрации работы Сигмы 180 посмотрите в сети фото Сергея Николаева. Кенон 180 неоправданно дорог - вдвое дороже аналога от Сигмы. Сигма резче к тому же. Удобнее же всего по фокусному Сигма 150/2,8. Резкая, с приятным бокэ, хорошо работает с макрокольцами и экстендером 1,4.
Re[Куриленко Олег]:
от: Куриленко Олег
Удобнее же всего по фокусному Сигма 150/2,8. Резкая, с приятным бокэ, хорошо работает с макрокольцами и экстендером 1,4.
Для Кропа онли. Сигма ещё не выпустила стекла для ФФ нормального, всеё унылое г.....
Re[Тиосульфат]:
Уж больно Ваш ответ категоричен. Очень похоже на лозунг или декларацию. Подобные формулировки желательно иллюстрировать и обосновывать.
Re[Паничкин Роман]:
[quot]Сигма резче к тому же. Удобнее же всего по фокусному Сигма 150/2,8. Резкая, с приятным бокэ, хорошо работает с макрокольцами и экстендером 1,4.[/quot]
[quot]Подобные формулировки желательно иллюстрировать и обосновывать.[/quot]
[quot]Сигма ещё не выпустила стекла для ФФ нормального, всеё унылое г.....[/quot]
у меня была 100-ка 2.8 USM, сейчас - новая сотка Л-серии.
со старой - пользовал Кэнон 50Д, с новой - 5Д М2
и о том и о другом объективе только самые хорошие впечатления, но на ФФ маловато фокусное.
Кошусь в сторону Кэнон 180/2.8, сегодня взял у знакомого Сигму 150/2.8 и пока разачарован.
Пользовал ли кто эти объективы одновременно/попеременно и т.д.
интересен в первую очередь Кэнон, не взирая на его стоимость.
Сигма не нравится слабой, неуверенной фокусировкой.
[quot]Подобные формулировки желательно иллюстрировать и обосновывать.[/quot]
[quot]Сигма ещё не выпустила стекла для ФФ нормального, всеё унылое г.....[/quot]
у меня была 100-ка 2.8 USM, сейчас - новая сотка Л-серии.
со старой - пользовал Кэнон 50Д, с новой - 5Д М2
и о том и о другом объективе только самые хорошие впечатления, но на ФФ маловато фокусное.
Кошусь в сторону Кэнон 180/2.8, сегодня взял у знакомого Сигму 150/2.8 и пока разачарован.
Пользовал ли кто эти объективы одновременно/попеременно и т.д.
интересен в первую очередь Кэнон, не взирая на его стоимость.
Сигма не нравится слабой, неуверенной фокусировкой.
Re[Тиосульфат]:
[УДАЛЕНО]
Re[Тиосульфат]:
от: Тиосульфат
Для Кропа онли. Сигма ещё не выпустила стекла для ФФ нормального, всеё унылое г.....
все макрики хороши .в макро важнее не обьектив ,а умение снимать ,наличие света и знание фотошопа. а стекло выбирать надо по удобному фокусному.
у сигмы масса отличных и по цене и по качеству стекол .150 на фф отличный обьектив .
Re[Владислав С]:
Я уже писал, попробовал Сигму и Эльку в Магазине правда Элька 180 3.5, Покупал для себя, не зарабатываю фотографией. Иногда нужно снимки мелких вещей, с хорошим разрешением, вот и все дела.
У Эльки 180 сразу видно присущие этим стёклам качества. Цвет, размытие, детализация. На полном кадре моментально бросаются в глаза недостатки Сигмы, те которые не по центру стекла, которые кроп вырезает.
Канон 180 ка без фотошопа
Автофокус не быстрый на этом стекле, у Сигмы удобнее, что отдельно можно только макродиапазон включить, у Эльки только простой и ли расширенный до макро. Я стараюсь в ручную фокусироваться.
Весь альбом по ссылке снят за исключением 2х фотографий на 180 ку от Канона на второй день покупки, ещё на автофокусе.
http://fotki.yandex.ru/users/helik-a/album/72857?p=0
У Эльки 180 сразу видно присущие этим стёклам качества. Цвет, размытие, детализация. На полном кадре моментально бросаются в глаза недостатки Сигмы, те которые не по центру стекла, которые кроп вырезает.
Канон 180 ка без фотошопа
Автофокус не быстрый на этом стекле, у Сигмы удобнее, что отдельно можно только макродиапазон включить, у Эльки только простой и ли расширенный до макро. Я стараюсь в ручную фокусироваться.
Весь альбом по ссылке снят за исключением 2х фотографий на 180 ку от Канона на второй день покупки, ещё на автофокусе.
http://fotki.yandex.ru/users/helik-a/album/72857?p=0
Re[Паничкин Роман]:
Значит получается, что на кроп по фокусным удобнее 100-ка, а вот на фф уже 150-180 предпочтительнее?
Re[Паничкин Роман]:
Ни понимаю почему тут так засирают сигму, видимо люди ни снимают макро....
пользовался 150 был ею очень доволен, резкая, красивый рисунок, сейчас поменял её на сигма 180, исключительно из за того что была хорошая возможность это сделать А так бы снимал на 150 и ни парился. Единственный минус в том, что быстро затирается корпус теряя товарный вид, но мелочи......
вот посмотрите ЖЖ одного человека, у него восхитительное макро, он его снимает на разные стёкла, но сигма 150 в их числе:http://mit-lj.livejournal.com/
пользовался 150 был ею очень доволен, резкая, красивый рисунок, сейчас поменял её на сигма 180, исключительно из за того что была хорошая возможность это сделать А так бы снимал на 150 и ни парился. Единственный минус в том, что быстро затирается корпус теряя товарный вид, но мелочи......
вот посмотрите ЖЖ одного человека, у него восхитительное макро, он его снимает на разные стёкла, но сигма 150 в их числе:http://mit-lj.livejournal.com/