Canon EF 24/1.4L II

Цитата:

от: Александр КА
Размытие, конечно, тошнотворное...

Угу. :(

Цитата:

от:manager2
камрад, ну ты как маленький
надо ответственно к таким делам подходить
надо темы на форуме сначала создать
"20 vs 24 vs 28"
"24L vs 24 не L"
"имеет ли смысл брать родной объектив, или можно взять Sigmo"
"отговорите от покупки 24L"

и только после этого, не менее чем через полгода, покупать объектив
низачот!

Подробнее

100%

Цитата:

от:bambr
отличное стекло ,я тоже недавно его купил.по сравнению с первой версией гораздо лучше стало ,особенно с углами :)
вот фотография архитектуры(правда дырка 6.3) ,тянул с рава ,но сюда полный размер залить не удалось ,я его слегка ресайзнул ,но я думаю все видно и так.геометрию не правил ,что бы видно было как он себя ведет по углам.

Подробнее

5D Mark II + клдчевое слово "слегка ресайзнул" в 13мп первого пятатка...


Цитата:

от:manager2
а если без шуток, что то не вижу картинки на $2000
это без подколок
реально, не понимаю
геометрия только хорошая
всё остальное, ужас какой то
выложи пожалуйста что нибудь на человеческих значениях ISO и со штатива

Подробнее

На 2k $ точно не тянет... :(

Цитата:

от: GUNIK
Мрачно там у Вас в "МИНСКЕ?"
Ни деревца на улице, и негры ходють

Идут в Европу... Все должно быть как там, а там негров много...


Цитата:

от:pensioner
Пожалуйста.
Возможно здесь при тех же f=7.1 равномерность по кадру будет нагляднее представлена:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/IMG_2336.JPG (14Мб, без ФШ).
Заодно здесь боле нагляднее видны ХА.

Подробнее

на 7.1 - так себе... :(

Цитата:

от: pensioner
Камерный джипег (6,5Мб):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/IMG_3105.JPG

фон нормально не отделить на 24мм... :( :( :(

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_150110-01.jpg

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_170110-02.jpg

Унылое стекло

Хочу такое себе, жду когда появится по цене соответствующей

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_180110-01.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_180110-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_180110-03.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_180110-04.jpg

в цене у 1 и 2 версии довольно ощутимая разница, кроме углов, которые важны для пейзажа, есть ли ещё какая нибудь разница?
интересно, что говорит производитель на эту тему.

Цитата:

от: pensioner
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_170110-02.jpg

Это не его конёк (имхо). Даже кит 18-55 IS это же но с лучшим котрастом снимет, тем более в таком мелком разрешении... :( :( :(

ХА заметно меньше, у первой версии они чрезмерны. Пылевлагозащита второй версии тоже немаловажный фактор :!:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
... Даже кит 18-55 IS это же но с лучшим котрастом снимет, тем более в таком мелком разрешении... :( :( :(

Господи, в интимном разговоре
дерзкие прости мои слова:
сладость утопических теорий
попробуй на фотографах сперва. (почти копирайт).

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_190110-01.jpg
f=1.4, ISO=200

Цитата:

от: OlAf
ХА заметно меньше, у первой версии они чрезмерны. Пылевлагозащита второй версии тоже немаловажный фактор :!:

Ой, да ладно. У 24/1,4L I ХА минимальны. Вот у 85/1,8 они действительно чрезмерны.

Снимаю двадцатьчетвёркой и писец как радуюсь. Великолепное и очень интересное стекло.

Цитата:

от: Ёхан
Ой, да ладно. У 24/1,4L I ХА минимальны. Вот у 85/1,8 они действительно чрезмерны.

Снимаю двадцатьчетвёркой и писец как радуюсь. Великолепное и очень интересное стекло.

http://www.scinet.ru/test/test85-18.html
На второй же день 85/1.8 сдал в магазин, - без скрипа вернули деньги.

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Canon_24-14_190110-02.jpg

Цвет и контраст хорошие. Но виньетка и ХА великоваты ИМХО для стекла за такие деньги. Те если чисто под пейзаж то можно найти варианты прайс-пефоманс явно лучше. Автору спасибо - хотел тоже купить, но теперь ограничусь 35л+цейсом на ШУ.

Цитата:

от: willyem
... если чисто под пейзаж то можно найти варианты прайс-пефоманс явно лучше. Автору спасибо - хотел тоже купить, но теперь ограничусь 35л+цейсом на ШУ.

Пожалуйста.
Именно потому для пейзажей держу 21/4.

Цитата:

от:willyem
Цвет и контраст хорошие. Но виньетка и ХА великоваты ИМХО для стекла за такие деньги. Те если чисто под пейзаж то можно найти варианты прайс-пефоманс явно лучше. Автору спасибо - хотел тоже купить, но теперь ограничусь 35л+цейсом на ШУ.

Подробнее

а кто сказал, что 24L - чисто под пейзаж?

дубль

Никто не сказал. Я сказал ЕСЛИ .. ТО.... Для меня 24 и около - это прежде всего пейзаж, а уж потом всякие выкрутасы. Вот за выкрутасы и не готов отвалить >$2000.

Мои "выкрутасы" обозначены в первом посте темы, - ради них и приобретал 24-й. Прикинул, что никакой другой объектив под эти задачи не подойдёт. И при выполнении этих задач никакие ХА не проявляются так, как при съёмки пейзажа.

Хороводы приходится снимать - факт, могут не влезть. Но ради хороводов можно ограничиться каким нить зумом от 24-... или недорогим фиксом или 35L. А можно замахнуться и на 14 мм. Выкрутасы это снимок в стиле например человеки+электричка на киевское направление f/1.4.