Ну, про рукокрылость- это на мед. форум. За последние 7 лет я попробовал 4 аппарата из бюджетной линейки, некоторые субъективные оценки сложились. 1) PL-1: отличное 12 мп резкое "живое" изображение, "богатая" цветопередача, видит цветовые переходы и оттенки на высоких ИСО, хотя шум с 400 уже заметен, если вытягивать темноту- то и на базовом 200. Выдержка до 1/2000, стабилизатор слабый, автофокус тормозной, дисплей на солнце не видно. Китовый 14-42 ЕД оптически прекрасен, но пластик, раскладной, медленно фокусируется, крутится передняя линза, болтается оправа. Шаттершок не компенсируется. Пахал в хвост и в гриву. На 26й тыс. потемнел дисплей, затем перетерся шлейф 14-42, замена шлейфа -3,5 тыс, тормозит после ремонта еще сильнее. Про дисплей технари слышать и не хотят, говорят- счастье, что как-то светится. С фиксами проблемка- ограничение выдержки, а серый фильтр изменяет изображение. Батарейка не очень емкая.
PL-3: маленький, быстрый, откидной яркий дисплей, по технической части и удобству - очень хорош. С собственной приставной вспышкой работает неплохо.Подсветка фокуса. Стабилизатор заметно лучше. Цветопередача напоминает PL-1 ( только напоминает). Общее впечатление от изображения после PL-1 - разочарование: деталировка чахлая даже с фиксами, контуры размылены. Но главное- цвет не тот. Оттенки и цветовые нюансы днем в отл. от PL-1 - видит плохо, в пейзаже- совершенный слабак, на предметке и в городе- получше, все равно не фонтан. Контраст кмк излишний, если солнце в дымке или закрыто- цвет "пережаренный", скинтон то с ржавым то с фиолетовым неубиваемым оттенком и т.п. Про 14-42r MSC уже говорено. Пришлось избавляться. Про PL-7 - см. выше. В общих чертах если возможный износ, тормознутость и техническое несовершенство не напрягат- так PL-1 хорош, еще и по деньгам в плюсах. Дифирамбы собственно петь не приходится, недостатков много, динамику снимать - замучишься, но если стерпеться- так и слюбишься. :D.
