Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Andris Viksna
Да, как то так.

Роберт Мэпплторп

Подробнее

Прием с глазами интересный. Возможно кадр был постобработан из нормально снятого. Резкие границы век были бы неинтересны. Но нерезкость фото не бросается в глаза.

А вообще то есть подходящее название. Мягкость. Это не рассфокусировка. Некоторые объективы при полностью открытой диафрагме имено так и рисуют в зоне резкости. Да и от монокля ожидают такой работы. Но обычно монокль работает грубее.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Прием с глазами интересный. Возможно кадр был постобработан из нормально снятого. Резкие границы век были бы неинтересны. Но нерезкость фото не бросается в глаза.

А вообще то есть подходящее название. Мягкость. Это не рассфокусировка. Некоторые объективы при полностью открытой диафрагме имено так и рисуют в зоне резкости. Да и от монокля ожидают такой работы. Но обычно монокль работает грубее.

Подробнее

Восьмидесятые годы прошлого столетия, что они там химичили в темной комнате не знаю.

Роберт Мэпплторп

Цитата:

от: Andris Viksna
Восьмидесятые годы прошлого столетия, что они там химичили в темной комнате не знаю.

Роберт Мэпплторп

Так с пленкой были все те же приемы, как в фотошопе. Я сам из капроноывых чулок жены делал сетки-насадки на объектив увеличителя. Причем с разной величиной ячеек. Создавали софт эффект на портретах. Применял для убирания морщин у пожилых женщин. И вообще недостатков кожи на портретах.

Что касается этих фото, то это уже пошли приемы специальной обработки вплоть до монтажа. Это далеко может завести. Да и обсуждение классических фотографий, на мой взгляд, в любительской ветке смысла не имеет. О них и так все можно прочитать. Все уже обсуждалось. И не раз. И специалистами с гораздо большим опытом.
IMHO, конструктивней обсуждать наши собственные фотографии.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Так с пленкой были все те же приемы, как в фотошопе. Я сам из капроноывых чулок жены делал сетки-насадки на объектив увеличителя. Причем с разной величиной ячеек. Создавали софт эффект на портретах. Применял для убирания морщин у пожилых женщин. И вообще недостатков кожи на портретах.

Что касается этих фото, то это уже пошли приемы специальной обработки вплоть до монтажа. Это далеко может завести. Да и обсуждение классических фотографий, на мой взгляд, в любительской ветке смысла не имеет. О них и так все можно прочитать. Все уже обсуждалось. И не раз. И специалистами с гораздо большим опытом.
IMHO, конструктивней обсуждать наши собственные фотографии.

Подробнее

Классические это те, которые чаще обсуждались? Как похождения звезд в желтой прессе или такие, которые выразительные, в художественном плане.

Специалистов Вы сами уже как бы отстранили, авторитет только Вы. По этому такое обсуждение не лишнее, узнали авторитетное мнение.

Что то вяло собственные фотографии выкладывают сегодня, подкиньте дровишек, обсудим.

Цитата:

от:Andris Viksna


1. Классические это те, которые чаще обсуждались? Как похождения звезд в желтой прессе или такие, которые выразительные, в художественном плане.

2. Специалистов Вы сами уже как бы отстранили, авторитет только Вы. По этому такое обсуждение не лишнее, узнали авторитетное мнение.

3. Что то вяло собственные фотографии выкладывают сегодня, подкиньте дровишек, обсудим.

Подробнее

1. Ну может не классические. С этим труднее. Но на которые достаточно часто ссылаются.

2. Еще раз. Будете припмсывать мне авторитет - поссоримся!

3. С этим труднее. Есть интересный сегодняшний кадр. Но еще не обработан. Будет обработан, выложу. А пока ничего спорного нет.

Цитата:

от:Гудков Георгий
1. Ну может не классические. С этим труднее. Но на которые достаточно часто ссылаются.

2. Еще раз. Будете припмсывать мне авторитет - поссоримся!

3. С этим труднее. Есть интересный сегодняшний кадр. Но еще не обработан. Будет обработан, выложу. А пока ничего спорного нет.

Подробнее

Да нет, зачем нам ссорится. Перекинемся парой фраз и все. Об одном говорим, надо учится основным приемам и только потом искать приключения. А учится у авторитетов, тех, кто по общему мнению, много интересных и выразительных снимков делает, самое то.

Жду примеров как соловей лета. Или как там было.

Вот еще от Роберта Мэпплторпа, цветочки:

Цитата:

от:Andris Viksna
Да нет, зачем нам ссорится. Перекинемся парой фраз и все. Об одном говорим, надо учится основным приемам и только потом искать приключения. А учится у авторитетов, тех, кто по общему мнению, много интересных и выразительных снимков делает, самое то.

Жду примеров как соловей лета. Или как там было.

Вот еще от Роберта Мэпплторпа, цветочки:

Подробнее

А вот тут вопрос интересный. Фото достаточно приятные. Но совершенно неоригинаяльные. Что в них обсуждать?

Цитата:

от: Гудков Георгий
А вот тут вопрос интересный. Фото достаточно приятные. Но совершенно неоригинаяльные. Что в них обсуждать?

Спасибо за вопрос. Это очень. Я бы сказал удивительно сильные работы. Из ничего, каких то форм, линий которые валяются под рукой у каждого, свето - теневым рисунком добиться такой выразительности. Цепляет. Для меня это пока не достижимый уровень. Да, у меня есть в этом стиле снимки. Но не так выразительны.

Или Александр Родченко. Кладезь заготовок образов:

Цитата:

от:Andris Viksna
Спасибо за вопрос. Это очень. Я бы сказал удивительно сильные работы. Из ничего, каких то форм, линий которые валяются под рукой у каждого, свето - теневым рисунком добиться такой выразительности. Цепляет. Для меня это пока не достижимый уровень. Да, у меня есть в этом стиле снимки. Но не так выразительны.

Подробнее

Я так думаю, что фотографии цветов - наиболее банальный жанр. А противоречие заключается в том, что многообразие природы в цветах наиболее велико. Вы никогда не найдете цветка, который бы был в точности такой, как другой. И тем не менее цветы не уступают в разнообразии закатам или рассветам. И не менее их банальны.

Цитата:

от:Andris Viksna
Или Александр Родченко. Кладезь заготовок образов:

Подробнее

Не люблю я Родченко. Пафосный он какой-то. А вот эта - мне очень нравится. Но у кого-то из чехов я подобное видел.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Я так думаю, что фотографии цветов - наиболее банальный жанр. А противоречие заключается в том, что многообразие природы в цветах наиболее велико. Вы никогда не найдете цветка, который бы был в точности такой, как другой. И тем не менее цветы не уступают в разнообразии закатам или рассветам. И не менее их банальны.

Подробнее

И люди.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Не люблю я Родченко. Пафосный он какой-то. А вот эта - мне очень нравится. Но у кого-то из чехов я подобное видел.

Это выразительный снимок. Но люди как цветы. Разнообразны и банальны. Нет разницы по сути.

Как тут, Александр Родченко:

Цитата:

от: Andris Viksna
Это выразительный снимок. Но люди как цветы. Разнообразны и банальны. Нет разницы по сути.

Есть. И принципиальная. Вы к всем цветам относитесь одинаково. Отстраненно. Если вы и к людяи так относитесь, то у вас и получаются портреты, похожие на многие у Родченко. Настоящий портрет - это создание двух художников. Модели и фотографа. А фото цветка - только фотографа.

Цитата:

от:Andris Viksna
Как тут, Александр Родченко:

Подробнее

Вот именно такие я и считаю отвратительными.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Есть. И принципиальная. Вы к всем цветам относитесь одинаково. Отстраненно. Если вы и к людяи так относитесь, то у вас и получаются портреты, похожие на многие у Родченко. Настоящий портрет - это создание двух художников. Модели и фотографа. А фото цветка - только фотографа.

Подробнее

Фото цветка, раз плюнул и шедевр. Покажите пожалуйста!

Да, с людьми сложнее, они взаимодействуют, знают, что их снимают. Но это ни как не влияет на качество съемки. Они одинаковы, деревья и люди. Люди шевелятся наверно больше, иногда.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Вот именно такие я и считаю отвратительными.

Если эти примеры отвратительны, значит у Вас есть масса примеров, намного превосходящих эти, ждемс.

Цитата:

от:Andris Viksna
Фото цветка, раз плюнул и шедевр. Покажите пожалуйста!

Да, с людьми сложнее, они взаимодействуют, знают, что их снимают. Но это ни как не влияет на качество съемки. Они одинаковы, деревья и люди. Люди шевелятся наверно больше, иногда.

Подробнее

Да хоть сто порций! Самые разнообразные цветы в мире. Орхидеи. Ну и обычный ландыш. И это безотносительно к мастерству фотографа.
Ну и этот альбом посмотрите:
http://album.foto.ru/photos/44775/

Цитата:

от: Andris Viksna
Если эти примеры отвратительны, значит у Вас есть масса примеров, намного превосходящих эти, ждемс.

Есть множество гораздо лучших и более известных фотохудожников. Просто не вижу смысла сейчас что-то искать. А у себя ссылок не держу. Да и все они работали на пленке и смотреть их лучше в альбомах.

Ну и обсуждать чужие фотографии логичней в отдельных ветках по искусству, а не в:
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка.
Какое отношение это имеет к тематике топика? Здесь если сравнивать, то только свои фото, сделанные обсуждаемыми камерами.