Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Изобилие технической информации о LX5. На английском.

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/index.html

Цитата:

от:www user
ВОт поэтому я давно прошу - пусть кто-нибудь объяснит мне рационал беззеркалок - камер и не вполне компактных, как настоящие компакты (в карман не положишь, и линзу не уберешь в корпус), и не удобных в работе так, как удобны зеркалки.

Подробнее

Гм... Тут все слишком субъективно... Был владельцем и Г11 и ЛХ3.
Очень хотелось бы понять рационал Г11: камера здоровенная, тяжелая, снимки - фигня, сразу видно, что мыльница. Зато на серьезный фотоаппарат похож. Избавился без сожаления.
ЛХ3 очень я полюбил сразу. Мне даже не мешал торчащий объектив. Даже с ним он был для меня удобнее, мобильнее и карманнее Г11. Даже "мыльничность" управления (при одновременном использовании зеркалок) не раздражала, хоть и пришлось попривыкать день-другой. Продал только потому, что купил второй Пен. Сейчас думаю, что нужно было оставить. На всякий случай.
Пен с блином я, в отличие от зеркалок, всегда могу взять с собой - влезает и в портфель, с которым на работу хожу, и в небольшую сумку, и в карман куртки, а когда на шее висит, эту шею не перетирает и всегда под рукой. Вспомнил уже почти забытые времена, когда при наличии разных навороченных камер самым любимым фотоаппаратом был механический Никон ФМ3А с полтинником.

Цитата:

от:Ааз
Гм... Тут все слишком субъективно... Был владельцем и Г11 и ЛХ3.
Очень хотелось бы понять рационал Г11: камера здоровенная, тяжелая, снимки - фигня, сразу видно, что мыльница. Зато на серьезный фотоаппарат похож. Избавился без сожаления.
ЛХ3 очень я полюбил сразу. Мне даже не мешал торчащий объектив. Даже с ним он был для меня удобнее, мобильнее и карманнее Г11. Даже "мыльничность" управления (при одновременном использовании зеркалок) не раздражала, хоть и пришлось попривыкать день-другой. Продал только потому, что купил второй Пен. Сейчас думаю, что нужно было оставить. На всякий случай.
Пен с блином я, в отличие от зеркалок, всегда могу взять с собой - влезает и в портфель, с которым на работу хожу, и в небольшую сумку, и в карман куртки, а когда на шее висит, эту шею не перетирает и всегда под рукой. Вспомнил уже почти забытые времена, когда при наличии разных навороченных камер самым любимым фотоаппаратом был механический Никон ФМ3А с полтинником.

Подробнее

Напомнило о Canonet QL17. Была такая маленькая дальномерная камера (по размерам, кстати, очень похожа на серию LX). Полностью металлический корпус, прекрасный фикс оьъектив 40/1.7, ручной фокус. Ею было снято больше кадров, чем имевшимися у меня тогда Nikon F90x и F80. Портативность фотоаппарата зачастую более важна чем набор технических характеристик, даже если они гораздо лучше.

http://www.letsgodigital.org/en/26583/panasonic-lumix-dmc-lx5/

(=the ultimate enthusiast compact)


http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1279717/panasonic-lumix-dmc-lx5

Жаль что снимков не приводят!

Цитата:

от: temptator tartareus
http://www.letsgodigital.org/en/26583/panasonic-lumix-dmc-lx5/

Знаете, что лично меня напрягает в этих примерах? То что они показывают сцены с узким динамическим диапазоном. А вот как LX5 справится с контрасветом, или солнечным пейзажем ;)

Цитата:

от: Boris Moscow
(=the ultimate enthusiast compact)


http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1279717/panasonic-lumix-dmc-lx5

Жаль что снимков не приводят!

Действительно, снимки к обзору обычно очень кстати ;)

Надо посмотреть, когда dpreview выложит кривую контраста в своем обзоре LX5. Станет понятнее, насколько новый сенсор лучше/хуже для высококонтрастных сцен.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=cs&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.digineff.cz%2Fart%2Ftitulka%2Fclanek1598424935.html

Смотрю на них и не могу понять, чего-то там не хватает?
Не сказалось ли в них чрезмерное шумоподавление?

Цитата:

от:Boris Moscow
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=cs&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.digineff.cz%2Fart%2Ftitulka%2Fclanek1598424935.html

Смотрю на них и не могу понять, чего-то там не хватает?
Не сказалось ли в них чрезмерное шумоподавление?

Подробнее

Пологая кривая тона, как мне кажется. Не хватает контраста. Шумодава там почти не видно - "зернит", как и положено компакту :smile2:

А вот детализация хороша! Лейковская кровь.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Пологая кривая тона, как мне кажется. Не хватает контраста.

Да, верно заметили. Наверно поэтому меня снимки и не "цепляли".

зрите кирпичку на разных миллиметрах фокусного :)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36147790

или крупным планом
http://www.pbase.com/greggebhardt/lx5_test

Цитата:

от: Boris Moscow
зрите кирпичку на разных миллиметрах фокусного :)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36147790

или крупным планом
http://www.pbase.com/greggebhardt/lx5_test

На мой взгляд, никаких серьезных, или неисправимых проблем этот тест не выявил :smile2:

http://www.flickr.com/search/?q=lx5&s=rec

Для тех кто не знает (они недавносменили формат) чтобы посмотреть, надо нажать на снимок, потом в опции "Actions" выбрать "View all sizes"

Вот смотрю я на эти (и другие) фото, и все пытаюсь понять чем они так

отличаются (вернее, впечатление от них) от фото из предыдущей модели.

Недоконтрастом? Гладкостью (излишней?)?

Когда дойдет, то может быть и полюблю. :)

Цитата:

от:Boris Moscow
http://www.flickr.com/search/?q=lx5&s=rec

Для тех кто не знает (они недавносменили формат) чтобы посмотреть, надо нажать на снимок, потом в опции "Actions" выбрать "View all sizes"

Вот смотрю я на эти (и другие) фото, и все пытаюсь понять чем они так

отличаются (вернее, впечатление от них) от фото из предыдущей модели.

Недоконтрастом? Гладкостью (излишней?)?

Когда дойдет, то может быть и полюблю. :)

Подробнее

Ну снимки там разного качества, много передержанного. Неизвестно, как обрабатывали. Надо либо подождать хорошего теста, либо купить самому и поснимать ;)

Могу сказать, что некоторые фотки очень напоминают те, что я получал с Leica M3. Как старого лейкофила, особенно цепляет вот эта фотка.
http://www.flickr.com/photos/minami/4934557058/#/photos/minami/4934557058/lightbox/

http://www.amazon.com/gp/product/B003WJR69E?ie=UTF8&tag=43rumors-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B003WJR69E

можно посмотреть здесь:

http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95#

Цитата:

от: Boris Moscow
можно посмотреть здесь:

http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95#

По дневным снимкам о компактах судить не стоит, все они снимают одинаково плюс минус немного. Да и смотреть нужно полноразмерные снимки.

Такое ощущение, что Canon и Panasonic поменялись местами по части цветопередачи.
Цвет неба у LX5 мне понравился больше и ДД у него поболее.
А так обе камеры вполне рабочие для своего класса.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Такое ощущение, что Canon и Panasonic поменялись местами по части цветопередачи.

Да, такое ощущение что они в камерном джейпеге у LX5 двинулись в сторону Кэнона. Кому как нрвится. Мне кажется что некотрый "зацеп" при этом потерялся.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Цвет неба у LX5 мне понравился больше и ДД у него поболее.

Да, так и выяснилось что по ДД и шумам улучшили, но это за счет некоторой потери деталей



Взято из обзора
http://www.hardwarezone.com.sg/product-guide/view/70209

Цитата:

от: Boris Moscow
можно посмотреть здесь:

http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95#

соглашусь с коллегами-панасоводами. наверное полный паритет по оптике-жепегу между моделями.
а цвета - возможно у панаса больше чувствуется искусственная раскраска. но это имхо. как и раньше у кэнона и панасоника остались свои подходы к цветопередачи.
дд панасоника - да, показался чуть шире.

это хорошо, что панас такую модель сделал. пусть не расслабляются и думают как конкурента забадать