Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Цитата:

от:temptator tartareus
соглашусь с коллегами-панасоводами. наверное полный паритет по оптике-жепегу между моделями.
а цвета - возможно у панаса больше чувствуется искусственная раскраска. но это имхо. как и раньше у кэнона и панасоника остались свои подходы к цветопередачи.
дд панасоника - да, показался чуть шире.

это хорошо, что панас такую модель сделал. пусть не расслабляются и думают как конкурента забадать

Подробнее

а вот от этого коллеги http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonPanasonicLumixLX5AndCanonPowershotS90#5511932733032167170 пятилетним панасом дыхнуло :cannabis:

Цитата:

от: temptator tartareus
а вот от этого коллеги http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonPanasonicLumixLX5AndCanonPowershotS90#5511932733032167170 пятилетним панасом дыхнуло :cannabis:

Кривыми руками от этого пахнуло. А это вечно

чтото у лх-5 кривая цветопередача,резкость вроде улучшили а с балансом белого непоработали- http://www.photographyblog.com/reviews/

Цитата:

от: papapa
чтото у лх-5 кривая цветопередача,резкость вроде улучшили а с балансом белого непоработали- http://www.photographyblog.com/reviews/

Но моем мониторе (калиброван с Pantone Huey), криминала с балансом белого вроде не видно. Цвета холодноваты, для Панасоника это типично.

Так попробaвaл кто уже практический LX5? Может ли он/она сказать:- лучше LX5 чем LX3 или нет? Быстрее ona или нет; как шумы - столько же или меньше; как обьектив - нестал ли он хуже и так далее.
В наш город уже привезли и думаю - покупать или нет:)

Небольшой тест http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39005881,45272251p,00.htm

Цитата:

от:Фабас
Так попробaвaл кто уже практический LX5? Может ли он/она сказать:- лучше LX5 чем LX3 или нет? Быстрее ona или нет; как шумы - столько же или меньше; как обьектив - нестал ли он хуже и так далее.
В наш город уже привезли и думаю - покупать или нет:)

Подробнее

Я его только повертел в магазине :)

Но если по ттх судить - они просто исправили наиболее очевидный рыночный недостаток LX-3, удлинили зум. Матрица, предполагаю, та же самая. Качетсво объектива при удлинении зума обычно падает. А насколько серьезно - это уже надо конкретно смотреть. Думаю, несущественно.

Кэнон в С95 исправил их наиболее очевидный дефект - отсутсвие видео высокго разрешения. Чем нанес сильный удар Самсунговсому аналогу, да и LX3 тоже.

Canon HD видео сделал да забыл прикрутить к нему зум и автофокус.

Да пробовал - сегодня стал обладателем сей машинки. Первые впечатления - да, лучше. Дальше прсмотрим :)

Цитата:

от: EMS
Да пробовал - сегодня стал обладателем сей машинки. Первые впечатления - да, лучше. Дальше прсмотрим :)

Я тоже раздумываю насчет приобретения LX5. Правда поговаривают, что у LX3 качество фото получше из-за меньшего зума. Пока что в сети очень мало фото с сего аппарата и следовательно и трудно составить окончательно представление о фотике. Да еще появляются как грибы традиционные и не очень конкуренты типа G12, P7000, NX100 и т.п.
Так что борьба за мой кошелек предстоит нелегкая.. Хотя судя по сэмплам выложенным в сетке LX5 останется лучшим вариантом среди цифровиков без сменной оптики.

Цитата:

от:Sergey_Petroff
Я тоже раздумываю насчет приобретения LX5. Правда поговаривают, что у LX3 качество фото получше из-за меньшего зума. Пока что в сети очень мало фото с сего аппарата и следовательно и трудно составить окончательно представление о фотике. Да еще появляются как грибы традиционные и не очень конкуренты типа G12, P7000, NX100 и т.п.
Так что борьба за мой кошелек предстоит нелегкая.. Хотя судя по сэмплам выложенным в сетке LX5 останется лучшим вариантом среди цифровиков без сменной оптики.

Подробнее

Аналогичная проблема. Пытаюсь решить ее, отвечая на вопрос: "годится ли аппарат на роль камеры-компаньона на каждый день?" Если да, соответствует ли совокупность самых нужных мне параметров цене? На второй вопрос ответа пока нет.

И я тоже думаю, не лучше ли купить Сони Нех5 или другую беззеркалку. Особенно интересна Сони Nex, попробовал в магазине - очень понравилась: шумов мало, цвета хорошие, достаточно резко, вес малый и т.д.

Цитата:

от:Фабас
И я тоже думаю, не лучше ли купить Сони Нех5 или другую беззеркалку. Особенно интересна Сони Nex, попробовал в магазине - очень понравилась: шумов мало, цвета хорошие, достаточно резко, вес малый и т.д.

Подробнее

Nex конечно хорош. Но к сожалению с китовым зумом его компактным уже не назовешь, а блинчик, судя по отзывам на форуме, неудачный получился.
Тоже мучаюсь NEX или LX5 :(
Ссылка на сравнительный тест снимков с разных камер, в т.ч. LX5, NEX, S95 и пр. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Если для "кармана", то я бы брал LX не задумываясь.

Сегодня позвонил дилер - мой LX5 прибыл и его можно забирать. Ну что же, наступает момент истины. Будьте уверены, выскажу свое мнение по всем юзерским аспектам, как хорошее, так и плохое.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Сегодня позвонил дилер - мой LX5 прибыл и его можно забирать. Ну что же, наступает момент истины. Будьте уверены, выскажу свое мнение по всем юзерским аспектам, как хорошее, так и плохое.

Подробнее

Очень интересно было бы посмотреть фотки, сделанные в разных условиях. Интересует JPEG.

фотка с моего LX 5: http://club.foto.ru/gallery/photos/1634046/?&author_id=4384&sort=date&prev_photo_id=1625560

Цитата:

от: EMS
фотка с моего LX 5: http://club.foto.ru/gallery/photos/1634046/?&author_id=4384&sort=date&prev_photo_id=1625560

Это просто "показательное" фото или демонстрация работы LX-5...? Если последнее, то... зачем? Не для флуда ( и не стоит его продолжать), но... такой результат достижим любой мыльницей... особенно тени... Надеюсь есть более показательные результаты работы этого аппарата, которые мы увидим...

Аппарат сделан очень солидно. Довольно тяжелый для своего размера. В руке сидит удобно - обрезиненые выступы под руку и под большой палец делают свое дело. Приятно удивила работа управляющего колеса. Например, вы в режиме приоритета диафрагмы. Нажатие на колесо, и подсвечивается значок экспокоррекции (кстати, +-3 EV!). Крутим влево, вводим отрицательную, крутим вправо - добавляем положительную. Цифры показываются на мониторе. Кстати - на солнце экран слепнет не сильно, но собирает все отпечатки пальцев. Подтверждать ввод не нужно, камера сразу снимает с указанной экспокоррекцией. Снова нажатие - и можно корректировать апертуру. Так что управление - очень на уровне, я с такой же скоростью работаю со своим EOS 40D. Второе, что поразило - режим приоритета апертуры на самом деле полезен. Фон в макро размывается просто таки чудесно, позже выложу снимок.

Далее про интерфейс - есть софт-кнопка, можно назначить на нее кажется любую встроенную функцию. У меня, брекетинг. Теперь очень вкусное - 4 пользовательских режима. Конфигурируете камеру под конкретный тип задач и сохраняете в пользовательский режим. Снова потребовались сохраненные установки - крутите диск с режимами (на верхней "палубе" камеры) в нужную позицию и вуаля; камера мгновенно заточена под задачу.

Камера работает очень быстро, АФ тоже не отстает.

Пока все, продолжаю собирать материал. Позже выложу немного снимков, jpeg в полном автомате, jpeg в приоритете диафр. и RAW в приоритете диафрагмы и сюрприз, если получится.

Авто, jpg


Авто, jpg


Приоритет диафрагмы, jpg


Приоритет диафрагмы, макро АФ, jpg


Приоритет диафрагмы, АФ, RAW-JPG конверсия в Adobe Camera Raw 6.2


Ресайз, другой обработки не проводилось