2zzy
Простите, но про программирование вы несете ахинею.
Объясните плиз про профилирование.
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[zzy]:
Re[DenSan]:
Всем здравствуйте!
Название темы привлекло. Зашел, сначала читал медленно, вдумчиво, потом по диагонали.
Про стратегическую ракету и унитаз понравилось :D
А можно всетаки для чайника:
1. Верно ли утверждение, что ПРОФИЛЬ (файл *.icc) предназначен для того, чтобы из комбинации "принтер+чернила+бумага" вылезло нечто, очень похожее на то, что показывает квадратное (4:3 или 16:9) устройство, стоящее на столе?
2. Удобно ли применение профилей в работе и чем оно отличается от набора настроек (цветовых), выполненных и сохраненных в драйвере принтера?
3. Что нужно знать (иметь) и какие шаги выполнить для того чтобы самостоятельно создать профиль (*.icc или другой)?
4. В каких программах этот профиль можно использовать? (я например печатаю фотки из MSO Picture manager или из стандартного просмотрщика Win 7).
Если профили и настройки цветов в свойствах принтера служат для одной и той же цели (получить качественное фото, минимально отличающееся от видимого на экране), то целесообразнее выбрать тот инструмент, который требует наименьших затрат (умственных, денежных и физических).
Самое простое - все оригинальное! Но это разорительно (чернила HP стоят дороже человеческой крови в 2(!) раза).
А посему выбираем вариант "альтернативные расходники подешевле + помучиться". Внутри данного варианта можем влиять только на составляющую "помучиться", поскольку ценой на расходники управляем не мы. И в наших интересах, чтобы "помучиться" было менее мучительным.
В общем буду очень признателен за простой (человеческим русским языком и понятными простому пользователю терминами) ответ на вышеизложенные 4 вопроса.
Заранее благодарен за ответы и прошу прощения, если кого задело мое сообщение.
С уважением,
Вик.
Название темы привлекло. Зашел, сначала читал медленно, вдумчиво, потом по диагонали.
Про стратегическую ракету и унитаз понравилось :D
А можно всетаки для чайника:
1. Верно ли утверждение, что ПРОФИЛЬ (файл *.icc) предназначен для того, чтобы из комбинации "принтер+чернила+бумага" вылезло нечто, очень похожее на то, что показывает квадратное (4:3 или 16:9) устройство, стоящее на столе?
2. Удобно ли применение профилей в работе и чем оно отличается от набора настроек (цветовых), выполненных и сохраненных в драйвере принтера?
3. Что нужно знать (иметь) и какие шаги выполнить для того чтобы самостоятельно создать профиль (*.icc или другой)?
4. В каких программах этот профиль можно использовать? (я например печатаю фотки из MSO Picture manager или из стандартного просмотрщика Win 7).
Если профили и настройки цветов в свойствах принтера служат для одной и той же цели (получить качественное фото, минимально отличающееся от видимого на экране), то целесообразнее выбрать тот инструмент, который требует наименьших затрат (умственных, денежных и физических).
Самое простое - все оригинальное! Но это разорительно (чернила HP стоят дороже человеческой крови в 2(!) раза).
А посему выбираем вариант "альтернативные расходники подешевле + помучиться". Внутри данного варианта можем влиять только на составляющую "помучиться", поскольку ценой на расходники управляем не мы. И в наших интересах, чтобы "помучиться" было менее мучительным.
В общем буду очень признателен за простой (человеческим русским языком и понятными простому пользователю терминами) ответ на вышеизложенные 4 вопроса.
Заранее благодарен за ответы и прошу прощения, если кого задело мое сообщение.
С уважением,
Вик.
Re[DenSan]:
Инет глючит :-)
Re[vgerasim]:
1. Профиль предназначен для того, чтобы конкретное физическое устройство воспроизводило цвет не так, как ему вздумается, а так, как "надо".
2. Применение профилей в цифровой фотографии - это не только удобно, это просто необходимо. Драйвер - это всего лишь программа по управлению конкретной группой устройств. Например, 100 сканеров одной модели ХХХ управляются одним и тем же драйвером, то есть программой. Но все эти сканеры одной и той же модели по-разному воспринимают цвет со сканируемых фотографий. Чтобы все эти сканеры воспринимали цвет одинаково и "правильно", для каждого из них строится профиль. Аналогичная ситуация с фотокамерами, мониторами, принтерами, проекторами, телевизорами.
3. Для этого надо ознакомиться немного с теорией, а также приобрести соответствующее оборудование и ПО.
4. Профили можно использовать во всех программах, умеющих работать с системой управления цветом. По единогласному мнению специалистов в этой области самой лучшей такой программой является Фотошоп. Однако, и Фотошоп элементс, и Лайтрум, и CNX2 прекрасно работают с профилями. Результат конечно будет разный, но я бы не торопился с однозначными выводами. Если программы для построения профилей дают разные результаты, то уж куда там редакторам изображений. Но результаты работы указанных выше программ очень даже приемлемые.
5. Специалисты в основном строят профили в двух программах: BasiCColor и ProfileMaker. Стоимость первой у российских продавцов примерно 4000 евро, второй - 2700 евро. Цены указаны без приборов. Программы сильно отличаются. Нам это не грозит. Поэтому, если профиль хочется строить самому, то есть вменяемый вариант - Spyder 3 Studio SR. Был в продаже на Фото.Ру. Там и все программы сразу и все приборы в одном чемодане. Цена около 23 000 рублей. Можно строить профили для монитора и принтера. Также есть в комплекте игрушка - Spyder Cube.
Мучиться не надо. Ничего хорошего из этого не выйдет. Какие расходные материалы применять - это Ваше личное дело. Уже достаточно кажется отзывов об испорченных принтерах. Ну если есть большое желание - можете попробовать. Не важно какую расходку использовать. В любом случае можно построить профиль. Но на "ослиной моче" качество будет намного хуже. А с течением времени - совсем беда.
Настоятельно рекомендую почитать вот эти книги (первая к прочтению - обязательна):
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2813379/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3642311/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3450188/
Вы можете долго ходить вокруг, да около. Всё равно к этому вернётесь. Поверьте. Из первой книжки узнаете столько всего нового, что будете по-другому смотреть на мир. Покупайте и читайте.
2. Применение профилей в цифровой фотографии - это не только удобно, это просто необходимо. Драйвер - это всего лишь программа по управлению конкретной группой устройств. Например, 100 сканеров одной модели ХХХ управляются одним и тем же драйвером, то есть программой. Но все эти сканеры одной и той же модели по-разному воспринимают цвет со сканируемых фотографий. Чтобы все эти сканеры воспринимали цвет одинаково и "правильно", для каждого из них строится профиль. Аналогичная ситуация с фотокамерами, мониторами, принтерами, проекторами, телевизорами.
3. Для этого надо ознакомиться немного с теорией, а также приобрести соответствующее оборудование и ПО.
4. Профили можно использовать во всех программах, умеющих работать с системой управления цветом. По единогласному мнению специалистов в этой области самой лучшей такой программой является Фотошоп. Однако, и Фотошоп элементс, и Лайтрум, и CNX2 прекрасно работают с профилями. Результат конечно будет разный, но я бы не торопился с однозначными выводами. Если программы для построения профилей дают разные результаты, то уж куда там редакторам изображений. Но результаты работы указанных выше программ очень даже приемлемые.
5. Специалисты в основном строят профили в двух программах: BasiCColor и ProfileMaker. Стоимость первой у российских продавцов примерно 4000 евро, второй - 2700 евро. Цены указаны без приборов. Программы сильно отличаются. Нам это не грозит. Поэтому, если профиль хочется строить самому, то есть вменяемый вариант - Spyder 3 Studio SR. Был в продаже на Фото.Ру. Там и все программы сразу и все приборы в одном чемодане. Цена около 23 000 рублей. Можно строить профили для монитора и принтера. Также есть в комплекте игрушка - Spyder Cube.
Мучиться не надо. Ничего хорошего из этого не выйдет. Какие расходные материалы применять - это Ваше личное дело. Уже достаточно кажется отзывов об испорченных принтерах. Ну если есть большое желание - можете попробовать. Не важно какую расходку использовать. В любом случае можно построить профиль. Но на "ослиной моче" качество будет намного хуже. А с течением времени - совсем беда.
Настоятельно рекомендую почитать вот эти книги (первая к прочтению - обязательна):
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2813379/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3642311/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3450188/
Вы можете долго ходить вокруг, да около. Всё равно к этому вернётесь. Поверьте. Из первой книжки узнаете столько всего нового, что будете по-другому смотреть на мир. Покупайте и читайте.
Re[CMS]:
Огромное спасибо за пояснения. Теперь все более менее понятно.
Можно резюмировать, что цветовой профиль - узконаправленные и специфические настройки для отдельно взятой единицы оборудования (это я для себя, чтобы не забыть).
Про "ослиную мочу" в качестве расходника действительно много написано и все записи ведут в итоге к теме "Помогите! У меня...".
Еще раз спасибо и отдельно за ссылки на источники информации.
Можно резюмировать, что цветовой профиль - узконаправленные и специфические настройки для отдельно взятой единицы оборудования (это я для себя, чтобы не забыть).
Про "ослиную мочу" в качестве расходника действительно много написано и все записи ведут в итоге к теме "Помогите! У меня...".
Еще раз спасибо и отдельно за ссылки на источники информации.
Re[vgerasim]:
Уважаемые Гуру!
В профилировании принтеров я чайник, но часто приходится решать задачу правильной печати изображений. Для себя я решил что подход с профилированием слишком сложен и несет в себе много случайно изменяющихся и непредсказуемых величин.
Поэтому я зашел с другой стороны и всегда считаю что есть данность - монитор-комп-принтер-чернила-бумага под которую надо подстроить изображение. По нескольким контрольным отпечаткам определяю что именно надо изменить в плане цветности/светности.
Из плюсов подхода:
легко объяснить принцип действия любому человеку/заказчику,
легко реализовать в любом редакторе,
не важно какого качества аппаратура/расходники,
делается голыми руками без всякой аппаратуры
Из минусов:
возможная потеря качества изображения (если вносимые изменения серьезны)
всё делается "на глаз" (но мы же для людей печатаем, а не для колориметров!)
Я не прав? так делать нельзя/не рекомендуется?
только конструктивно, с объяснением. :)
В профилировании принтеров я чайник, но часто приходится решать задачу правильной печати изображений. Для себя я решил что подход с профилированием слишком сложен и несет в себе много случайно изменяющихся и непредсказуемых величин.
Поэтому я зашел с другой стороны и всегда считаю что есть данность - монитор-комп-принтер-чернила-бумага под которую надо подстроить изображение. По нескольким контрольным отпечаткам определяю что именно надо изменить в плане цветности/светности.
Из плюсов подхода:
легко объяснить принцип действия любому человеку/заказчику,
легко реализовать в любом редакторе,
не важно какого качества аппаратура/расходники,
делается голыми руками без всякой аппаратуры
Из минусов:
возможная потеря качества изображения (если вносимые изменения серьезны)
всё делается "на глаз" (но мы же для людей печатаем, а не для колориметров!)
Я не прав? так делать нельзя/не рекомендуется?
только конструктивно, с объяснением. :)
Re[ACETYLENE]:
Подход интересный..но. Представьте что вам жмут туфли, а вам предстоит танцевать вальс с девушкой мечты.Будете менять стиль своих движений для учёта наличия выпирающего из подошвы гвоздя вам в ногу? Или всёже смените обувь?
Построение профиля- это предельно ясный процесс: на устройство (монитор или принтер) посылают тройки RGB- сигналов, которые это устройство через свой драйвер отобразит на дисплее(монитор) или на бумаге в виде цветных пятен(патчей), которым можно, промерив прибором, присвоить координаты цвета(который мы видим).То есть посланым на устройство сигналам мы сопоставляем полученый цвет. Это прописывается в профиле в виде таблиц(реже- формул)и используется по прямому назначению( сигнал-цвет: Rgb-тройки файла- цвет на мониторе) и обратному (цвет- сигнал, т.е. отвечаем на вопрос какую тройку сигналов послать на принтер чтобы получить искомый цвет). Кроме того программой- профилировщиком в профиль закладываются алгоритмы сжатия цветов, которые устройство отобразить не может.
[quot]всё делается "на глаз" (но мы же для людей печатаем, а не для колориметров!)[/quot]
Когда играют музыку, то всё делается "на слух", а не для аккустическо-измерительного оборудования и инструменты настраивают тем не менее.
Построение профиля- это предельно ясный процесс: на устройство (монитор или принтер) посылают тройки RGB- сигналов, которые это устройство через свой драйвер отобразит на дисплее(монитор) или на бумаге в виде цветных пятен(патчей), которым можно, промерив прибором, присвоить координаты цвета(который мы видим).То есть посланым на устройство сигналам мы сопоставляем полученый цвет. Это прописывается в профиле в виде таблиц(реже- формул)и используется по прямому назначению( сигнал-цвет: Rgb-тройки файла- цвет на мониторе) и обратному (цвет- сигнал, т.е. отвечаем на вопрос какую тройку сигналов послать на принтер чтобы получить искомый цвет). Кроме того программой- профилировщиком в профиль закладываются алгоритмы сжатия цветов, которые устройство отобразить не может.
[quot]всё делается "на глаз" (но мы же для людей печатаем, а не для колориметров!)[/quot]
Когда играют музыку, то всё делается "на слух", а не для аккустическо-измерительного оборудования и инструменты настраивают тем не менее.
Re[DenSan]:
Заказывал профилирование T50 + InkTec 0010 + Skyhorse 230 грянец.
После этого качество печати улучшилось на порядок!
Не уверен, что данный профиль так же хорошо подойдет к другому T50 ... тем не менее ... кому интересен данный профиль прошу писать на ds_belousovСАБАКАmailТОЧКАru
P.S. Денег не прошу :)
После этого качество печати улучшилось на порядок!
Не уверен, что данный профиль так же хорошо подойдет к другому T50 ... тем не менее ... кому интересен данный профиль прошу писать на ds_belousovСАБАКАmailТОЧКАru
P.S. Денег не прошу :)