портреты и m4\3

Как вообще обстоят дела с размытием фона при съемке портретов, ведь матрица меньше чем на зеркалках или это больше зависит от объектива?

Матрица такая же, как на зеркалках 4/3. Посмотрите портреты, которые снимает Илья (viv) в "зеркальном" форуме, в теме про Олимпус. Как только Вы купите m4/3 - будете снимать такие же.
Это шутка, а портреты Ильи посмотрите - они стоят того ;)

Цитата:

от: craven
Как вообще обстоят дела с размытием фона при съемке портретов, ведь матрица меньше чем на зеркалках или это больше зависит от объектива?

Разница в величине грип равна примерно одному стопу между 4/3 и полуторным кропом.
Например у Вас есть портретник с Эфр 100 мм (1,5 кроп) На диафрагме 2,0 Вы получите точно такую же ГРИП как на 4/3 на диафрагме 1,4.

всем спасибо =) Понял =)

если снимать на панас 20мм 1.7 будет как раз размытый фон?

Цитата:

от: craven
если снимать на панас 20мм 1.7 будет как раз размытый фон?

Очень умеренно, ибо 20мм. Хотя если снимать лицевой портрет с метра, то задник размоет вхлам. Правда что при этом будет с лицом... Сначала портретируемого, а потом, возможно, и с Вашим.
Не портретное это фокусное.

ЗЫ: чтобы снимать ростовой портрет с сильным размытием нужен средний формат. Или хотя бы ФФ и 50(58)/1.2 - 1.4

т.е. для таких целей микро плохо подходит, а как с этим тогда у кропа1.5?

Так же

Цитата:

от: craven
всем спасибо =) Понял =)

если снимать на панас 20мм 1.7 будет как раз размытый фон?

Как Вам верно подсказывает Саныч ... размытие будет умеренным... вернее не вхлам. Все зависит от дистанции фокусировки и растояния до фона.
Впринципе этот блинчик довольно мягко моет. Поясной портрет возможно снять... но опять же кому то покажется что размыто мало, а кто то скажет что даже много (бывает и такое :D особенно когда при плохом свете Вам надо что бы в резкость попало больше объектов на разном растоянии от Вас) Вопрос задач и личных предпочтений.

У меня жена с ребенком в грип не влазят на 1,7 и поясной портрет ))) Маловато приходится поджимать ...это проще чем ловить когда замрет ребенок в нужной точке

Цитата:

от: craven
т.е. для таких целей микро плохо подходит, а как с этим тогда у кропа1.5?

Да так же.

ок, всем спасибо =)

просвятите, аббревиатура ФФ что значит?.
осваиваю понятия и сокращения..

Full Frame - полный кадр, формат 35 мм пленки.

Цитата:

от: craven
т.е. для таких целей микро плохо подходит, а как с этим тогда у кропа1.5?

Примерно так, если фон в метрах 2-х - это Гелиос 44М 58мм/2,0

От объектива зависит. Честно говоря не знаю, есть ли в системе микро 4/3 портретник, но можно использовать мануальные линзы.

кенон 85/1,2Л, например
http://lh6.ggpht.com/_4K6dMWJVkQY/TAprafWmojI/AAAAAAAACMg/0WLp_4CJKeU/P1090673.jpg

Кроме мануальности Кэнон на микро 4/3 враз приобретет незакрывающуюся диафрагму и неслабое ЭФР 170 мм. Если смотреть на мануальную оптику - есть куда более интересные варианты...

Забыл указать, что это фд. Всё закрывается.

ЭФР да, длинновато, но это скорее дело привычки и вкуса. Тут в зеркально-цифровой ветке есть тема про объектив кенон 200/1,8 и там выложены примеры отличных портретов.

Ну как с портретами... фон в хлам конечно не моется, но плохими тоже не назвать)




Блинчик.
1,7 и 2,0 соответсвенно. Обработки минимум, в кэсифах все должно быть.

ИМХО с лейкой 45/2,8 было бы веселее)

Есть у кого фото с Юпитера -9 на 4/3 ?

Цитата:

от: л4
Забыл указать, что это фд. Всё закрывается.

Тогда повеселее. FD-шная оптика интересная, не спорю. Но я больше по цейссам от Contax-Yashica и Contax G. Всю оптику, к сожалению, не охватишь. Хотя интересно...

Вот небольшая подборка портретов на микро 4/3 с одной "моделью", по большей части на открытых диафрагмах

Мануальная оптика:
CZ Planar 50/1.4 (C/Y)





CZ Planar 2.0/45 (G)



CZ Sonnar 2.8/90 (G)



Автофокусная оптика:
mZD 17/2.8





PL 20/1.7



PL 45-200/4-5.6



Leica D Vario-Elmar 14-50/3.8-5.6

Цитата:

от: Sanych

ЗЫ: чтобы снимать ростовой портрет с сильным размытием нужен средний формат. Или хотя бы ФФ и 50(58)/1.2 - 1.4

Как-то апс хватало всегда)