встречаем Nikon P7000 [mod]

Цитата:

от:www user
Не сосневаюсь в Вашем уме и знаниях.

о в данном конкретном вопросе Ваша проницательность Вам изменила.
Вы не понимаете, что камеры со сменной оптикой НИКОГДА не заменят камер с несменной оптикой.
И тех. дребедень, ,вроде скорости АФ, абсолютно не релевантна. Боль-во людей даже и не знают, что такое АФ, и никогда не узнают.
И правильно. Потому что тех. возможности любого современного топ-компакта заведомо превосходят творческие возможности 90% шутеров - пользователей этих компактов.

Подробнее

Думаю речь о топовых камерах, а не о дешовых мыльницах. Большинство мыльницами на автомате снимают, размер сенсора имне важен, лиш бы не тупила и аккумулятор помощнее. :?

Очень просто.

Чем лучше канон г12 против китового сасунга NX10.

Или пойдем ещё проще,

отдав на сравнение, простому обывателю Г12

и НЕКС5 который и выглядит гламурно и видео имеет несравнимое, и "магическое 3Д".

- при одинаковой цене.

Обьёмы продаж каноонв Г никогда не были велики. покупались исключительно "любителями со стажем", но их в глоабльном плане - мизер.

Смысл клепать камеру с несменной оптикой для узкого круга, когда можно предложить камеру с лучшим сенсором, и навариться на продаже обьективов, предварительно грамотно промыв мозги о коротком отрезке, о меньших шумах, и "творчестве" - что в принципе не брехня вовсе.

Мы обсудим этот интересный вопрос, когда Вы мне покажете карман или маленькую сумочку, в которую влезет Некс С объективом с ЭФР 28-140 мм.

Да.

Продолжим тогда, когда Вы мне покажите тот карман в который влезает Г12.

У меня был Г9. Подходящего кармана не нашлось. Пришлось сменить на s90.

Купите пена или панаса с блинчиком 20/1.7 и не компостируйте людям мозк

Уже.

Самсунг NX10 c 30 блином вполне компактен

Цитата:

от: Ясно Видящий.

В той ветке я высказал мысль что скорость контрастного АФ намеренно кастрирована марктингом, и появление камер с матрицей АПС размера со сменной оптикой, не за горами.

Я когда потестил скорость АФ пена с панасовскими объективами при среднем свете - малость офигел :) На 1 десятую секунды больше, чем у д90 с 70-300 VR. Но при плохом - падает раза в два

Опять начинается холивар :)

может стоит поробовать панасовы обьективы на панасе7

Цитата:

от: Ясно Видящий.
может стоит поробовать панасовы обьективы на панасе7

Думаете там будут ЕЩЕ быстрее???
А вобще панас не нравится :)
Стаба нет, несколько проще пена :)

Серьезно, если за 10 лет Никон не сделал ни одного по-настоящему прорывного компакта (считаем от Coolpix 990, разлив 1998 г.), откуда уверенность, что они сумеют сделать это сейчас? Понятно, что чем черт не шутит, но обычно тех. шедевры не возникают на пустом месте.

ну, классик в виде Г1 ничем не "прощще" пенов.

про его "видеоверсию" умолчим из за непотребной цены.

За 10 лет ни одного ?

А куда делись

8700? http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page3.asp

или 8800? http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8800/page3.asp

или 8400? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8400.asp

наконец http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp5700.asp

Цитата:

от:Ясно Видящий.
За 10 лет ни одного ?

А куда делись

8700? http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page3.asp

или 8800? http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8800/page3.asp

или 8400? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8400.asp

наконец http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp5700.asp

Подробнее

Я сказал "прорывного" компакта. А то что вы показали, в лучшем случае середнячки. Да вы сами почитайте, там так и написано, "recommended". Макс. оценка сайта - "highly recommended".

Canon в это время уже выкатил свой Pro1. У Konica Minolta -
DiMAGE A2. У Sony - DSC-F828 ;) На их фоне Никон смотрелся слабовато.

Цитата:

от: Алексей2000
Купите пена или панаса с блинчиком 20/1.7 и не компостируйте людям мозк

Эта ценная рекомендация опоздала минимум на 30 лет - с тез пор, как появились зумы, фикс 40мм. в качестве единственного объектива больше никого не прикалывает.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Серьезно, если за 10 лет Никон не сделал ни одного по-настоящему прорывного компакта (считаем от Coolpix 990, разлив 1998 г.), откуда уверенность, что они сумеют сделать это сейчас? Понятно, что чем черт не шутит, но обычно тех. шедевры не возникают на пустом месте.

Подробнее

Год назад Никон объявил, что берется всерьез за Кулпиксы. То есть, такое требование было предьявлено фирме Sanyo - настоящему производителю фотоаппаратов, которые мы знаем, как "Никон" Кулпикс.

скорее так, самоубийца от никон р7000 на подходе

Цитата:

от: www user
Эта ценная рекомендация опоздала минимум на 30 лет - с тез пор, как появились зумы, фикс 40мм. в качестве единственного объектива больше никого не прикалывает.

Если сравнивать с цифромылом, то в некоторых ситуациях это уже будет не фикс, а зум 40-бесконечность :)
PS: Кстати, многие, кто купил 20/1.7 используют его в качестве практически единственного объектива ;)

Цитата:

от:Юрий Вилин
Я сказал "прорывного" компакта. А то что вы показали, в лучшем случае середнячки. Да вы сами почитайте, там так и написано, "recommended". Макс. оценка сайта - "highly recommended".

Canon в это время уже выкатил свой Pro1. У Konica Minolta -
DiMAGE A2. У Sony - DSC-F828 ;) На их фоне Никон смотрелся слабовато.

Подробнее

Ничего "прорывного" в указанных аппаратах не было.

Все они и никон и канон и минольта слеплены вокруг одной матрицы от сони, и ценой были "ноздря в ноздрю", отличаясь только деталями. у к примеру никан мог предлжить 10кратный зум с оптическим стабом минольта 7кратный зум и стабилизипрованную матрицу, а канон -"кторый выкатил Про1", стаб ваабще не удосужился разработать для своего топового компакта.


из всего перечиленнного одна 828 была на оригинальном RGBE фильтре. Который впрочем оказался тупиковым.

И где "прорывы"?

Цитата:

от: Ясно Видящий.
Вы мне покажите тот карман в который влезает Г12.

http://album.foto.ru/photo/1055103/

:)