Olympus E-PL1 стоит ли покупать жене????

смушает еще одно в нем (объективе) нет стабилизатора и соответственно в тушке.... как это скажется на качестве снимков??? может лучше купить тогда Ёпл с китовым 14-42 и к нему блинчик получиться на 100 баксов дороже.. ;) уже до 850 докатился! НО ТАК ХОЧЕТЬСЯ КПИТЬ ХОРОШУЮ ВЕЩЬ,,,,, вообщем я в растеренности....

17/2,8 хоть и резкий только по центру, но 11 с небольшим стоит. А для детя только центр кадра и важен. 20/1,,7 панас в комнате лучше, но дороже!

понятно вообщем не мудрствовать лукаво и покупать gf1 c блинчиком и радоваться жизни?!! светосила его ( блинчика) спасет отсутствие стаба?!

не спасет.

но вот епл1 с блином от панаса... вот это связка)

Scarka права, но если опыт есть и руки крепкие то можно и панас + панас ;)

Я своих малышей со вспышкой не снимал. Для всего кроме лицевых портретов рекомендую 20 1.7 с ним вспышка не нужна, лицевые портреты в хороших условиях можно и китовым 14-45 сделать.

Я бы посоветовал G2+14-4x+20 1.7. С GF1 и аналогами от олика без видоискателя на солнце ох как тяжко.

При съемке ребенка стаб Вам не поможет - на тех выдержках, когда стаб эффективен, будете получать смаз движения. Стаб хорош для съемки статики. Для динамики - только свет или высокие ISO. В нормально освещенной комнате F/2 и ISO 640-800 позволят снимать на выдержке около 1/100, что достаточно для "бытовой" съемки детей. Если ребенок бегает быстро - только вспышка в потолок. Но опять же - стаб не помощник ;)

может лучше купить тогда Ёпл с китовым 14-42 и к нему блинчик получиться на 100 баксов дороже похоже придеться крутиться на 850 долларов и покупать епл1 китовый и блинчик к нему от панаса!!!,,,,,,, разарюзь!!!!! Но походу другого выхода нет... вот только смущает отсутствие подсветки автофокуса... придеться жене учиться мануальному фокусу при плохой освещенности :)

Цитата:

от: alex181264
только смущает отсутствие подсветки автофокуса... придеться жене учиться мануальному фокусу при плохой освещенности :)

Камера E-P1 (без подсветки), объектив 20/1.7, освещение 2 свечи. Автофокус сработал ;)

PEN E-PL1 кит 14-42 плюс блинчик 20- 1.7 = 870 долларов
G2 плюс блинчик 20- 1.7 = 1148 уже более чем изначально планирующийся бюджет в 550 долларов

;(

наверно все таки епл.... тем более если тот пример посланный уважаемым Sanych необработанный .... и сделан на вскидку еплом с блинчиком от панаса и автофокусом.....

И потом походу другой альтернативы спрыгнуть с мыльницы и сразу не разачароваться сложностью процесса и худшими снимками по сравнению с мыльницей - нет....

Хотелось бы что бы моя миленькая получала приятные эмоции от процесса...:)

спасибо за пример съемки в темноте - понравилось... а то тут меня слегка напугали е возможностью епла фокусироваться при недостатке света

Цитата:

от: alex181264
спасибо за пример съемки в темноте - понравилось... а то тут меня слегка напугали е возможностью епла фокусироваться при недостатке света

Вот, нашел тот же самый снимок, но в большем размере. Камерный JPEG, из обработки - только ресайз.

кстати, на бихе до 11.09. скидка 70 баксов на Е-РL1 кит и тушку. Есть смысл поторопиться с заказом. А так я голосую за Олимпус - стаб, встроенная вспышка, меню специально для новичков с подсказками.

нашел епл кит на computerunivers за 505 долларов с доставкой плюс на b&h блинчик н360 с доставкой и того 865 чешу затылок и скребу по сусекам... ;)

ttp://www.computeruniverse.net/list.asp?groupid=30001346&home=false&props_mastergroup=0 вот ссылочка

Классно моя будет счастлива если так получиться и у нее

Алекс, у меня не Е-РL а Е-Р1, но думаю они достаточно близки. Моя жена часто пользуется этой камерой и в зеленом режиме фотографии получаются вполне приличные. Единственный серьезный недостаток этого режима - это невозможность отключить режим определения лиц. Из за этого обьектив часто фокусируется не туда куда хотелось бы и получаются естественно нечеткие фото. Но если ваша жена будет фотографировать например в режиме Р, то все будет в порядке. К тому же если она заинтересуется возможностями камеры, то думаю прочитать инструкцию она вполне сумеет (моя жена правда упорно сопротивляется моим попыткам ее учить и продолжает фотографировать на автомате). Еще в камере есть куча творческих режимов (точно не помню, так как ими не пользуюсь -спорт, дети и т.п.). В любом случае если жена не довольна мыльницей, то покупать опять же мыльницу бессмысленно. Думаю выбирать стоит из теперь уже приличной линейки беззеркалок.

Спасибо.... моя жена тоже не читает инструкции но пытаеться постигать методом тыка и ошибок... причем когда меня нет рядом.... ее так напрягает если я начинаю ее чему то учить... Главное есть желание делать хорошие фотографии.... поэтому и ищу приличное но работающее на автомате... что бы ее милейшую сразу не отпугнуть :) а потом по мере прихода аппетита думаю дело потихоньку сдвинеться.... читал много всего по без зеркалкам и лично у меня сердце к еплу лежит а не к нексам или панасам а тем более к самсунгам... ничего про них плохого сказать не могу...но вот так душа устроена...

Так и покупайте его с китовым 14-42. Блинчик всегда можете докупить отдельно (со временем) и вспышку внешнюю (очень советую). Вспышка кстати на мой взгляд даже нужнее блинчика.

Цитата:

от:Sanych
Вот, нашел тот же самый снимок, но в большем размере. Камерный JPEG, из обработки - только ресайз.

Подробнее

Имхо довольно странный снимок получился. Блинчик сам по себе гораздо резче. Ну и навестись на яркую свечку - не хитро, это не фокусировка в темноте (но в данном случае с большой вероятностью - промах АФ).
И еще раз хочу напомнить про медленность фокусировки именно блинчика - тот же 14-45 фокусируется гораздо шустрее.
Как бы не возникло проблем после покупки