SONY и старая минольтовская оптика

Сейчас потеплеет/посветлет и всё будет хорошо! :D

Конец сегодняшней метели, А55+ 28-85

A55+50/2,8 macro

Еще фототехническое...
А55+ 50/2,8 мвкро - исо 1250; ф5,6, 1/80 сек.

Макрополтинник красавец, слов нет!

Цитата:

от: Олег А2
Макрополтинник красавец, слов нет!

Он на пленке великолепен и тут в грязь лицом не падает! Да что я говорю? Он просто сверкает!

Цитата:

от: Олег А2
Макрополтинник красавец, слов нет!

Может мне кто-нибудь объяснить, что здесь есть такого, чего нельзя снять на кит 18-55, особенно, если прикупить макрокольца?

Всё можно снять на кит!!

Хорошо, а для отлично - хорошо бы диафрагму на пару стопов, поджать, благо выдержка это ещё позволяет.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Всё можно снять на кит!!

Юрий, поймите меня правильно ("Вы знаете, Шура, как я вас уважаю ..." (с)), но я вижу здесь работу фотографа, а работу линзы, здесь !!! увы не вижу, сколько не вглядываюсь.

Покажите, плиз, стрелочкой куда смотреть.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Хорошо, а для отлично - хорошо бы диафрагму на пару стопов, поджать, благо выдержка это ещё позволяет.

Сомневаюсь, что снимая с рук можно еще зажать диафрагму. И так на первом кадре 1/8 сек. Еще пара стопов приведет к 1/2сек. - с рук не получится...

Цитата:

от:Вадим АФ
Юрий, поймите меня правильно ("Вы знаете, Шура, как я вас уважаю ..." (с)), но я вижу здесь работу фотографа, а работу линзы, здесь !!! увы не вижу, сколько не вглядываюсь.

Покажите, плиз, стрелочкой куда смотреть.

Подробнее

Мне кажется, что здесь очень хорошее разрешение и микроконтраст, позволяющий передать мельчайшие детали. Отсутствуют видимые аберрации.
Хотя, надо уточнить у Вас, по каким критериям Вы оцениваете работу объектива??

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мне кажется, что здесь очень хорошее разрешение и микроконтраст, позволяющий передать мельчайшие детали. Отсутствуют видимые аберрации.
Хотя, надо уточнить у Вас, по каким критериям Вы оцениваете работу объектива??

Подробнее

Да по тем же самым.
Что, здесь, например - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6176666 - плохая детализация?
А ведь это жипег из камеры. :D

Кстати, в размере 1024 по длинной стороне ХА не будет даже на контрастном сюжете (черное на белом, н-р) на полностью открытой !!! с Супер Такумара 50/1.4, я уж не говорю про диафрагму 5,6!

эта хорошая, нравится - это к московскому утру
цитировать с превьюшками не научился -))

Из соседней темы:

Цитата:

от:Ohne Avatar
Интересует боке и вообще качество снимков на 50-70мм, т.к. если они не рабочие, я лучше Сигма 18-50/2,8 или Тамрон 18-50/2,8 возьму, цена за новые только на 50 Евро больше, чем 17-70/2,8-4,5.
Есть у вас тест на боке, что-нибуть такое
(бюджетный портретник 28-85/3,5-4,5) 85мм Ф4.5

Подробнее

Боке понравилось. Крутит, но без ХА.
Это тот же, что взял Дмитрий_В_С, Дмитрий, не подскажете?

И у кого есть подобная картнка (на предмет боке) с MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5 (D)?

Цитата:

от: yurivku
эта хорошая, нравится - это к московскому утру
цитировать с превьюшками не научился -))

Вот эта?


Или эта??

Цитата:

от: Вадим АФ

Это тот же, что взял Дмитрий_В_С, Дмитрий, не подскажете?

Тот же...
Цитата:

от: Вадим АФ


И у кого есть подобная картнка (на предмет боке) с MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5 (D)?

У меня нет... :(

Зайцы на Minolta 28-85 :)

Цитата:

от:Вадим АФ
Из соседней темы:

Боке понравилось. Крутит, но без ХА.
Это тот же, что взял Дмитрий_В_С, Дмитрий, не подскажете?

И у кого есть подобная картнка (на предмет боке) с MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5 (D)?

Подробнее

Как сказал Юрий, это тот же объектив. На счет "крутит без ХА", так на этой фотографии ХА не должно быть по определению.