Владельцам Canon eos 1000d и не только......

если б я сейчас выбирал первую цифрозеркалку, то вряд ли взял бы 1000Д. по многим параметрам она действительно уступает современным любительским камерам. сейчас и картинка с 18 Мп матрицы мне нравится больше, и экранчик с приличным разрешением хотелось бы...
но 2 года назад она мне показалась вполне разумным выбором по функциональности и цене, 450Д тогда была на 25% дороже. зато теперь переход на ХХД будет значительнее :)

[quot]почему здесь часто называют эту модель устаревшей, обрезанной и т. д.?[/quot]

То, что она обрезана даже по сравнению с хххД - факт.

Но эти обрезания коснулись той части, которая не относится напрямую к возможности получить кадр.

Матрица у него от 400д/40д, что означат одинаковую картинку с этими камерами, которые никто не называет обрезанными.

Но их уже называют устаревшими.
Почему?

Правильный вопрос другой: кто.

Ответ: те, кто больше увлечён фототехникой, а не фотографией.

Вот и я о том же)

В принцепе если очень хочется снимать, то даже сейчас можно приобрести 1000-й, ведь цена более чем бюджетная.

Цитата:

от:Gilev26
Имея Canon eos 1000d задаюсь вопросом, почему здесь часто называют эту модель устаревшей, обрезанной и т. д.?
Из-за кол-ва Мп.? Из-за модельного года? Какие преимущества есть у последних моделей?
И на сколько они нужны в жизни? (Видео не рассматриваем)

Короче, делимся впечатлениями, высказываем мнения, обсуждаем проблемы.

Между разговорами прветствуются фото (естественно с Canon 1000d).

Подробнее

Что имеем
-1000d матрица прошлых поколений. Основная беда - больше шумов на высоких ИСО. Рабочие ИСО до 400. Как следствие, ограничения в съемке с рук без вспышки в помещениях и темных условиях
- мозг аппарата - процессор DIGIC III, против четвертого, который пихали уже во все аппараты когда выпускали тысячную модель
- видео отсутствует, хотя камера была выпущена, когда процесс этот был налажен
- большая часть камер в продаже с негодным объективом 18-55 без стабилизатора
- дисплей калибра 230 тыс. пикселей, старая модель, совсем плохо выглядящая по сравнению с новыми массовыми 920 тыс. пиксельными.
- в экспозамере нет точечного замера (нужно крайне редко, но вопрос был - в чем порезано?)
- минимальное количество точек автофокуса, стало быть подозрение, что блок автофокуса тоже прошлых поколений

в целом - камера спроектирована так, чтобы использовать комплектующие, уже не используемые на камерах основного по массовости производства.
при этом имеет огромный плюс - 10Мп. И это не шутка. 90%+ объективов, даже весьма старых, по своим характеристикам на 10Мп будут способны делать прекрасные снимки.

p.s. иногда лучше не задавать вопросы, если не хочешь на самом деле знать ответы

Теоретики наступают. Проблема 1000д в психологии - слишком дешевый.

Точечного замера нет и в остальных, там точечный замер по центральной точке, чем он отилчается от частичного в 1000д, не пойму, а точечный замер по точке фокусировки есть вроде только хД.

Цитата:

от: Карло Омулини
Теоретики наступают. Проблема 1000д в психологии - слишком дешевый.

- это основная претензия к данному аппарату.
Что имеем по факту - матрица у 1000 лучше, чем у 450, и очень немного уступает никону 3100 : http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/270|0/(appareil2)/185|0/(appareil3)/664|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon.
На камералабе, отмечали очень хорошую визуальную четкость, которая объясняется тонким АА фильтром, и точную цветопередачу. Визуальная четкость в джпеге с китом лучше, чем у никона 5000. Единственный недостаток - не очень цепкий автофокус, до никона ему далеко, с сонями и пентаксом сравнимо.

С автофокусом проблем нет, следящий работает вполне, есть пролемы с серийной съемкой. Т.е. в рав можно сказать что ее нет.

Цитата:

от:MadDad66
Что имеем
-1000d матрица прошлых поколений. Основная беда - больше шумов на высоких ИСО. Рабочие ИСО до 400. Как следствие, ограничения в съемке с рук без вспышки в помещениях и темных условиях
- мозг аппарата - процессор DIGIC III, против четвертого, который пихали уже во все аппараты когда выпускали тысячную модель
- видео отсутствует, хотя камера была выпущена, когда процесс этот был налажен
- большая часть камер в продаже с негодным объективом 18-55 без стабилизатора
- дисплей калибра 230 тыс. пикселей, старая модель, совсем плохо выглядящая по сравнению с новыми массовыми 920 тыс. пиксельными.
- в экспозамере нет точечного замера (нужно крайне редко, но вопрос был - в чем порезано?)
- минимальное количество точек автофокуса, стало быть подозрение, что блок автофокуса тоже прошлых поколений

в целом - камера спроектирована так, чтобы использовать комплектующие, уже не используемые на камерах основного по массовости производства.
при этом имеет огромный плюс - 10Мп. И это не шутка. 90%+ объективов, даже весьма старых, по своим характеристикам на 10Мп будут способны делать прекрасные снимки.

p.s. иногда лучше не задавать вопросы, если не хочешь на самом деле знать ответы

Подробнее

К этому остаётся добавить: Удобство и оперативность управления, начиная с 500 модели. Невозможность использования пульта управления. Ну и корпус с видоискателем - на более старших моделях тоже отличается в лучшую сторону. Хотя, в остальном - правы ВСЕ: Снимать можно и на 1000Д, как и получать отличные снимки, если-уж и старушка 300Д позволяет это делать! (на что уж обрезана по сравнению с современными!)

[quot]- видео отсутствует, хотя камера была выпущена, когда процесс этот был налажен [/quot]

Это достоинство. Ну не хочу я переплачивать за видео, не нужно оно мне.. Так же как и фотокамера в телефонах, которую теперь суют во все модели.

Цитата:

от:Pl133
[quot]- видео отсутствует, хотя камера была выпущена, когда процесс этот был налажен [/quot]

Это достоинство. Ну не хочу я переплачивать за видео, не нужно оно мне.. Так же как и фотокамера в телефонах, которую теперь суют во все модели.

Подробнее

При том, что видео ничего не стоит прозводителю, чисто програмная функция с набором недостатков, которые не позволяют использовать зеркалку как бытовую видеокамеру.

Цитата:

от:Pl133
[quot]- видео отсутствует, хотя камера была выпущена, когда процесс этот был налажен [/quot]

Это достоинство. Ну не хочу я переплачивать за видео, не нужно оно мне.. Так же как и фотокамера в телефонах, которую теперь суют во все модели.

Подробнее

Видео это серийная матрица с серийным процессором. Разница в цене - только маркетинг.

Цитата:

от:Pl133
[quot]- видео отсутствует, хотя камера была выпущена, когда процесс этот был налажен [/quot]

Это достоинство. Ну не хочу я переплачивать за видео, не нужно оно мне.. Так же как и фотокамера в телефонах, которую теперь суют во все модели.

Подробнее

- согласен. Стало трудно купить хороший девайс для использования по прямому назначению. Вместо этого редлагают со встроенными унитазами и кофеварками.

Цитата:

от:Gilev26
Имея Canon eos 1000d задаюсь вопросом, почему здесь часто называют эту модель устаревшей, обрезанной и т. д.?
Из-за кол-ва Мп.? Из-за модельного года? Какие преимущества есть у последних моделей?
И на сколько они нужны в жизни? (Видео не рассматриваем)

Короче, делимся впечатлениями, высказываем мнения, обсуждаем проблемы.

Между разговорами прветствуются фото (естественно с Canon 1000d).

Подробнее

как и 400д шикарная мыльница, а с бат блоком и 17-55/2,8 IS самый серьёзный инструмент 8)

За свои деньги 1000D - отличный аппарат и хороший выбор для тех, кого уже не устраивают возможности продвинутых компактов/ультразумов.

10 Мп достаточно для любых видов съёмки. Серийный RAW пользователям данного аппарата, скорее всего, не понадобится (хотя я снимал им HDR из трёх raw с брэкетингом экспозиции, без всяких проблем).

Точечного экспозамера действительно нет, но опять-таки, большинству начинающих фотолюбителей он и не понадобится.

Если берёте кит, обязательно убедитесь что это 18-55 IS - качество данного стекла гораздо выше того, что без стаба.

Что касается надёжности - у моего брата при регулярном использовании тысячник отработал уже 2 года без каких-либо нареканий.

Вот только не понимаю, в чём возросло удобство и оперативность управления начиная с 500-й???

Кнопочек там больше не стало.

Я вообще в меню не суюсь, хотя снимаю на Av и М.

й

Беспроводной пульт ДУ использовать можно. К фотоаппарату подключается ПОЧТИ такой же проводной пульт как родной Canon..60(не помню точной маркировки), но разница с родным в том, что в нем еще есть приемник сигнала. Второй пульт (в комплекте идут оба- стоят примерно 50-60 долл), соответственно, передатчик сигнала. Купил себе. все работает.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
К этому остаётся добавить: Удобство и оперативность управления, начиная с 500 модели.

По оперативности и удобству управления 1000й от них не отличаеться.

Вы действительно думаете что 18-55is намного лучше чем он же без стаба? Имел оба и в конечном итоге пользуюсь тем который без стаба.

Цитата:

от:Greensnake
- это основная претензия к данному аппарату.
Что имеем по факту - матрица у 1000 лучше, чем у 450, и очень немного уступает никону 3100 : http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/270|0/(appareil2)/185|0/(appareil3)/664|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon.

Подробнее

У моего 1000d был бандинг, у моего 450D - нет бандинга. Так что для меня матрица в 450D лучше, чем в 1000D.