Цитата:от: Димка
против арифметики с ГРИП уже не поспорить.
Кроп фактор XZ-1 при таком размере матрицы - 4.4. Открытая диафрагма 1.8 на короком конце и 2.2 на 100 мм ЭФР. Соответственно эффективная ГРИП 7.9 - 9.7.
Кроп фактор микро 4/3 = 2.0. Открытая диафрагма кита 3.5 на коротком конце и 5.6 на 82 мм ЭФР. Соответственно эффективная ГРИП 7.0 - 11.2.
То есть формально в сравнении с самым отстойным из китов для микро 4/3 на длинном конце имеем сравнимую и даже на пол пальца меньшую глубину резкости. Именно это Вы считаете революцией?
Я понял, Вы действительно не лукавите, просто Вам очень хочется, чтобы появился компакт, ничем не уступающий и даже првосходящий по некоторым из параметров своих "старших" собратьев. И Вы невольно слегка выпячиваете положительные моменты и затушевываете отрицательные.
В принципе ничего страшного в этом нет. Кроме одного: на форуме много неофитов, которые воспринимают Ваши "откровения", как истину в последней инстанции. Вы их убедили: этот компакт ничем не хуже зеркалки, а микро 4/3 он просто-таки превосходит.
Если человек доверчивый, то он так и не узнает, что система микро 4/3 имеет в арсенале светосильные 20/1.7 или 45/2.0 + весь спектр оптики от старшей системы (просто 4/3), которые используют для съемок в темное время или портрета, а вовсе не кит, который при наличии достаточно большого парка сменной оптики является тем же, чем наушники-затычки в комплекте с приличным плеером: штука, позволяющая убедиться в работоспособности девайса, не более.
К чему я все это так долго черным по русскому буковками печатаю? Убежден, что "нет худшей лжи, чем неполная правда". ПОЭТОМУ ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ОТДЕЛИТЬ МУХ ОТ КОТЛЕТ.
Мухи.
Как бы ни была замечательна мыльница, она никогда
в полном объеме не заменит зеркалку или систему со сменными объективами. Хотя по отдельным параметрам может к ним приближаться или даже превосходить. То же относится к микро 4/3 в сравнении с зеркалками. Хотя здесь отличия уже не столь приципиальны и их существенно меньше. Так за счет более тонкого АА фильтра в плане детализации Олимпус Е-Пл1 один из лидеров и успешно конкурирует с про тушками ведущих брэндов.
Котолеты.
Компакты топ уровня имеют весьма важные и востребованные экологические ниши:
1. Апгрейд.
Переходная камера от простенького компакта к "серьезной" технике. Освоить ручные режимы, RAW формат, поучиться настройке камеры под себя. И понять, надо ли тебе это? Достаточно ли или хочется перейти на более высокий уровень?
2. Даунгрейд.
Поснимав зеркалкой понимаешь, что каждый день ее с собой не потаскаешь, а интресные кадры практически ежедневно безвозвратно теряются. Приходится искать копромисс между качеством и компактностью. И тут уж каждый сам проводит черту, дальше которой отступать нельзя. Для кого-то это уровень микро 4/3. Кто-то останавливается на топовых компактах.
Так вот, дорогой Дмитрий, не сбивайте с понтолыку первую группу. Вторая уже сама прекрасно разбирается что-почем.
А аппаратик и впрямь получился ну очень интересный. Мне весьма понравился. Дождемся грамотных тестов, оценим качество картинки и будем принимать решение: брать его, самсунг ЕХ1 или все-таки микро 4/3.
К стати, у меня это камера была, ИСО 400 рабочие.