Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: G o r d o n
Значит, у вас тоже этот глюк... Средний сжатый без потерь НЕФ на 700-ке около 13 метров, то есть, на 4GB влазит примерно 300...

Проверил... От 13 до 16... Хм...

Цитата:

от: G o r d o n
Никогда не снимал непожатые НЕФы... Зачем, можно поинтересоваться, если сжатие без потерь?

Логика, несомненно, в этом присутствует. Но речь сейчас не об этом, а о том, что на 16 Гигобайтную флешку входит (и выходит) 6 сотен НЕФов максимально возможного качества (и размера соответственно). Причём режим этот у меня лично стоял в камере изначально, с момента покупки.
Конечно же, можно и больше Нефов запихнуть, - это уж кто как для себя решил по надобности.

Цитата:

от: Кола Бриньон
вот то, что от чувствительности (выставленном ИСО, как я понимаю) и "собственно снимаемой сцены" это для меня неожиданная информация.

Попробуйте снять чистый лист бумаги или потолок комнаты и какой нибудь вид из окна с одинаковыми настройками. И посмотрите на разницу в размере. То же самое с ИСО: снимите одну и ту же сцену с ИСО 200 и 3200 и сравните размеры снимков.

Есть разница? Ну нехай с ей. Пусть буить, проверять не стану: на творчестве ведь это никоим образом не скажется.
Интересно, а почему бы Никану не избавиться от 25-ти метрового нефа программно, если есть и полегче (пожатый), и не хуже (if) по уверениям коллег по цеху? Был бы дополнительный плюс системе Никан на фоне конкурентов.
Если есть не хуже, а легче, то зачем тяжёлые файлы ворочать? :D

Цитата:

от:Кола Бриньон

Интересно, а почему бы Никану не избавиться от 25-ти метрового нефа программно, если есть и полегче (пожатый), и не хуже (if) по уверениям коллег по цеху? Был бы дополнительный плюс системе Никан на фоне конкурентов.
Если есть не хуже, а легче, то зачем тяжёлые файлы ворочать? :D

Подробнее

А кто заставляет ворочить 25 метровые равы выставить сжатие в настройках религия не позволяет ?

Цитата:

от:Кола Бриньон
Есть разница? Ну нехай с ей. Пусть буить, проверять не стану: на творчестве ведь это никоим образом не скажется.
Интересно, а почему бы Никану не избавиться от 25-ти метрового нефа программно, если есть и полегче (пожатый), и не хуже (if) по уверениям коллег по цеху? Был бы дополнительный плюс системе Никан на фоне конкурентов.
Если есть не хуже, а легче, то зачем тяжёлые файлы ворочать? :D

Подробнее

На 700-ке вы можете в настройках очень сильно варьировать размер NEF. Также размер файла зависит от снимаемых сцен.
По умолчанию на 32Гб и NEF с сжатием без потерь на 14-бит + джипег самого низкого качества счётчик стоит на 1100 кадров. Во время съёмки это количество может быть как 1100, так и 1400....смотря что снимать.
На 16Гб счётчик по умолчанию по моему на около 700 кадров в вышеуказанных настройках

Так выглядит "Правильный" фотоаппарат.

ну кому как, терпеть не могу мануальную оптику

А картинку с мануальной оптики?.... терпите))?

картинка картинке рознь...

Цитата:

от:Кола Бриньон
Логика, несомненно, в этом присутствует. Но речь сейчас не об этом, а о том, что на 16 Гигобайтную флешку входит (и выходит) 6 сотен НЕФов максимально возможного качества (и размера соответственно). Причём режим этот у меня лично стоял в камере изначально, с момента покупки.
Конечно же, можно и больше Нефов запихнуть, - это уж кто как для себя решил по надобности.

Подробнее

Цитата:

от:Кола Бриньон
Есть разница? Ну нехай с ей. Пусть буить, проверять не стану: на творчестве ведь это никоим образом не скажется.
Интересно, а почему бы Никану не избавиться от 25-ти метрового нефа программно, если есть и полегче (пожатый), и не хуже (if) по уверениям коллег по цеху? Был бы дополнительный плюс системе Никан на фоне конкурентов.
Если есть не хуже, а легче, то зачем тяжёлые файлы ворочать? :D

Подробнее

Как уже было подмечено, в данной камере можно включить компрессию без потерь и 25-метровые равы ужимаются до плюс-минус 14 метров, только, глюк, если можно так сказать, в том, что в данном случае камера не пересчитывает количество файлов, которые могут уместиться на карточку, а рассчитывает по тем же 25-ти, которые, видимо, являются максимальным объемом сжатого без потерь НЕФа, когда весь файл забит мелкими деталями и сжимать нечего... Если подумать, так оно и правильно будет - ведь размер файла варьируется непредсказуемо, вот камера и "перестраховывается" по-максимуму... :)

Спасибо за развёрнутый комментарий. Как я понимаю разница в конечном результате при последующей обработке сырого пожатого и не пожатого материала равна нулю. Или плюс-минус два стопа из теней и светов уже проблема, и ДД несколько другой?
Сам я не пробовал таких экспериментов, но если результат равнозначен, при значительной экономии места на карточке, тогда несомненно надо использовать пожатый НЕФ без потери качества. Но всё же зачем в камере инженерам никона не оставить только этот вариант (пожатый без потерь), ведь плюсы налицо? Или... ?

Цитата:

от: Catwoolfii
ну кому как, терпеть не могу мануальную оптику

Это потому, что вы хорошую не пробовали. Хотя без АФ совсем другой подход к съёмке. Лучше иметь и то и другое. :)

Цитата:

от:Кола Бриньон
Как я понимаю разница в конечном результате при последующей обработке сырого пожатого и не пожатого материала равна нулю. Или плюс-минус два стопа из теней и светов уже проблема, и ДД несколько другой?
Сам я не пробовал таких экспериментов, но если результат равнозначен, при значительной экономии места на карточке, тогда несомненно надо использовать пожатый НЕФ без потери качества. Но всё же зачем в камере инженерам никона не оставить только этот вариант (пожатый без потерь), ведь плюсы налицо? Или... ?

Подробнее

На Д700 есть сжатие РАВов без потерь и с потерей качества.

Цитата:

от:Кола Бриньон
Спасибо за развёрнутый комментарий. Как я понимаю разница в конечном результате при последующей обработке сырого пожатого и не пожатого материала равна нулю. Или плюс-минус два стопа из теней и светов уже проблема, и ДД несколько другой?
Сам я не пробовал таких экспериментов, но если результат равнозначен, при значительной экономии места на карточке, тогда несомненно надо использовать пожатый НЕФ без потери качества. Но всё же зачем в камере инженерам никона не оставить только этот вариант (пожатый без потерь), ведь плюсы налицо? Или... ?

Подробнее

В свободе выбора есть свои плюсы :D тем более что тип сжатия с потерями теоретически портит картинку, а сжатие без потерь скорей всего влияет на скорость тоесть если у вас очень быстрая флешка, то выгодней поставить без сжатия чем загружать процессор. ... я так думаю.
З.Ы. всегда снимаю в 12 бит с максимальным сжатием ... качества хватает на все мыслимые потребности 8)

Спасибо. Приму к сведению.

Цитата:

от: Alexander.
Это потому, что вы хорошую не пробовали. Хотя без АФ совсем другой подход к съёмке. Лучше иметь и то и другое. :)

Я бы хотел... Но, к сожалению, с моим зрением мне надо оринетироваться на зеленый сигнал... Но в этом случае либо в фокусе будет то что не надо, либо то что надо будет не в фокусе :D

Цитата:

от:MrSmith
В свободе выбора есть свои плюсы :D тем более что тип сжатия с потерями теоретически портит картинку, а сжатие без потерь скорей всего влияет на скорость тоесть если у вас очень быстрая флешка, то выгодней поставить без сжатия чем загружать процессор. ... я так думаю.
З.Ы. всегда снимаю в 12 бит с максимальным сжатием ... качества хватает на все мыслимые потребности 8)

Подробнее

В мануале Хогана, который обсуждался в этой ветке на 2-й стр. этот вопрос разжеван до мелкой кашицы.

А вот подскажите мне пожалуйста
Ставлю 800 ую вспышку
под 45 в верх
фот дает выдержку везде 1/60
как его заставить менять выдержку в режиме P во время съемки
со вспишкой на более короткие ?

Никак. В режиме Р она всегда будет такой. Снимайте в М и будет вам счастье. Поставьте выдержку 1/160, например. Диафрагму по вкусу и вперед. Пыха мощность автоматом выставит,так что с эксползицией всё будет в норме.