Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?
Всего 9383 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Юрий Вилин]:
Рассуждения о сабже - http://focused.ru/9532#more-9532
Re[Юрий Вилин]:
http://www.fujifilm.eu/ua/produkti/koristuvalnicki-produkti/cifrovi-kameri/detail/pr/finepix-hs10-hs11/
фуджифильм украина, а надписи на пиндосском. во волки, а!
фуджифильм украина, а надписи на пиндосском. во волки, а!
Re[Pain Amplifier HS10]:
от:Pain Amplifier HS10
http://www.fujifilm.eu/ua/produkti/koristuvalnicki-produkti/cifrovi-kameri/detail/pr/finepix-hs10-hs11/
фуджифильм украина, а надписи на пиндосском. во волки, а!Подробнее
Это недоработка местного дистрибьютора. Информация по продаваемому товару должна быть на языке региона.
Re[Pain Amplifier HS10]:
Ошибка вышла, думал что здесь ссылка дана на последнуюю модель. Можно удалить как ошибочное.
Re[Юрий Вилин]:
дмитрий хитрин
[quot]
Конечно,ждал другого.Пусть-бы оставили ужЭФР-300,но матрицу покрупнее и не столько много мп.То-бы была техника![/quot]
Так ведь есть. Fujifilm FinePix S200EXR
И матрица больше, и зум меньше. Кстати, то фото с шариком, приведенное FUJI200EXR именно на него и сделано.
Да и фото Лео, которые тут тоже приводили в защиту обсуждаемого аппарата на "сотку" сделаны.
[quot]
Конечно,ждал другого.Пусть-бы оставили ужЭФР-300,но матрицу покрупнее и не столько много мп.То-бы была техника![/quot]
Так ведь есть. Fujifilm FinePix S200EXR
И матрица больше, и зум меньше. Кстати, то фото с шариком, приведенное FUJI200EXR именно на него и сделано.
Да и фото Лео, которые тут тоже приводили в защиту обсуждаемого аппарата на "сотку" сделаны.
Re[vasay]:
Имел в виду 4/3 матрицу.Но что-то такое,по слухам,хотят выкатить.Такую матрицу,эфр28-300-и пофиг на габариты.Правда,слух про сменные объективы-другой класс,другая цена.Да и пока только слух.
А обсуждаемым аппаратом,думаю,снимать можно будет на длинном конце-сдвоив пиксели,чем добьёмся высокой чувствительности.Разрешения профессиональной техники ждать не стоит.Если реально будет как 5-6мп-достижение.Но,сомневаюсь.
А обсуждаемым аппаратом,думаю,снимать можно будет на длинном конце-сдвоив пиксели,чем добьёмся высокой чувствительности.Разрешения профессиональной техники ждать не стоит.Если реально будет как 5-6мп-достижение.Но,сомневаюсь.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Имел в виду 4/3 матрицу.Но что-то такое,по слухам,хотят выкатить.Такую матрицу,эфр28-300-и пофиг на габариты.Правда,слух про сменные объективы-другой класс,другая цена.Да и пока только слух.
А обсуждаемым аппаратом,думаю,снимать можно будет на длинном конце-сдвоив пиксели,чем добьёмся высокой чувствительности.Разрешения профессиональной техники ждать не стоит.Если реально будет как 5-6мп-достижение.Но,сомневаюсь.Подробнее
Поддерживаю, не больше и падает по мере увеличения ФР. Есть тест HS10, там разрешение оптики на уровне 5-6 МП (1700-1500 линий, причем не на полном зуме). К примеру, S200 в режиме EXR 6 МП дает разрешение 1700 линий в jpeg. http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-finepix-hs10.aspx
Вот и вопрос, если матрица в 10 МП разрешает меньше чем 6МП, зачем ставить 16 МП? Только для снижения щумов?
Re[дмитрий хитрин]:
от: дмитрий хитринБыстрее всего кроп 1,5 будет, если будет. Вон Х100 походу для обкатки выпустили.
Имел в виду 4/3 матрицу.
Re[Patternman]:
Как-то нарывал статейку,где математически человек доказывал,что на матрице1/2.5 невозможно добиться разрешения выше 4 мп из-за дифракции.Но там голимая физика и математика.Да и не найду сейчас.
Обьективы с большой вилкой зума-по резкости уступают фиксам-это тоже факт.
Гонка мп-продолжается.Но фудж из этого делает интересную штуку.Хош-снимай на полные 16мп(всё равно никак не проявятся),а хош-используй для расширения дд или повышения чувствительности-что несомненный плюс и удобство в работе.Никто тут не ждёт,думаю чудес разрешения от мелкоматричного аппарата.Но,что дд-расширяется легко и просто,без работы в редакторе-неплохо совсем.Скорострельность-отлично! Дальнобойность-тож хорошо.Ну и у кого из конкурентов всё это есть за меньшие деньги.
Просто можно много чего предполагать и гадать.
Надо кадры.И интересует не разрешение вовсе.А как аппарат расширяет дд и повышает чувствительность за счёт сдваивания пикселей.И кадры не криворукие нужны.Фуджи-не та техника,чтоб лупить на авто.
Обьективы с большой вилкой зума-по резкости уступают фиксам-это тоже факт.
Гонка мп-продолжается.Но фудж из этого делает интересную штуку.Хош-снимай на полные 16мп(всё равно никак не проявятся),а хош-используй для расширения дд или повышения чувствительности-что несомненный плюс и удобство в работе.Никто тут не ждёт,думаю чудес разрешения от мелкоматричного аппарата.Но,что дд-расширяется легко и просто,без работы в редакторе-неплохо совсем.Скорострельность-отлично! Дальнобойность-тож хорошо.Ну и у кого из конкурентов всё это есть за меньшие деньги.
Просто можно много чего предполагать и гадать.
Надо кадры.И интересует не разрешение вовсе.А как аппарат расширяет дд и повышает чувствительность за счёт сдваивания пикселей.И кадры не криворукие нужны.Фуджи-не та техника,чтоб лупить на авто.
Re[Юрий Вилин]:
Что меня всегда удивляло, так это стремление найти, или объявить некое убер-устройство, которое "рвет всех остальных". Почему-то отсутствует понимание, что в техническом мире правит компромисс, основанный на законах физики. Пользователи, ориентированные на результат, прежде всего ищут комбинацию характеристик, позволяющую достичь конкретных целей, а не мифическое вундерваффе.
Камеры в этом плане не исключение. Получил преймущество в функционале/разрешении, потерял в компактности. И наоборот. А универсализм ведет к появлению устройства с очень средними, если брать по отдельности, характеристиками. Ультразумы замечательный этому пример. Такой аппарат умеет практически все, но то что умеет, делает более или менее посредственно. Тут необходимо сказать, что даже такая посредственность может оказаться достаточной для решения задач пользователя. Слабость универсализма становится и основным преймуществом, поскольку одна камера решает позволяет решать широчайший круг задач фотографии. Причем, за компромиссную цену.
В конечном итоге, пользователь должен сделать осознанный и информированный выбор между специализацией и универсальностью. Понимая, что приобретая одно, он теряет другое. А сделав выбор, не скандалить на форумах, критикуя технику, которую он/она сам/сама же выбрал/выбрала, а учиться ею пользоваться. Поскольку, техника не снимает сама, а ею управляет человек. А это значит, что конечный результат зависит в основном от человека, а не от техники.
И мне по-прежнему интересно, дойдет ли сказанное выше до понимания, или нет?
Камеры в этом плане не исключение. Получил преймущество в функционале/разрешении, потерял в компактности. И наоборот. А универсализм ведет к появлению устройства с очень средними, если брать по отдельности, характеристиками. Ультразумы замечательный этому пример. Такой аппарат умеет практически все, но то что умеет, делает более или менее посредственно. Тут необходимо сказать, что даже такая посредственность может оказаться достаточной для решения задач пользователя. Слабость универсализма становится и основным преймуществом, поскольку одна камера решает позволяет решать широчайший круг задач фотографии. Причем, за компромиссную цену.
В конечном итоге, пользователь должен сделать осознанный и информированный выбор между специализацией и универсальностью. Понимая, что приобретая одно, он теряет другое. А сделав выбор, не скандалить на форумах, критикуя технику, которую он/она сам/сама же выбрал/выбрала, а учиться ею пользоваться. Поскольку, техника не снимает сама, а ею управляет человек. А это значит, что конечный результат зависит в основном от человека, а не от техники.
И мне по-прежнему интересно, дойдет ли сказанное выше до понимания, или нет?
Re[Юрий Вилин]:
а кто знает, когда начало продаж? мне написали 20-30 дней срок заказа...
Re[Pain Amplifier HS10]:
от: Pain Amplifier HS10
а кто знает, когда начало продаж? мне написали 20-30 дней срок заказа...
Ориентировочно, начало Марта 2011.
Re[Юрий Вилин]:
от:Юрий Вилин
Что меня всегда удивляло, так это стремление найти, или объявить некое убер-устройство, которое "рвет всех остальных". Почему-то отсутствует понимание, что в техническом мире правит компромисс, основанный на законах физики. Пользователи, ориентированные на результат, прежде всего ищут комбинацию характеристик, позволяющую достичь конкретных целей, а не мифическое вундерваффе.
Камеры в этом плане не исключение. Получил преймущество в функционале/разрешении, потерял в компактности. И наоборот. А универсализм ведет к появлению устройства с очень средними, если брать по отдельности, характеристиками. Ультразумы замечательный этому пример. Такой аппарат умеет практически все, но то что умеет, делает более или менее посредственно. Тут необходимо сказать, что даже такая посредственность может оказаться достаточной для решения задач пользователя. Слабость универсализма становится и основным преймуществом, поскольку одна камера решает позволяет решать широчайший круг задач фотографии. Причем, за компромиссную цену.
В конечном итоге, пользователь должен сделать осознанный и информированный выбор между специализацией и универсальностью. Понимая, что приобретая одно, он теряет другое. А сделав выбор, не скандалить на форумах, критикуя технику, которую он/она сам/сама же выбрал/выбрала, а учиться ею пользоваться. Поскольку, техника не снимает сама, а ею управляет человек. А это значит, что конечный результат зависит в основном от человека, а не от техники.
И мне по-прежнему интересно, дойдет ли сказанное выше до понимания, или нет?Подробнее
Конечный результат, то, к чему стремится каждый из здесь присутствующих (наиболее оптимальный в определенных условиях), зависит от способностей юзера распорядиться имеющейся у него техникой. Будь вы семи пядей во лбу, не обладая современной техникой, никогда не сделаете то, что захотите. И, с другой стороны, обладая современной техникой, не умея с ней обращаться, вряд ли сможете нормально фотографировать... Лучше уж ею "гвозди забивать"...
Так что - где основное, а где второстепенное - большой вопрос...
Лучше всего, когда желания совпадают с возможностями... (вы поняли, про какие возможности речь...). А возможности - с наличностью...
Re[Юрий Вилин]:
Унниверсализм,всё правильно.Не стоит ждать чудес от универсала.Он универсализмом и хорош.
Вот думаю макро с линзой-сумашедшее выйдет и с большой дистанции.Правда,наверно,штатив попросит и с грип может засада быть-малая окажется,а не увеличить.Дальнобойность вместе с подъёмом чувствительности,за счёт сдваивания пикселей-должно дать более-менее нормальный кадр А4, и даже в не очень хороших условиях.
Скорострельность+чувствительность и дальнобойность-можно ,к примеру пробовать тех-же синичек у кормушки влёт ловить крупно,пожечь кадров 1000-и попадёт хоть раз,о ресурсе затвора можно и не думать-раз его нет:)
И ещё,ведь самому-же проще сожалеть,что единственный недостаток кадра-низкое разрешение,чем то,что высокое разрешение это единственное его достоинство.Согласитесь.:)
Вот думаю макро с линзой-сумашедшее выйдет и с большой дистанции.Правда,наверно,штатив попросит и с грип может засада быть-малая окажется,а не увеличить.Дальнобойность вместе с подъёмом чувствительности,за счёт сдваивания пикселей-должно дать более-менее нормальный кадр А4, и даже в не очень хороших условиях.
Скорострельность+чувствительность и дальнобойность-можно ,к примеру пробовать тех-же синичек у кормушки влёт ловить крупно,пожечь кадров 1000-и попадёт хоть раз,о ресурсе затвора можно и не думать-раз его нет:)
И ещё,ведь самому-же проще сожалеть,что единственный недостаток кадра-низкое разрешение,чем то,что высокое разрешение это единственное его достоинство.Согласитесь.:)
Re[Юрий Вилин]:
от:Юрий Вилин
Что меня всегда удивляло, так это стремление найти, или объявить некое убер-устройство, которое "рвет всех остальных". Почему-то отсутствует понимание, что в техническом мире правит компромисс, основанный на законах физики. Пользователи, ориентированные на результат, прежде всего ищут комбинацию характеристик, позволяющую достичь конкретных целей, а не мифическое вундерваффе.Подробнее
Вот именно! В частности, фирмы-производители и сами стремяться к такому чудо-устройству со средними(нет,усреднёнными) характеристиками. Когда я с изумлением обратился к продавцу по поводу своего Sony H5, сказав, что это не фотоаппарат, а скорее, некое мультимедийное устройство, которое и как то снимки делает, и видео- снимает, он сказал: всё правильно, а что Вы хотели? И он прав, аппарат тогда совсем к стати пришёлся моей жене - нажал кнопочку - есть снимок, нажал опять - есть видео и всё мало-мальски сносно. А ещё и зум есть-вообще:отлично!
Re[Юрий Вилин]:
от:Юрий Вилин
... универсализм ведет к появлению устройства с очень средними, если брать по отдельности, характеристиками. Ультразумы замечательный этому пример. Такой аппарат умеет практически все, но то что умеет, делает более или менее посредственно. Тут необходимо сказать, что даже такая посредственность может оказаться достаточной для решения задач пользователя. Слабость универсализма становится и основным преймуществом, поскольку одна камера решает позволяет решать широчайший круг задач фотографии. Причем, за компромиссную цену.Подробнее
Поэтому, судя по-всему, производители и решили делать основную ставку на ултразумы. Другое дело, что раньше ультразумы были с кратностью 10-15, а сейчас это уже могут компакты, ультразумы же получили чудовищную кратность: 26 - 30, что и так ухудшило их оптические характеристики, но это уже "мелочи". Вспомните совсем недавнее время, когда зеркалки были исключительно для профессионалов: на них не было авто-режимов, сцен; да и начальный ценовой диапазон - очень высокий. Это время - пир просьюмерек и ультразумов, как единственно универсальной камеры. Сегодня-иная ситуация, выходя в парк у 80-90% вижу в руках зеркалку (правда,как оказалось на поверку,многие даже не умеют снимать, ну это другая тема), но оказалось, что к зеркалке нужна ещё камера(на каждый день), универсальная - и ультразумы получают сегодня "второе дыхание". "Причем, за компромиссную цену".
Re[Юрий Вилин]:
Юрий Терентьев
[quot]но оказалось, что к зеркалке нужна ещё камера(на каждый день), универсальная - и ультразумы получают сегодня "второе дыхание". "Причем, за компромиссную цену".[/quot]
Только к обсуждаемому аппарату это не относится - по габаритам он больше некоторых зеркалок вместе с объективом.
[quot]но оказалось, что к зеркалке нужна ещё камера(на каждый день), универсальная - и ультразумы получают сегодня "второе дыхание". "Причем, за компромиссную цену".[/quot]
Только к обсуждаемому аппарату это не относится - по габаритам он больше некоторых зеркалок вместе с объективом.
Re[vasay]:
от:vasay
Юрий Терентьев
[quot]но оказалось, что к зеркалке нужна ещё камера(на каждый день), универсальная - и ультразумы получают сегодня "второе дыхание". "Причем, за компромиссную цену".[/quot]
Только к обсуждаемому аппарату это не относится - по габаритам он больше некоторых зеркалок вместе с объективом.Подробнее
Относится. Пожалуйста, перечислите марки объективов и тушек зеркалок, о которых вы говорите. Также, приведите массо-габариты относительно Hs20.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Унниверсализм,всё правильно.Не стоит ждать чудес от универсала.Он универсализмом и хорош.
Вот думаю макро с линзой-сумашедшее выйдет и с большой дистанции.Правда,наверно,штатив попросит и с грип может засада быть-малая окажется,а не увеличить.Дальнобойность вместе с подъёмом чувствительности,за счёт сдваивания пикселей-должно дать более-менее нормальный кадр А4, и даже в не очень хороших условиях.
Скорострельность+чувствительность и дальнобойность-можно ,к примеру пробовать тех-же синичек у кормушки влёт ловить крупно,пожечь кадров 1000-и попадёт хоть раз,о ресурсе затвора можно и не думать-раз его нет:)
И ещё,ведь самому-же проще сожалеть,что единственный недостаток кадра-низкое разрешение,чем то,что высокое разрешение это единственное его достоинство.Согласитесь.:)Подробнее
Безусловно. Я вообще считаю, что прежде чем обсуждать техническое качество кадра, нужно обратить внимание на его художественно-информационное наполнение.
Re[Юрий Вилин]:
[УДАЛЕНО]