Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Untitled by Игорь Сенкевич,

Ребята, может вопрос дурацкий, но как будет макро с 300мм ф4д? 
Если на него воробей с 3х метров крупным планом. То жук с 1,5 каким выйдет, как у меня или крупнее/меньше?!

МДФ 1.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.7
Это маловато, и означает 0,27х, что максимальный размер 37‑мм объекта на изображении будет 10 мм (матрица 24х36)
Классическое определение макрообъектива - как минимум 1:1.

Цитата:

от:santeam
МДФ 1.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.7
Это маловато, и означает 0,27х, что максимальный размер 37‑мм объекта на изображении будет 10 мм (матрица 24х36)
Классическое определение макрообъектива - как минимум 1:1.

Подробнее

соответственно на 17-55 если 1:5, размер 50 мм объекта - 10 мм? Т.е. макро 1:1 будет в 5 раз крупнее картину давать...

Всем хорошего дня!

Мандарины уже поспели к новому году)
С наступающим новым годом товарищи)))

Цитата:

от:santeam
МДФ 1.45 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.7
Это маловато, и означает 0,27х, что максимальный размер 37‑мм объекта на изображении будет 10 мм (матрица 24х36)
Классическое определение макрообъектива - как минимум 1:1.

Подробнее

Ну, матрица на D300 16x24, а не 24x36.

Да, сорри, поспешил. На кропе все объективы более макристые)))
У меня в сумке валяется макролинза-насадка DCR-150, ставится на объективы до 67 мм, я пользую с 50-135, 70-300VR, 85/1.8.

35 1,8г 
исо 3200  
из-за 1,8 резкий токмо глаз :-)

Untitled by Игорь Сенкевич,

Всем доброго теплого ноябрьского дня!
кит 55-200
понял что адназначна нужен телевик больше 200....
тем более рации у меня есть, аж 4 штуки))
35 1,8 буду продавать. 
фотолоуд мылит, но на самом деле резко, хоть кит и хуже 17-55)))

17-55

Честно сказать качество картинок фотика... 
Но надо отдать должное, все таки 16 лет, почти совершенно летний )))

С таким сюжетом любой фотик справится, если попасть в экспу точно. 
Тут с объективом явно что-то не то, во всяком случае на этих 55 мм.
На фото бэкфокус - на камешках за моделью, и кроме этого центра резкости нет нигде, тогда как на ф8 должна быть почти везде. Китовый 18-55 на ф8 будет лучше.
Ну и не все видят корректным ваш цвет в AdobeRGB.

Цитата:

от:santeam
С таким сюжетом любой фотик справится, если попасть в экспу точно. 
Тут с объективом явно что-то не то, во всяком случае на этих 55 мм.
На фото бэкфокус - на камешках за моделью, и кроме этого центра резкости нет нигде, тогда как на ф8 должна быть почти везде. Китовый 18-55 на ф8 будет лучше.
Ну и не все видят корректным ваш цвет в AdobeRGB.

Подробнее

мне детализации не хватает. 
про бэк это надо минус 5, поставить Вы говорили?

Да, жаль, могли быть красивые карточки на хорошее стеклышко.
Поправки подбираются методом проб и ошибок.
Небольшой перелет фокуса исправляется небольшими значениями, попробуйте -3..-5.
Будет по-прежнему на ушах вместо глаз - добавите поправку.
Моя токина, например, требует -15.
Увидите в статистике фокус на носу вместо ресниц - уменьшите.
Но тут мне видится брак оптики. Хотя странно, что с 55-200 такая же ерунда. 1/500 длинно для движа. Вы там стаб выключали? или давали ему секунду раскрутиться? Или сами были в прыжке)

Стаб включен. 
Короче не мог. не хотел исо задирать, на 400 в тенях артефакты.
с 55-200 то же самое.
Сейчас ввиду минус. Хотя до этого вводил и я и в сервисе, но не снимал долго. Так проверил и все.
А карточки не проблема, до моря 5 минут. можно каждый день делать

Пи таких коротких выдержках выключите стаб у 55-200, и сравните со включенным. Это обычно резкий объектив, до 150мм уж точно. Стабу нужно время раскрутиться, секунда паузы после полунажатия на кнопку спуска, затем плавное дожатие.

я вижу что - что то не то, все надеялся что руки кривые, ан нет...