PANASONIC Lumix DMC-FZ45

Цитата:

от: -FELIX-
Видимо я многого хочу от фотоаппарата))

Да просто характеристики мелкоматричных аппаратов последних выпусков на грани физических возможностей....по True resolution,
http://snapsort.com/learn/sensor/true-resolution
которая в 1,1-1,5 раз меньше той мегапуксельности, что нарезана на матрице.
Разбирался с сим парадоксом на Фуджах...

http://snapsort.com/cameras/Panasonic/Lumix_DMC-FZ45/specs
Sensor Type CCD
Size 1/2.3" 6.1x4.6mm
Megapixels 14 MP
Light sensitivity 1,600 ISO
True resolution 9.8 MP
Native resolution 4320 x 3240
Pixel size 2 µm²

http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-SX50-HS-specs
Sensor Type CMOS
Size 1/2.3" 6.2x4.6mm
Megapixels 12 MP
Light sensitivity 6,400 ISO
True resolution 9.7 MP
Native resolution 4000 x 3000
Pixel size 2.3 µm²

http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-HS30-EXR-specs
Sensor Type CMOS
Size 1/2" 6.4x4.8mm
Megapixels 15.9 MP
Light sensitivity 3,200 ISO
True resolution 10.6 MP
Native resolution 4608 x 3456
Pixel size 1.9 µm²

http://snapsort.com/cameras/Fujifilm/FinePix_HS10/specs
Sensor Type CMOS
Size 1/2.3" 6.2x4.6mm
Megapixels 10 MP
Light sensitivity 6,400 ISO
True resolution 9.8 MP
Native resolution 3648 x 2736
Pixel size 2.9 µm²

Снимай с разрешением меньше "True resolution" и будет тебе детализация ИМХО.

У меня, когда я только купил Панасоник, была проблема с резкостью. Для себя нашел единственное решение - снимать в РАВ, с наименее возможным ИСО (100 максимум), не зажимать дырку диафрагмы больше 5,6 - 6.0, снимать со штатива и не использовать 1-х и 24-х кратные концы зума. Ну и фокусироваться надо на нужных местах.

Тут же исчезли все проблемы... Полноразмеры стали звенеть резкостью, как лезвие бритвы.

С РАВ я ещё совладать не могу)))
ИСО у меня 100 стоит постоянно, и всё равно кажется что некоторые кадры зернистые(

Цитата:

от:Wittich
Да просто характеристики мелкоматричных аппаратов последних выпусков на грани физических возможностей....по True resolution,
http://snapsort.com/learn/sensor/true-resolution
которая в 1,1-1,5 раз меньше той мегапуксельности, что нарезана на матрице.
Разбирался с сим парадоксом на Фуджах...

http://snapsort.com/cameras/Panasonic/Lumix_DMC-FZ45/specs
Sensor Type CCD
Size 1/2.3" 6.1x4.6mm
Megapixels 14 MP
Light sensitivity 1,600 ISO
True resolution 9.8 MP
Native resolution 4320 x 3240
Pixel size 2 µm²

http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-SX50-HS-specs
Sensor Type CMOS
Size 1/2.3" 6.2x4.6mm
Megapixels 12 MP
Light sensitivity 6,400 ISO
True resolution 9.7 MP
Native resolution 4000 x 3000
Pixel size 2.3 µm²

http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-HS30-EXR-specs
Sensor Type CMOS
Size 1/2" 6.4x4.8mm
Megapixels 15.9 MP
Light sensitivity 3,200 ISO
True resolution 10.6 MP
Native resolution 4608 x 3456
Pixel size 1.9 µm²

http://snapsort.com/cameras/Fujifilm/FinePix_HS10/specs
Sensor Type CMOS
Size 1/2.3" 6.2x4.6mm
Megapixels 10 MP
Light sensitivity 6,400 ISO
True resolution 9.8 MP
Native resolution 3648 x 2736
Pixel size 2.9 µm²

Снимай с разрешением меньше "True resolution" и будет тебе детализация ИМХО.

Подробнее

Есть мнение что это т.н. физический предел разрешения (при идеальной линзе рассчитанной и изготовленной с допуском 1/4 -1/8 длины волны). Но изготовление линз с такими допусками весьма дорогостоящее занятие.

Реальные же линзы вносят дополнительные искажения. При этом изготовление мелких линз для маленьких матриц гораздо проще, дешевле - что в итоге дает более высокое качество линзы, чем больших по размеру линз для камер с большой матрицей. Что ксати легко доказывается - вешается старый зум кэнон например не на 6мп 300D, а на 18мп 650D - в итоге в первом случае резкая контрастная картинка, во втором сплошное мыло, не говоря уже примеров с 24мп кроп матриц Никон и Сони - там все еще хуже.

И все же эти (рассчитанные) значения True Resolution надо уменьшать в 1.5-4 раза в зависимости от удачности/качества линз.

Цитата:

от: -FELIX-
С РАВ я ещё совладать не могу)))
ИСО у меня 100 стоит постоянно, и всё равно кажется что некоторые кадры зернистые(

Поставьте Силкипикс, который идет в комплекте с камерой. Проще, на мой взгляд, не придумаешь и он с Панасовскими РАВАми работает хорошо на настройках по умолчанию.
Хотя есть еще проще редактор - Пикаса. Этот вообще легкий донельзя. Но и результаты на любителя.

С ночными фото совсем беда

Зачем ISO 400?

Что хотелось показать: огоньки ночного города или сосны в лунном свете на фоне огней? Если акцент ставился на переднем плане, то следовало применить дополнительное освещение. А огни лучше бы снять, пока небо сохраняет голубой цвет.

Познакомьтесь с технологией создания изображений с увеличенным динамическим диапазоном (HDRI) и инструментом Shadow/Highlight.
Их применение позволит выявить больше деталей (полноразмеры!).



P.S. Сегодня ночью тоже не спал, впервые пробовал звёздные треки снимать (почикано ~500кВ):



Жалко, что это не FZ-45 так снимает .

Цитата:

от:-FELIX-
С ночными фото совсем беда

Подробнее

Надо было ставить ИСО 80, перевести фотоаппарат в режим М, выставить диафрагму 5,6 , выдержку 10-15 сек и камеру на штатив. И потом посмотреть на результат! Если результат не устроил, скорректировать выдержку в большую или меньшую сторону.
У Панаса по шумам, даже ИСО 80 и 100 очень сильно отличаются!
Присоединяюсь к посту выше, что выбирать надо режимное время!

Пысы: чтоб не было шевеленки, фотографировать надо с таймера.

Позволю себе добавить фото вечернего Петербурга, которые ранее выставлял. Снято в режиме А. Надо было в РАВ снимать, но былого не воротишь.

Выдержка: 1.3 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 12 мм
ISO: 80
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1171939/

Выдержка: 1.6 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 5.9 мм
ISO: 80
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1171938/

Выдержка: 4 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 13 мм
ISO: 80
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1171937/

Спасибо за пояснения. Я так понял, ИСО выставить 80 и вообще никогда не менять. Непонятный параметр для меня, если с увеличением ИСО фото портится зачем менять...

Звёздные трэки в одно фото сделано?
И как вы посмотрели с каким ИСО кадр?

Цитата:

от: -FELIX-
Спасибо за пояснения. Я так понял, ИСО выставить 80 и вообще никогда не менять. Непонятный параметр для меня, если с увеличением ИСО фото портится зачем менять...

Для высокого качества лучше ограничиться ИСО 80, но если все-таки надо чтобо срочно сфоткать ради кадра, то увеличивайте, потом в NETIMAGE подкорректируете. Только поднимайте ИСО без фанатизма. Выше 400 уже трудно будет поправить... Лучше ИСО 80 и штатив!

Согласен. Но для чего предусмотренно в камере ИСО выше 400? Непонятно.

Цитата:

от: -FELIX-
Согласен. Но для чего предусмотренно в камере ИСО выше 400? Непонятно.

Для кадра, ради кадра. Когда сфоткать надо во чтобы-то ни стало! Иногда можно днем снимать на высокое ИСО, когда есть высокодинамичный сюжет.
А еще, повышение чувствительности, ведет к ухудшению цветопередачи, здесь тоже обсуждалось...

Для треков Вы как выдержку увеличивали? Диафрагмой и фильтрами? Выдержка какая получилась?

Представленное изображение создано из двух сотен кадров в программе Startrails.
Выдержка каждого кадра составляла 30с, интервал между кадрами 1с.

Со спецификой съёмки рекомендую познакомиться у А.Янкового http://jankovoy.livejournal.com

Цитата:

от:микрОрентген
Представленное изображение создано из двух сотен кадров в программе Startrails.
Выдержка каждого кадра составляла 30с, интервал между кадрами 1с.

Со спецификой съёмки рекомендую познакомиться у А.Янкового http://jankovoy.livejournal.com

Подробнее

Не фига себе, Вы там в засаде сидели! А потом еще на компе сшивали!

Классные снимки, даже не верится, что это панасоник так снимает...

На FZ-45 не трек а пунктир получается

Подскажите пожалуйста какие настройки на FZ-45 для портрета? Да и как этот портрет фотографировать? Посоветуйте.