Panasonic DMC-G3!

По первым тестам скорость АФ и шумы в районе GH2, это радует...
Видео Full HD stereo
Зона фокусировки выбирается по всей площади экрана (ранее была ограничена по краям)

Слово ожидается из названия темы можно убирать - http://www.focus-numerique.com/panasonic-g3-16-mpix-ecran-rotatif-tactile-video-1080-599-euros-nu-news-2609.html и ещё - http://www.hybridcams.fr/2011/05/12/panasonic-g3-annonce-officielle-et-premiere-prise-en-main/

Цитата:

от:besser
Слово ожидается из названия темы можно убирать - http://www.focus-numerique.com/panasonic-g3-16-mpix-ecran-rotatif-tactile-video-1080-599-euros-nu-news-2609.html и ещё - http://www.hybridcams.fr/2011/05/12/panasonic-g3-annonce-officielle-et-premiere-prise-en-main/

Подробнее

Кстати проще создать новую тему и заодно ее модерировать Панасониководам.
Назвать как то "панас G-3 все про эту камеру"

Panasonic G3 : вопрос - ответ : http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_g3_question_and_answer/3

...
4 fps continuous shooting (20fps at 4MP)
...
Picture-in-picture manual focus magnification

Вот эти две штуки заинтересовали. Не знаю, была ли раньше скоростная съемка, но она, ИМХО, бывает очень к месту. А картинка-в-картинке при мануальной фокусировке ну просто мастхев, очень полезная фича. Правда, ещё посмотрим как реализовали... но надеюсь сделали хорошо.

А вот размеры уменьшать - это уже наверное зря. Надо или компоновку менять (но они, гады, этот вкусный пирог на будущее приберегают) или не портить эргономику сомнительными рекордами в миллиметрах. Колесо, небось, вообще верх неудобства...

http://www.dpreview.com/previews/Panasonicdmcg3/
P.S.
Дамский фотоаппарат... расцветка для любого платья...

А по каким критериям дамский? (если только по расцветке - для настоящих мужиков есть черный :D )

Пока из обзоров понятно, что ДД улучшен, шумы уменьшены, скорость АФ, как у GH2, т.е. не хуже зеркалок и на голову впереди беззеркальных конкурентов.
По видео Панасоник и раньше был лучше.
Специально для тех, кто кричал, что прелесть беззеркалки только в ее габаритах уменьшен вес и размер
Сохранен сенсорный поворотный экран и ЭВИ
И все это вместе не дороже предыдущей модели


Конкурентам стоит задуматься, чем они будут крыть...

Цитата:

от: Alvalk
А по каким критериям дамский? (если только по расцветке - для настоящих мужиков есть черный :D )

Я про ЭТО, для КОГО он?
http://a.img-dpreview.com/news/1105/panasonic/G3r_back.jpg

Цитата:

от: sv2008
Я про ЭТО, для КОГО он?
http://a.img-dpreview.com/news/1105/panasonic/G3r_back.jpg

Ну понятное дело - для женщин в первую очередь (а почему нет?)
Меня другое удивило - судя по Вашей реакции, наличие аналогичной рацветки в гамме G1 и G2 Вас, видимо, не напрягало ;)
Кстати, еще Пентаксы-зеркалки красненькие есть. Для кого они? ;)

Цитата:

от:Alvalk
Ну понятное дело - для женщин в первую очередь (а почему нет?)
Меня другое удивило - судя по Вашей реакции, наличие аналогичной рацветки в гамме G1 и G2 Вас, видимо, не напрягало ;)
Кстати, еще Пентаксы-зеркалки красненькие есть. Для кого они? ;)

Подробнее

Пентаксы ещё и розовые есть - такой поросячий цвет, что аж тошнит.

А вообще - почему бы и не ярких расцветок? Унылый чорный-чорный уже откровенно в печенках сидит. Только внешний вид и дизайн надо непопсовый. Те же Олики E-PL2 в красном и E-P1 в бело-коричневом вполне себе солидно выглядят.

Еще один тест с примерами http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
Говорят, по шумам даже немного лучше, чем GH2
В принципе тестовые фото это подтверждают.
Интересно было также сравнить тестовые фото G3 и NEX5 (как лидера по матрицам беззеркалок на текущий момент) на высоких ИСО (3200 и 6400),
По шумам и цвету Некс таки оказался впереди, но на Панасонике остались детали, а на Нексе мыло.
Если учесть, что в Панасонике меньшая по размеру матрица и бОльшее количество Мп, преимущество матрицы Некса уже под вопросом, Сони надо задуматься над новой матрицей в новое поколение Нексов.

Также интересно, чем будет крыть Самсунг (кроме традиционного - цены). По компактности, о чем очень много кричали раньше, Панасоник сейчас не уступает. В плюсе сенсорный экран, быстрый АФ, отличный ЭВИ, хорошая матрица. Да, и ББ с джипегом от G3 очень хвалят.

Если все это правда, Панасоник проделал очень хорошую работу над ошибками.

Кстати, судя по фоткам на дипиревью, 14-42 подвергся легкому редизайну ))


Хотя не плохо было бы если и начинку полирнули...

эээ... Куда сенсор глаза убрали!


Очень глу.. неудобно.

Да не в дизайне дело, уменьшали вес и габариты (да и себестоимость заодно)
В итоге получили аппарат, размером не больше, чем у конкурентов, но более продвинутый (как минимум на данный момент)
Туда же и сенсор убрали (уменьшили вес-размер-цену). Некоторым сенсор не нравился. Да и я не в большом восторге от него. Когда аппарат на шее болтается, постоянно переключается туда-сюда. Так что нормально все... кнопочку не тяжело нажать, когда нужно

Думаю, машинка будет отличная.
Размеры очень приятственные.

Просто мне на моем GH2, эта штука (сенсор глаза) очень нравится.

Цитата:

от: Ratso
Просто мне на моем GH2, эта штука (сенсор глаза) очень нравится.

Он сам по себе идея не бесспорная (например, при съемке "от пуза" по экранчику оное пузо будет смущать сенсор и отрубать экранчик), а у панасов ещё и реализованное, имхо, не айс. По крайней мере на моем GH1 он уж слишком чувствительный, отрубает экран на расстоянии чуть ли не в 30-40 см. Что как бы ни в какие ворота. Так что невелика потеря. Хотя да - бывает удобно :)

Поздравляю м43 юзеров с новой хорошей камерой! Шумы по тестам на dpreview у кропа Кенон.

+1
На GH1 отключил его нафиг.

Долго ждал GF с откидным дисплеем и видоискателем, дождался :)

Новая камера - отличный выбор для тех кто ищет насколько возможно легкую и компактную игрушку, успешно заменяющую зеркалку.

В плюсах по сравнению с G2:
- Full HD Video (1080 i)
- на 15% больше линейное разрешение;
- на 50 грамм легче;
- на 9 мм короче;
- заметно тоньше (порядка сантиметра худее).

Тем не менее, ИМХО, владельцам G2 нет смысла думать о переходе на G3,
поскольку по сравнению с G2 просматривается также заметный downgrade:
- хваталка G3 определенно менее удобная, чем у G2;
- новый аккумулятор на 25% менее ёмкий (G2 - 1,25 а*час; G3 - 1,01 а*час);
- встроенная вспышка на пол-стопа слабее.

Цитата:

от:Семёныч
Тем не менее, ИМХО, владельцам G2 нет смысла думать о переходе на G3,
поскольку по сравнению с G2 просматривается также заметный downgrade:
- хваталка G3 определенно менее удобная, чем у G2;
- новый аккумулятор на 25% менее ёмкий (G2 - 1,25 а*час; G3 - 1,01 а*час);
- встроенная вспышка на пол-стопа слабее.

Подробнее

Это спорно. Сколько людей - столько мнений.
Я, например, вспышкой практически не пользуюсь, полстопа не так много, посмотрите на вспышки камер-конкурентов...
Аккумулятор? Да, существенно, заявлено 270 снимков (у G2, если не ошибаюсь, 300?)
Но дело в том, что мне за день ни разу не удавалось посадить аккум на G2, даже когда много и со вспышкой... (потом блин купил - про вспышку забыл), а без вспышки вообще 1000 и больше кадров легко. Ну будет на G3 на 10% меньше - не страшно.
А вот хваталка - да... согласен, но это проверить надо... хотя на G2 ее многие в минус записывали, мол вес и габариты большие.
Мне больше жалко убранного барабана и рычажков.
Но матрица, однако, радует пока. Но надо дождаться более тщательных тестов.
А скорость АФ и уменьшенный лаг затвора - неоспоримое преимущество.
В общем, все не так однозначно. Кому что важнее.