Разбираетесь в стробизме? Нужен ваш совет!

Вчера по тестил софтбокс 60х60... оправдывает себя.
А вот два вида надувных рассеивателей показали себя одинаково. Оба рассеивают плохо =) Разница в картинках без и с рассеивателем только видна на не значительно меняющейся жесткости теней. Область охвата светом никак не меняется... все точно так же как и без рассеивателя если бы фоткать.
Еще буду пробовать бьюти диш сделать, наклеить фальги по центру.

[quot]Можно еще зонтик 80см беленький взять, он компактный, всегда можно засунуть его в чехол к стойке и использовать для подсветки как помещения, так и модели. [/quot]

Беленький на просвет, я правильно понимаю?

Цитата:

от:Xiks
А вот два вида надувных рассеивателей показали себя одинаково. Оба рассеивают плохо =) Разница в картинках без и с рассеивателем только видна на не значительно меняющейся жесткости теней. Область охвата светом никак не меняется... все точно так же как и без рассеивателя если бы фоткать.

Подробнее

поздравляю! вы присоединились к тем сотням тысяч фотографов для которых это скучная прописная истина.

чтение умных книжек и знание теории не только никак не мешает практике но и позволяет экономить деньги.
ну фиг с ними $10 как в этот раз но иной раз народ накалывается на сотни и даже тысячи баксов только потому что упорно не желает ничего знать.

Цитата:

от: Xiks

Еще буду пробовать бьюти диш сделать, наклеить фальги по центру.

и это правильно! получите еще одно подтверждение только что сделанному открытию известному всем.
оно и понятно - одни грабли это конечно уже опыт.
но еще не статистика. :laugh:

ps: даже не занудства ради а просто чтобы всякая чушь не расползалась по интернету сообчаю, что эта фигня с фюльгой НИКАКОГО, даже самого отдаленного, отношения к бьюти-дишь не имеет ни по одному признаку. даже в горячечном бреду невозможно найти никакого пересечения между этой надувной китайской разводкой для лохов и большой насадкой для портретной сьемки.

Если бы почаще писали бы такие P.S. то я думаю никто бы и не пытался делать эту китайскую фигню. Однако я по разным источникам находил примеры такого использования надувных рассеивателей. Вот и решил попробовать.

Цитата:

от:Xiks
Если бы почаще писали бы такие P.S. то я думаю никто бы и не пытался делать эту китайскую фигню. Однако я по разным источникам находил примеры такого использования надувных рассеивателей. Вот и решил попробовать.

Подробнее

проблема по прежнему в том, что большинство новофотографов испытывают идиосинкразию на одну только идею чему - либо научиться не на своей шкуре, а используя уже накопленный опыт ПОКОЛЕНИЙ фотографов и тонны учебной литературы + законы физики на уровне 6-7 класса среднеобразовательной школы. просто каменная стена непробиваемости.
можно что угодно наклеивать на что угодно, но если размер источника, расстояние до объекта или отношения их проекций остаются неизменными то никакого мало-мальски заметного отличия не может быть в принципе. просто потому что это НЕВОЗМОЖНО. законы физики не позволяют.
можно конечно попробовать, можно даже перепробовать кучу вариантов, но это зависит только от степени невменяемости.
и напишет кто-нибудь PS или не напишет тут не играет никакой роли.
это ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ НА УРОВНЕ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ.

депрессуха, блин... :(

Цитата:

от: berbir

депрессуха, блин... :(

Точняк, вам надо расслабиться =)

del

на ебае есть софт раскладной 60х60 за 45 баксов... заказывал сам у mkstudio2012

FOR Xiks - да зонтик белый просвет/отражение.
Кстати какой вам пришол софтбокс - с резиночками внутри для промежуточного рассеивателя или нет?

Цитата:

от: Tonykxxx
FOR Xiks - да зонтик белый просвет/отражение.
Кстати какой вам пришол софтбокс - с резиночками внутри для промежуточного рассеивателя или нет?

Купил метровый зонт софт бокс, а софт 60х60 без резиночек по ходу ибо я их там не наблюдал... Ниже или такой же или очень похожий на мой.

Есть петельки резиновые внутри, только обнаружил.

Какие впечатления от зонта-софтбокса, опишите пожалуйста.

Пока особо времени нет тестировать все оборудование, но все же пару раз пыхнул =) Софт 60х60 дает заполняющий эффект гораздо больше чем зонт софт бокс.
Вот зонт
Планирую в ближайшее время по тестировать все основательно и за одно по фотографирую модель. Еще опробую фон из укрывного материала. А еще пришла идея о способе универсального крепления. После проверки на жизнеспособность задумки отпишу.

Цитата:

от: Xiks
Софт 60х60 дает заполняющий эффект гораздо больше чем зонт софт бокс.

либо тут путаница в терминах - что вы называете "заполняющий эффект"?
либо у софтбокса 60х60 качественный рассеиватель (а возможно даже честные два), а у зонта-софтбокса из очень фуфельного рассеивающего материала.
других вариантов нет, поскольку зонт-софтбокс как модификатор оприори для заполняющего более предназначен.


зы. ага прочитал насчет софтбокса 60х60 выше. без внутреннего рассеивателя. ну значит зонт-софтбокс какой-то совсем дешевенький раз заполняет хуже.

Брал в фото.ру 101 см... других у них нет... был бы лучше, кубил бы лучше =)
Но все равно он без дела стоять не будет... найду ему правильное применение...
Как там говорится, у каждой дырки есть своя затычка?

Для примера быстренько в фотошопе приблизительно постарался показать картинку с софтом и зонтом. ЭТО НЕ ФОТО, а только фотошоп.

А я себе два софтбокса взял с ебея 60х60 и 80х80, у 80х80 в комплекте второй рассеивающий слой есть, который так же на резиновые петли крепится.
Результат от софтбокса гораздо больше понравился, у зонта не получается равномерный свет сделать по всей поверхности - центр получается ярче чем края, даже на самом широком угле вспышки, а у софтбокса освещение равномерное по всему полю.

Цитата:

от:sanjaSamara
А я себе два софтбокса взял с ебея 60х60 и 80х80, у 80х80 в комплекте второй рассеивающий слой есть, который так же на резиновые петли крепится.
Результат от софтбокса гораздо больше понравился, у зонта не получается равномерный свет сделать по всей поверхности - центр получается ярче чем края, даже на самом широком угле вспышки, а у софтбокса освещение равномерное по всему полю.

Подробнее

Вот я о том же и говорю, что вроде как писали что зонт софт бокс должен заполняющий давать свет, а получилось что нет такой то он заполняющий, но все же в комбинации тоже довольно таки можно интересные фото получить.

Люди, а где именно вы софтбокс 80х80 для вспышки брали? Дайте, пожалуйста, ссылку на ебее.

А зонт-софтбокс дает более узкий пучок, т.к. на практике вспышка слишком близко к рассеивающей поверхности стоит из-за задней стенки. И даже эта отражающая задняя стенка не помогает, пятно в центре будет сильнее краев.
В теории он крут, а на практике - не-а.

Обычный просветной зонт и то лучше будет, хоть и назад отражать будет часть.

У кого есть обычный зонт на просвет и зонт-софтбокс - можете тестовые кадры для сравнения снять? (Сравнить на равномерность рассеивания).

А скажите пожалуйста, для 80х80 накамерная вспышка типа YN-560 не слабовата? Дает нормальный ровный световой поток? Я сам к нему присматриваюсь, пока заказал 60х60