В который раз о РАВ S200

Цитата:

от: tmch
HU3 (после подключения плагинов из FinePix-а) пробовал, но он меня не впечатлил.

А мне так, наоборот понравился. И работает побыстрее.
А не впечатлил то почему?
Просто интересно узнать, что с ним не так?

Цитата:

от: sergion_1979
А мне так, наоборот понравился. И работает побыстрее.
А не впечатлил то почему?
Просто интересно узнать, что с ним не так?

Если понравился, то пользуйтесь!
Я в нём при конвертировании RAW отличий от FinePixStudio не нашёл, а для обработки сконвертированных фото есть много редакторов, которые меня вполне устраивают и осваивать ещё один я не вижу смысла.

Кстати о редакторах, пользуясь случаем хочу обратить внимание общественности на darktable.
Проект молодой и достаточно интересный, в чём-то похож на lightroom.
Одной из особенностей является проведение вычислений с плавающей точкой при 32-х разрядах на канал.
Ну а если не вдаваться в технические подробности, то там инструменты тоже очень интересные, один эквалайзер чего стоит.

Цитата:

от: Deny1986

Благодарю. Попробовала - получилось
Цитата:

от: tmch

И Вам спасибо :D
Цитата:

от: Patternman
Обрабатывать лучше в том, к которому привыкли.

В том-то и дело, что я ни к какому не привыкла, поскольку никогда ими не пользовалась. Единственная знакомая программа, в которой я иногда "балуюсь" с фотографиями (коллаж, рамочки и т.д) PhotoImpression 4. Вообще есть: XnView (использую для просмотра фото), Photoshop CS2, ImageReady, Picasa 3.
Вчера после высказывания
Цитата:

от: Юрий Терентьев
Теперь с уверенностью можно сказать, что альтернатива есть - это Силкипикс. Попробуйте.

скачала Silkypix Developer Studio Pro v 4.1.42.1. Но потом увидела
Цитата:

от: tmch
Двухсотка опять в пролёте

и даже не стала её устанавливать. О Corel paint shop photo pro ничего не знаю. Где-то была толстенная книга по фотошопу. Видимо придется его изучать. Хотя я вообще с трудом себе представляю как "вытягивать" испорченное фото

Цитата:

от: sergion_1979
И работает побыстрее.

Только-что сравнил время конвертирования одного и того-же файла при внутрикамерных настройках в 16-ти битный tiff:
FinePixStudio --- 217 сек.
HyperUtility --- 219 сек.
Считаю полученную разность во времени незначительной погрешностью.

Цитата:

от: hovros
Хотя я вообще с трудом себе представляю как "вытягивать" испорченное фото

В теме по s100fs, s200exr,... (где больше 400 страниц) на 200-й странице есть ссылки на проявитель и очиститель от Patternman-а, в той-же теме Patternman выкладывал и другие алгоритмы обработки, но они на 200-ю страницу не попали.

В общем, стал ставить с нуля. Viewer ставится на 7 нормально, Studio - вылетает. Поставил для нее совместимость с вистой - установилось, пункт Improve Image в Viewer так-же появился, по нему рафки открываются в редакторе Studio. Но при конвертации в тиф 16бит все-равно получается маленький файл с маленьким-же разрешением 2816х2112 и весом 36мб.

Разрешение 2816x2112 соответствует 6Мп, то есть это уже не превью (3Мп), а значит у Вас наблюдается явный прогресс.
В каком режиме Вы снимали этот кадр?
Если EXR DR, то так и должно быть; в EXR SN скорее всего будет точно так же.
Для получения 24Мп на выходе из конвертера надо снимать в режимах, в которых камера пишет 12Мп jpeg, т.е. в любом, кроме EXR DR и EXR SN.

Цитата:

от:tmch
Только-что сравнил время конвертирования одного и того-же файла при внутрикамерных настройках в 16-ти битный tiff:
FinePixStudio --- 217 сек.
HyperUtility --- 219 сек.
Считаю полученную разность во времени незначительной погрешностью.

Подробнее

У меня комп: 1.5ггц и 448мб, :)))
Я разницу чувствую... поверьте :(
Возможно обрабатывается файл и одинаково, но программы грузятся по разному. И на такой "дохлой" технике для меня: "Ожидания мучительны" то есть заметны.

Понимаю.
У самого есть две не новые машины:
200 МГц, 256 Мб ОЗУ --- уже практически не используется, хотя в совё время творила чудеса
и 1.6 ГГц, 1280 ОЗУ --- вполне рабочая и активно функционирует.

Но приведённые мной результаты были получены на ноутбуке с linux-ом из под виртуальной машины, так что их трудно сравнивать с Вашими.

Для ускорения процесса работы можно в настройках конвертирования выставить высокоскоростной просмотр, если Вы конечно этого уже не сделали.

Цитата:

от: tmch


Для ускорения процесса работы можно в настройках конвертирования выставить высокоскоростной просмотр, если Вы конечно этого уже не сделали.

Нет! Не сделал. А где эта настройка находится?
Я что то не нашёл...

Где-то раньше было написано,что сохранять надо в tiff.Я храню равы.А в tiff-только то,что на печать в А3 идёт и это крайне редко.Хоть и не 200-ка у меня,а древний,по нынешним временам 9600,но tiff там большой объём занимает.Понятно,если вы много в А3 печатаете,то да,а так-зачем?В любой момент сконвертил что нужно во что нужно и всего-то делов.Тем более рав 200-ки тянется,как я понял,будь здоров.

Благодарю, снял в 12мп и получил огроменный тиф 5616х4216/135мб. Тут-же назрел второй вопрос - а куда, после конвертации, делся оригинальный раф? Осталось нечто RAG, с названием файла и весом в пару килобайт. Так и должно быть или в случае, когда рафы нужны, то надо заранее делать копии перед обработкой?
К слову - на Феноме х4 В50(разлоченный х3) 3.2ГГц + 4Гб конвертация занимает секунд 40.

Посмотрите на этот скриншот:


Если у Вас конвертер не переведён, то ссылку на русификатор можете найти выше в этой теме.

RAW-ы после конвертации должны оставаться там, где они были до этого, по крайней мере у меня так и я этим доволен.
Что за RAG не знаю --- ещё не изучал их, но скорее всего конвертер сохраняет в них настройки конвертирования файла, чтобы при его повторном открытии восстановить положения ББ, экспокоррекции и пр. в том виде, в каком Вы их последний раз применяли.

Так. добрался до работы... Прога называется FastStone Image Viewer. Простая и легкая в управлении, даже если Вы скажете, что она только скребёт поверху, я от нее не откажусь, удобно мнимально обрабатывать сжатые уже файлы.
Объективно оценить работу программы не могу, опыт не позволяет. Фото, которые выложил, изначально делались в JPEG с минимальным сжатием, RAW только изучаю.... Но наши RAFы она читает!!!! Насколько адекватно - хотел бы услышать от Вас. Если не найдете, я сохранил дистрибутив, чтобы унести домой.... Дальше - вопрос связи... Буду рад услышать Ваше мнение....

Цитата:

от:ulan4314
Так. добрался до работы... Прога называется FastStone Image Viewer. Простая и легкая в управлении, даже если Вы скажете, что она только скребёт поверху, я от нее не откажусь, удобно мнимально обрабатывать сжатые уже файлы.
Объективно оценить работу программы не могу, опыт не позволяет. Фото, которые выложил, изначально делались в JPEG с минимальным сжатием, RAW только изучаю.... Но наши RAFы она читает!!!! Насколько адекватно - хотел бы услышать от Вас. Если не найдете, я сохранил дистрибутив, чтобы унести домой.... Дальше - вопрос связи... Буду рад услышать Ваше мнение....

Подробнее

Программа действительно хорошая, сам пользуюсь и доволен. Быстрая, удобная, гистограмму и exif можно оперативно посмотреть и при этом не загромождая экран. Но из равов она читает только 3Мп превьюшку в jpeg.

Угу... Родной софт неизбежен... Ну, да ладно... Пока осваиваю матчасть, будем жать в камере... А там разберемся...

Знаю, что на данный момент только родной софт полностью поддерживает RAW S200, но поскольку программ очень много и количество отрицательных результатов достаточно велико предлагаю сформировать список программ, с описанием их применимости к RAW-ам двухсотки.
Пишите какие ещё программы поддерживают или не поддерживают RAW S200 и в какой степени, а я добавлю их в этот список.
Если выходит новая версия той или иной программы и Вам известно, что ситуация с поддержкой наших RAW-ок изменилась --- тоже пишите.
В общем если Вы с чем-то не согласны, то мы рады выслушать Ваше мнение и при надобности внести коррективы в своё :smile2:.
Вот собственно сам

Список программ для обработки RAW от S200

Поддерживают полностью
FinePix --- софт от FujiFilm с диска от камеры
Hyper-Utility (только после установки плагинов из FinePix)

Поддерживают частично
DCRAW и всё что на нём основано --- способен сконвертировать полукадры по отдельности, но не может собрать их вместе --- я сообщил об этом автору и, надеюсь, он это исправит
s7raw --- что-то конвертирует, на выходе даже размер приличный, но с режимом EXR DR работает некорректно
AdobeCameraRaw 6.4 или Lightroom 3.4 --- видит оба полукадра, собирает полукадры в целый кадр, конвертирует в 12 Мп (что отличается родного конвертера), у меня есть проблема с цветами в EXR DR. В общем похоже на достойную альтернативу родному конвертеру.
О проблемах ACR я писал здесь.
А вот здесь VeryHard привёл отличный пример фото, с которым ACR не справляется.
Oloneo PhotoEngine 1.0 --- открывает один полукадр (тот что с меньшей выдержкой в EXR DR), на выходе 6 Мп.

Не поддерживают, либо открывают превью
RFC EX --- конвертер от FujiFilm, предлагается для X100, HS20EXR, и др.
SilkyPix --- на данный момент S200 не поддерживается, есть мнение, что с выходом версии 5 это может измениться.
AdobeCameraRaw --- без комментариев
helicon filter --- работает с превью
FastStone Image Viewer --- работает с превью

Если Вам нравятся программы, которые не поддерживают RAW от S200EXR, Вы всё равно можете использовать именно их, но мы Вас предупредили что для конвертации лучше выбрать что-нибудь из программ полностью поддерживающих наши камеры.

Наконецто свершилось! Верное решение чтобы снять много не нужных воппросов, по себе знаю. Вот этот список да на первую страницу....
tmch Вам отдельная благодарность

С гипер утилити вроде все же есть проблемы с балансом белого(во всяком случае у меня вылетает) и не знаю, как там насчет DR.