первые данные о Olympus E-P3

пресс-релиз Е-Р3, утёкший в сеть и выложенный на 43руморс
http://www.43rumors.com/ft5-hot-full-e-p3-leak-with-specs-from-non-english-website/

Утром проверим соответствие... :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Утром проверим соответствие... :)

следующим)) пресс-релиз вроде в 18:00 по GMT

пресс релизы. превью и полный обзор.
http://www.43rumors.com/continually-updated-olympus-new-pen-and-lenses-announced/
если судить по обзору digitalcamerainfo, то шумы и дд остались примерно на уровне е-пл2, немного лучше, но несильно. видимо, основные усилия на АФ были брошены

Щаз-з почитаем! :D

на iso1600 вполне ничего даже лучше NEX-5 , а вот на 3200 уже отстает от него,вобщем чуда не произошло, но камера точно найдет своих владельцев

вы хотите сказать что у некса 1600 хуже чем у олика?

Цитата:

от: aRt_Ry
вы хотите сказать что у некса 1600 хуже чем у олика?

Ну, из сравнения JPEG'ов на dpreview выходит что так. Олик резче, контрастнее, детальнее на 1600. Хотя конечно надо ждать RAW, да и шумодав там, по-моему, нифига не отключали. Если его вообще сейчас хоть где-нибудь можно отключить...

Тест обзор http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p3-review
Галерея с тестовыми снимками http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p3-review/gallery

...

Цитата:

от:littorio
Вообще, он уже давно в гораздо более высоком качестве засветился, на тех же руморзах:



... народ в соседней ветке уже вовсю обсуждает ;)

Подробнее

Он давно на офсайте засветился.. http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_e-p3_24708.htm жалко что нет видоискателя, придется в сторону панасов смотреть

Цитата:

от: Sesame
Он давно на офсайте засветился.. http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_e-p3_24708.htm жалко что нет видоискателя, придется в сторону панасов смотреть

Видоискатель можно докупить. А у панасов нет стаба :-( это очень критично для любителей погулять по ночному городу без штатива :( ( блинов то со стабом нет )

Цитата:

от: vasay
Видоискатель можно докупить. А у панасов нет стаба :-( это очень критично для любителей погулять по ночному городу без штатива :( ( блинов то со стабом нет )

на 25 1.4 как то совсем не критично, а олики с внешним видоискателем совсем теряют компактность и внешний вид страшный:( Я бы выбросил половину наворотов для меня бесполезных вроде тачскрина или вспышки ради видоискателя. В идеале что то вроде х100 (хотя врядли это реализуемо с сменными стеклами) ну или как в Панасах тоже вполне сойдет. А пока ничего подобного не сделали буду "мучиться" х100 :)

После просмотра снимков и сравнении на dpreview основное впечатление - очень жаль. Надеялся что в микро43 будет прорыв по шумам в матрице. Прорыва не увидел. Даже до Панасоника не дотягивает (может и дотягивает, но у него больше разрешение).
В общем, ощущается некоторый облом.
Начал читать обзоры про X100 и лейку :)
Интересно, что таки сделает Самсунг этим летом.

Цитата:

от: Sesame
А пока ничего подобного не сделали буду "мучиться" х100 :)

Чего им мучится, великолепная картинка, резкий, компактный, с почти совсем правильным управлением, с уникальным видоискателем... классная штука! Этакая Sigma DP1 наших дней...

А мы пока будем всякие разные стеклы навешивать. 12мм для ширины, 14мм - чтобы вашей Фудже нос по компактности утереть, 45 для портретов, 100-300 ( ) - чтобы птичек на лету одним касанием по тачскрину ловить :P

Цитата:

от:littorio
Чего им мучится, великолепная картинка, резкий, компактный, с почти совсем правильным управлением, с уникальным видоискателем... классная штука! Этакая Sigma DP1 наших дней...

А мы пока будем всякие разные стеклы навешивать. 12мм для ширины, 14мм - чтобы вашей Фудже нос по компактности утереть, 45 для портретов, 100-300 ( ) - чтобы птичек на лету одним касанием по тачскрину ловить :P

Подробнее

ну навешивать я и на второпятак могу, слав Богу много чего есть понавешивать, хочется чтоб без танцев с перестановкой стекол, компактно, удобное фокусное (для меня эфр 50) желательно светосильный (1.4 было бы отлично, но и 2 сойдет), видоискатель и размеры не больше леек М и не меньше E-P3, ну если кроп 1,5 и будут сменные стекла вообще замечательно, так ли я уж много хочу? :)))

Цитата:

от:Sesame
ну навешивать я и на второпятак могу, слав Богу много чего есть понавешивать, хочется чтоб без танцев с перестановкой стекол, компактно, удобное фокусное (для меня эфр 50) желательно светосильный (1.4 было бы отлично, но и 2 сойдет), видоискатель и размеры не больше леек М и не меньше E-P3, ну если кроп 1,5 и будут сменные стекла вообще замечательно, так ли я уж много хочу? :)))

Подробнее

m9+50/0.95?? :cannabis:

Цитата:

от: littorio
100-300 ( ) - чтобы птичек на лету одним касанием по тачскрину ловить :P

Ага, нацепите 100-300 на пен и попробуйте хотя бы удержать в руке правильно и удобно. А Вы птичек,касанием, по тачскрину... :) А если ещё на солнце так вообще...
Дабы нормально снимать с большими объективами пены плохо подходят ( ИМХО)

Цитата:

от:Sesame
ну навешивать я и на второпятак могу, слав Богу много чего есть понавешивать, хочется чтоб без танцев с перестановкой стекол, компактно, удобное фокусное (для меня эфр 50) желательно светосильный (1.4 было бы отлично, но и 2 сойдет), видоискатель и размеры не больше леек М и не меньше E-P3, ну если кроп 1,5 и будут сменные стекла вообще замечательно, так ли я уж много хочу? :)))

Подробнее

Ну так G3 + новая паналейка 25 f/1.4 - ваш вариант!

нет же, вам нужно стильный ретро-дизайн и кирпичастый вид без всяких наплывов. Так и скажите :)

Цитата:

от:doctor25
Ага, нацепите 100-300 на пен и попробуйте хотя бы удержать в руке правильно и удобно. А Вы птичек,касанием, по тачскрину... :) А если ещё на солнце так вообще...
Дабы нормально снимать с большими объективами пены плохо подходят ( ИМХО)

Подробнее

Ну, у меня имхо другое. Да, разумеется, основной хват - за объектив, камеру только придерживаем :). Зум не так удобен, но фотографировать можно. Народ вон аж видео с 50-200 снимает (1, 2). Да и с новой дыркой под грип... городить "батручки" к пенам стало легко и просто :)

G3+25 1.4 хороший вариант, отсутствие стаба не пугает, пугает шумная матрица и то что фон моет если лучше чем x100 (с 23 2.0) то незначительно из за кропа 2. Менять x100 на него из за ЭФР 50 смысла мало, был бы кирпичеподобный дизайн как у пена, хорошо подумал бы, а так нет :)