Возрождение класса просьюмерок! Анонсирован Canon PowerShot G1X

Цитата:

от:jonjak
Между нексом и 4/3 ровно по середине ,на что указывает размер матрицы и что можно увидеть на фото.При этом хорошо сохраняет цвета на высоких исо.При этом обьектив явно лучше нексовсого .

Спорить не о чем,надо выявлять реальные достоинства и недостатки.Мне то как камера снимает нравится лучше чем нынешняя микра.
Стуктура картинки приятнее чем у некса пускай даже некс чуть лучше по цвету,но даже внутрикамерные настройки нивелируют эту разницу в ноль.

Подробнее

Хотел -бы ваше мнение узнать, портрет маникена с НЕХ5 вам тоже меньше нравится, чем с Кенон 600Д? Структура картинка (особенно с волос) 600Д вам нравится больше? Тогда вам нравится мыльноватая нерезкая картинка, с цветовыми размодами шумов, а мне - люминисцентные, эмитирующии плёночное зерно шумы при сохранении текстуры снимков.

Ну каким образом вы мне припысываете мнение тем более по этой конкретной картинке-?
Я же выше написал и указал на замыленные волосы с 600d.
Здесь мы еще не выяснили рав это или джипег.Так же не ясно здесь шумодав по дефолту и можно ли его отключить итд.
Потом здесь все же не родные обьективы и 600d вероятно та же матрица что в G1X но в G1 другой процессор и обработка изображения.
Так что этот тест можно только взять во внимание. но нельзя по нему делать однозначных выводов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы уж определитесь, картинка более чёткая, или в результате работы шумодава более зашумодавленная?

спасибо за критику, здесь несколько раз прочел - не понял, что вы от меня хотите, шумодав раньше размывал детали, нет?
Цитата:

от: Александр Бейч
У сони картинка несколько более шумная и детализироканная.

У Сони картинка подтянулась
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/11/sometimes-you-see-bold-statement-that.html

Цитата:

от:532ad
спасибо за критику, здесь несколько раз прочел - не понял, что вы от меня хотите, шумодав раньше размывал детали, нет?

http://kimletkeman.blogspot.com/2011/11/sometimes-you-see-bold-statement-that.html

Подробнее

Шумодав всегда так работал и работает, иначевсе включали-бы его по максимому и получали детализированную картинку на ИСО 50 000

Появился подробный обзор Canon G1x
http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-g1x.aspx

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: arkadlena
Появился подробный обзор Canon G1x
http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-g1x.aspx

Схемы из этого Фуфла-теста уже месяц как один клон выкладывает. Разрешение 14 мп Кенон выше чем 16 мп Сони НЕХ 5N и 24 мп НЕХ7, не смешно-ли? Понятно, что разрешение выше-же, чем 18мп сенсора Кенон 600Д из которого сенсор Кенон G1X вырезан.

отличная камера, а с учетом наличия недорогого фирменного аквабокса,
она пожалуй мне заменит верную старушку G12

разве что несколько расстроил ролик с демонстрацией афтофокуса - кажется скорость осталась на уровне G12 :(
(и даалеко отстает даже от моей NEX 5)

Просмотрел кучу обзоров и тонны отзывов - как бе резюме, для себя:
- на бумаге и по картинкам камера весьма-весьма хороша, поклонники линейки G - точно будут в восторге,
да что там поклонники.. по некотрым параметрам камера неимеет себе равных и даже уникальна..

но вот автофокус у неё все же, далеко не беззеркальный.. так.. - просьюмерский

Появились новые тестовые фото:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XTHMB.HTM

Объектив выдает хорошую резкость по всему полю кадра, детализация в jpeg на ИСО 100 очень хорошая, на ИСО 400 вообще самая лучшая. При чем, G1 X по детализации в jpeg обходит не только беззеркалки, но и собственные зеркалки, например, Canon 600D (T3I).
На тестовом натюрморте G1 X хорошо передает структуру ткани даже на ИСО 400, чего некоторые фотоаппараты не могут сделать в jpeg и на ИСО 100 (Sony NEX 5N, Canon T3I (600D).
Вот 100 % кропы на ИСО 400 с Canon G1 X, Sony NEX 5N, Canon T3I (600D), Panasonic G3, шумодав везде настроен на минимум:


Правда стоит заметить, что цвета у G1 X выглядят слабонасыщенными в сравнении с другими аппаратами, поэтому любителям красочной картинки придется исправлять это соответствующими внутрикамерными настройками.

Цитата:

от: Dima I
авлять это соответствующими внутрикамерными настройками.

Вот это шумы...

Да, похоже, что камера в первую очередь заточена на IQ и неспешную съемку. Для съемки подвижных объектов, особенно при слабом освещении, АФ явно слабоват. :(
С другой стороны, у Кенона это первый компакт с таким уровнем IQ, так что в следующих моделях АФ вполне могут улучшить.
Так или иначе, но G1 X - это правильный шаг в развитии серии G. Теперь этот увесистый "кирпичик" не только имеет крупные габариты (как для компакта) но и очень неплохое качество картинки, которое делает его не досягаемым для любых компактов, и ставит в один ряд с лучшими беззеркалками и бюджетными зеркалками с китовыми объективами.

Чтобы было понятно что есть что, сравнение с основным конкурентом. ИСО 3200, выше смысла снимать не вижу, а ИСО 3200 использую. Интересно, из РАВ, или камерный Джепег?

Естественно, шумы должны быть, если на картинке сохраняется детализация и резкость, а не акварельный пластилин вместо текстуры ткани, как у большинства фотоаппаратов в jpeg на данном сюжете. :)
Впрочем, если шумы беспокоят сильнее, чем естественная детализация, то можно усилить шумодав. Самой сбалансированной по детализации/шумам выглядит картинка с средней настройкой шумодава.

Сравнил с моей основной камерой, да, в качестве второй я Кенон взял-бы, но дороговато.
А65 Кенон

Сравнение с Сони НЕХ и дешовой зеркалкой за 500 Евро. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/769|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/716|0/%28brand3%29/Sony

судя по инфе в EFIX - это внутрикамерный jpeg
как по мне то очень и очень неплохо.

В данном случае, я вижу, что волосы у манекена явно лучше детализированы на Соне, а вот книга в руке, наоборот, на Кеноне. Тест бесполезен для сравнения детализации данных фотоаппаратов при таких значениях диафрагмы, сюжет явно не влазит в ГРИП.
Да и какая разница, что там на ИСО 3200, если даже на ИСО 100 Некс не может передать структуру ткани. А Кенон прекрасно показывает эту структуру, при чем не только на ИСО 100. Следовательно, на Нексе придется забыть про jpeg на сюжетах, где важна детализация. Даже 24 МП зеркалка от Сони не может показать такую структуру в jpeg, так что для своей 14 МП матрицы Кенон в jpeg выдает отличную детализацию.
Вот пример 100 % кропов с G1 X, NEX 5N, Sony A77:


В raw у G1 X матрица, конечно же, шумнее, что вполне логично, учитывая, что она меньше по размеру и у Сони матрицы, как правило, менее шумные.
Цена вполне нормальная, на уровне конкурента Panasonic GX1. И естественно, значительно выше, чем у компактов, но ведь и IQ заметно лучше. Пока смущает только АФ, в остальном камера похоже удалась.

Ответ напрашивается сам для любителей снимать ткань в Джепег - нужен Кенон, для портретов - Сони. Да, вижу вас вторым на форуме, кто утверждает, что детализация 14 мп обмылка с тёмной оптикой выше, чем 24мп камер. Вообще проблема Кенон - посредственная цветопередача (смотрите волосы того-же маникена) и сильный шумодав (где волосы, там же одно мыло).

Цитата:

от:Александр Бейч
Ответ напрашивается сам для любителей снимать ткань в Джепег - нужен Кенон, для портретов - Сони. Да, вижу вас вторым на форуме, кто утверждает, что детализация 14 мп обмылка с тёмной оптикой выше, чем 24мп камер. Вообще проблема Кенон - посредственная цветопередача (смотрите волосы того-же маникена) и сильный шумодав (где волосы, там же одно мыло).

Подробнее

100%, можно смело утверждать, что Новый кенон имеет большее разрешение, чем 24 мп полноформатные камеры, и что там, чем 44мп задники для среднеформатных камер. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Кенон G1x 14мп
Сони А900, 24 мп

Кенон 5Д марк 2, 21 мп

Разрешение 24 МП однозначно выше (если по тестовой мишени измерять или по читаемости мелкого текста), а вот детализация далеко не всегда лучше.
Насчет цвета я уже сказал, что на данной камере он выглядит слабонасыщенным, но думаю это поправимо. Про «красивые» цвета сказать не могу, пока мало примеров.
Вся красота портретов с Сони – это чистая заслуга фотошопа или просто везение, сама по себе ничего она не выдаст, как и Кенон. А ткань очень важна, так как снимаемые не всегда абсолютно голыми фотографируются, и акварель вместо текстуры ткани может раздражать.
Про волосы я уже говорил – тест не корректный, так как там манекен в ГРИП не попадает.
А ткань как раз показывает, что шумодав в этой модели Кенона очень щадящий, по крайней мере на ИСО 100-800. Но здесь каждый сам должен решать, что ему больше нравится, детализация или отсутствие шумов, поэтому в камере предусмотрена настройка шумодава.