Появилась в продаже barebulb вспышка FalconEyes

..доступна на Дилэкстриме по 200уё.
Извиняюсь если байан) Подробнее и ссылка на магазин: http://www.lightingrumours.com/falcon-eyes-sg-100-available-from-Дealextreme-1722 (д заменить на d, а то фотору не любит слова dealeХtreme))
Я давно ждал подобную штуку, интересно какова она в деле :D
Обзор на голландском, если кто понимает его: http://members.casema.nl/mmuetstege/SG-100BK.html

Цитата:

от: Chipp
..интересно какова она в деле

да, интересно.
особенно, учитывая изумительно убогий дизайн.
прямо машина времени - как образцово мусорная китайская поделка пяти-летней давности.
на первый взгляд, falconEyes в своем репертуаре - стабильно нижний ценовой сегмент при традиционно сомнительном качестве.

Альтернативный Квантум с хорошим дизайном стоит других денег. Так что вариантов немного както получается

тоже смотрю на эту вспышку :) нравится возможность питания от любого источника 12-15 вольт, "голая" лампа и наличие пилотного света, пусть и не очень хорошего, на дизайн пофиг, мне ехать, а не шашечки :D

Помимо питания от внешнего источника в чем прикол этой вспышки? Мощность? Я не понял из ссылок как определить какова она в сравнении например с 580-й..

100W\s а 580EX-70W\s .Никокого TTL только мануал до 1\16.Всю жизнь ждали
такую, теперь порвём

Цитата:

от: VadimPro
Помимо питания от внешнего источника в чем прикол этой вспышки? Мощность? Я не понял из ссылок как определить какова она в сравнении например с 580-й..

про мощность уже написали, а прикол в том что у неё лампа стоит как у студийных вспышек, то есть возможно наиболее полноценное использование софтбоксов, тарелок и прочего из студийного :D

Цитата:

от: Ю.Юрий
про мощность уже написали, а прикол в том что у неё лампа стоит как у студийных вспышек, то есть возможно наиболее полноценное использование софтбоксов, тарелок и прочего из студийного :D

А зонтов и софтбокса типа ezybox уже не хватает для решения творческих задач?
ИМХО их хватает с головой для большинства случаев.

вторую неделю смотрю сайт ФальконАйсовцев, не могу понять какой переходник на эту вспышку нужен, чтобы прикручивать Бовеновские рассеиватели. Кто знает как называется то крепление что на вспышке?

Вот теперь понял.

Цитата:

от: arycom
А зонтов и софтбокса типа ezybox уже не хватает для решения творческих задач?
ИМХО их хватает с головой для большинства случаев.

Тут преимущество не столько в возможности использвать студийные рассеиватели, сколкько в том, что даже в том же изибоксе данная вспышка будет лучше работать. Обычная вспышка бьет вперед и даже через софт бокс освещенность получится неравномерной если софт бокс без второй внутренней шторки или отражателя по центру (как у авроры фаерфлай) - а это потери энергии. При такой вспышке, на мой взгляд, даже без внутреннего рассеивателя изибокс можно будет использвать. Плюс возможность использования портретной тарелки.

Но если честно, конечно я из за этого не собираюсь 580-е на нее менять. Хотя если бы практиковал стробизм без e-ttl - то брал бы, наверное, именно ее а не кактусы.

Цитата:

от: arycom
А зонтов и софтбокса типа ezybox уже не хватает для решения творческих задач?
ИМХО их хватает с головой для большинства случаев.

Уважаемый, речь идёт о вспышках, а не модификаторах :) характер света накамерной вспышки и этой будут отличаться :!: используя ezybox со вспышкой "фалкон" вы получите другой свет, отличный от использования с на камерными вспышками, в теории должен быть свет аналогичный студийному :D

Цитата:

от:VadimPro
Тут преимущество не столько в возможности использвать студийные рассеиватели, сколкько в том, что даже в том же изибоксе данная вспышка будет лучше работать. Обычная вспышка бьет вперед и даже через софт бокс освещенность получится неравномерной если софт бокс без второй внутренней шторки или отражателя по центру (как у авроры фаерфлай) - а это потери энергии. При такой вспышке, на мой взгляд, даже без внутреннего рассеивателя изибокс можно будет использвать. Плюс возможность использования портретной тарелки.

Но если честно, конечно я из за этого не собираюсь 580-е на нее менять. Хотя если бы практиковал стробизм без e-ttl - то брал бы, наверное, именно ее а не кактусы.

Подробнее

Эту вспышку нельзя сравнивать с ТТэЛовскими, а вот как замена кактусам, для стробизма, лучше не придумаешь :D

Кстати ещё интересный похожий продукт: http://www.lightingrumours.com/new-kind-of-flashgun-a-stroke-of-genius-1687
Радует что стали появлятся подобные решения, надеюсь они не загнутся и будут популярны :)

Интересный девайс, а вариант без видеосвета довольно доступен по цене, можно подумать о покупке.
В любом случае, тенденция хорошая - стали появляться устройства с доступной ценой.

Цитата:

от:Ю.Юрий
Уважаемый, речь идёт о вспышках, а не модификаторах :) характер света накамерной вспышки и этой будут отличаться :!: используя ezybox со вспышкой "фалкон" вы получите другой свет, отличный от использования с на камерными вспышками, в теории должен быть свет аналогичный студийному :D

Подробнее

> Ю.Юрий: "а прикол в том что у неё лампа стоит как у студийных вспышек, то есть возможно наиболее полноценное использование софтбоксов, тарелок и прочего из студийного Очень доволен"

Ваша речь была о модификаторах и о том, что фалькон имеет преимущества перд обычной накамерной именно в области " полноценного использования софтбоксов..."
Так вот, я берусь утверждать, что "полноценное использование софтбоксов..." используя этот фалькон это выдумка. Оличия от обычной накамерной пыхи Вы если и увидите, то они будут ничтожно малы по сравнению с потраченными 200 долларами на это чудо.

Цитата:

от:VadimPro
Тут преимущество не столько в возможности использвать студийные рассеиватели, сколкько в том, что даже в том же изибоксе данная вспышка будет лучше работать. Обычная вспышка бьет вперед и даже через софт бокс освещенность получится неравномерной

Подробнее

"Проблему" неравномерности решает колпачек. Хотя это не проблема вовсе. С изибоксом даже 60х60 неравномерность засветки края ничтожно мала по сравнению с влиянием на предмет съемки. Для зонта это не критично вовсе. Так что конструкция этого фалькона имеет сомнительные преимущества перед накамерной вспышкой с зумом.

Хорошо еще, что никто не обсуждает форму и качество пупырышек на внутренней стороне отражающего слоя софтбокса и их влияние на характер получающегося свето-теневого рисунка.

Про "влияние на предмет съемки" - не понял.

Я фотографировал поверхность софтбокса при разных фокусных даже на 24 - засветка неравномерна - яркое пятно по центру и темные края. Только когда рассеиватель для фокусного 14 выдвигаешь - получается равномерно.

С колпачком не пробовал. Вопрос сколько он мощности съедает.

В приведенном же примере выспышки мощность 100 + свет изначально направленный во все стороны а не только прямо. То есть на лицо возможность получить с модификаторе более мощный импульс изначально да еще и с меньшими потерями. Особенно важно это для портретной тарелки. С направленной вспышкой основной свет бьет прямо в передний отражатель...

Но это чисто теория - как оно там технически реализовано в фальконе в плане качествва и соответсвия заявленным характеристикам - судить не берусь

Цитата:

от:VadimPro
Про "влияние на предмет съемки" - не понял.

Я фотографировал поверхность софтбокса при разных фокусных даже на 24 - засветка неравномерна - яркое пятно по центру и темные края. Только когда рассеиватель для фокусного 14 выдвигаешь - получается равномерно.

Подробнее

Есть известное правило - свет будет мягким тогда, когда диаметр светильника будет больше или равен диаметру объекта съемки, и находиться на расстоянии, не более двух диаметров светильника.
Предлагаю сделать эксперимент - взять простой китайский изибокс 60х60 без допрассеивателя, посадить объект (модель) на расстоянии 120 см от изибокса, в изибокс поставить 580-ю с выдвинутой рассеивающей панеллю. Посмотрите на результат и сформулируйте точно, что в нем не нравится и что хотелось бы улучшить. Если поиск недостатков затянется, это будет отличным аргументом относительно того, есть ли преимущество фалькона перед 580-ой. Для большей убедительности предлагаю надеть на пыху колпачек и сравнить тени на объекте съемки с использованием колпачка и без.

Цитата:

от:arycom
Есть известное правило - свет будет мягким тогда, когда диаметр светильника будет больше или равен диаметру объекта съемки, и находиться на расстоянии, не более двух диаметров светильника.
Предлагаю сделать эксперимент - взять простой китайский изибокс 60х60 без допрассеивателя, посадить объект (модель) на расстоянии 120 см от изибокса, в изибокс поставить 580-ю с выдвинутой рассеивающей панеллю. Посмотрите на результат и сформулируйте точно, что в нем не нравится и что хотелось бы улучшить. Если поиск недостатков затянется, это будет отличным аргументом относительно того, есть ли преимущество фалькона перед 580-ой. Для большей убедительности предлагаю надеть на пыху колпачек и сравнить тени на объекте съемки с использованием колпачка и без.

Подробнее

Уважаемый, вам про крупу, а вы про муку((((((((( у меня такое чувство что вы не понимаете про что речь((( если вам нужны эксперименты то сделайте) возьмите изибокс засуньте туда 580-ю с вашим волшебным колпачком сделайте снимок, потом вместо 580 в изибокс засуньте студийную вспышку, сделайте мощность на ней 70 Дж ( столько даёт 580-я на полной мощности) и при тех же параметрах съёмки, сделайте снимок, сравните два снимка, потом скажите что получилось ;)