Sony RX100 (А new star is born)

Цитата:

от: Belarus
Получается что если у меня уже есть FUJI F40, то RX100 уже можно и не брать?

Широкий угол, видео, стекло светлее даже без всяких пересчётов на кроп - конечно брать! :)
Тока дорого... :(

Цитата:

от: jonjak
тут кажется вполне достойно

Тут совершенно непонятно. При полностью убитых тенях так снимет любая мыльница, даже не самая современная, но на базовом или чуть выше ISO, конечно. Для ISO800 вполне прилично.

Цитата:

от: jonjak
шумноваты лица ,стволы деревьев.
Впрочем такие я видел и у G1X но там было еще больше цвета ....
Может предвзято,но не понравилась... но обьектив люкс.
Мнения -?

Ну так это всё же двукроп от полуторакропа, не надо ждать чудес. Качество картинки вполне соответствует размеру сенсора. Что касается цвета, то мы пока видим только камерные джипеги с какими-то непонятными (скорее всего умолчательными) настройками и авто-ББ.

На http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM поставили цену за рх100 645 долларов,они что спятили.камера маленькая построение ее дешевле зеркалок а цену вздули.у меня есть кодак 915 конечно частенько фото не ахти но бывает чуть ли не лучше чем с зеркалки,единственное чего мне не хватает это макро режима у него только 8см. как понял у сони тоже макро подрезали.так что это тоже хоть и не плохая мыльница все же но с подрезанным макро, высокой ценой.поставили бы цену за соньку как за кенон с95 то реально вышла бы не плохой хоть и имела ряд минусов описанных выше.А на счет что мир рухнет если не покупать?он рухнет не в зависимости от этого-сейчас идет информационная война Россию делают врагом для ближнего запада,устанавливают ПРО на границах с ней и как элита сказала что когда то они полетят в сторону России.так что спать опасно.

Цитата:

от: SSmirnov
Широкий угол

30-108mm (4:3) equivalent

Широкого угла как раз таки и не густо. Нормальные топовые компакты 24 mm имеют.
Как обычно немного не то, оставили неприятные фитчи, чтобы было куда стремиться бедному потребителю и мечтать о другой камере.
Ну и 20 мегопикселей излишни.

Ни когда не понимал во всех мыльницах формат 4:3 в отличии правильного стандарта в зеркалках 3:2 ведь при просмотре на современных мониторах последнии смотрятся гораздо обьемней.и при печати не режутся края.так же и с форматом видео когда есть черные полосы.много чего есть не логичного.знакомый тут купил телек 55 дюймов блюрики смотрит,и как то сам проговорился что бесят черные полосы и экран хоть большой но из за узкого фильма кажется маленьким.

Линзы круглые и если побольше площадь в круг вписать то квадрат будет
Кстати квадраты на Среднем Формате имеются.
С учетом видео и нынешних мониторов 3:2 поудобнее будут.
Но и видеоформаты разные есть (не только 16:9 , там еще киношные широкоэкранные).

С теорией так сказать знаком,только вот получается так что при каждом разном формате нам нужно иметь несколько телеков,ну так сказать для просмотра предназначенного именно ими! :D всетаки некий стандарт был бы более логичен да и многие его приняли бы.

звезда ушла не далеко,но и микра не намного дальше.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
30-108mm (4:3) equivalent

Широкого угла как раз таки и не густо. Нормальные топовые компакты 24 mm имеют.
Как обычно немного не то, оставили неприятные фитчи, чтобы было куда стремиться бедному потребителю и мечтать о другой камере.
Ну и 20 мегопикселей излишни.

Подробнее

Ну так пользуйтесь всей матрицей, а не обрезком 4:3 и будет 28-100, чего более чем достаточно в подавляющем большинстве случаев. На том фудже ф40 вообще короткий конец - 35мм.

Цитата:

от: papapa
Ни когда не понимал во всех мыльницах формат 4:3 в отличии правильного стандарта в зеркалках 3:2...

У сабжевой мыльницы как раз 3:2, всё нормально.

При комфортном (малоконтрастном) освецении камера благодаря обьективу и 20 мгп будет давать фото получше микры и некоторых кропов,но при появлении теней цвет будет пропадать ,шумы расти и качество уйдет в минус к конкурентам.
И все же сейчас на фликре кажется в основном нанятые пряморукие фотографы,сюрпризов похоже еще надо ждать.
Камера получилась очень конкурентно способна но на киллера хоть кого не тянет,но при мягком вечернем свете может и зеркалки с китами превосходить иногда.

полноразмер
http://www.flickr.com/photos/oscar210/7385712786/
Так как ,с шумами здесь перебор или нет-?
------------------
100 фрагмент
--

Освещение сходное,но нокия смотрится привлекательное.
У нокии 36мгп ,у RX100 20 мгп... фрагменты 100%,а если бы у нокии изображение было крупнее и его ужать до 20 мгп,что бы было -?
А если нокия выпустит фотоаппарат,который по слухам собирается-?
----------------------

С того же полноразмера..
Более сходное освещение
нокия ужата до 70%,с соньки 100%...
------------
-------

Эх,сонька в ауте..хоть и не полностью корректный тест но ....

да вы не бойтесь. никто нокию не кинется покупать. Соньку будут рассматривать именно как компакт. Вот когда нокия сделает фотик, там и посмотрим. Пока без ночной съемки зачем на телефон снимать то? кстати какой там диапазон зума на нокии? там цифровой зум или оптический?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: jonjak
Освещение сходное,но нокия смотрится привлекательное.

Сравнивать разные снимки некорректно. Фотографирование даже одним и тем же фотоаппаратом, но в разных условиях, может производить совершенно разное впечатление. Кроме того, явно имеет место быть психологический фактор: от нокии никто ничего подобного не ждал, а SONY позиционируется как "убийца всех компактов". Естественно, к японскому производителю и требования повышенные.
И ещё. Давайте определимся что значит "лучше" и "привлекательнее". Либо мы за достоверность цвета, контраста и формы, либо мы за красивость. Сейчас уже недостатка в программных примочках а-ля "сделать хорошо" нет. Главное – как можно меньше испортить исходный материал. И чем он богаче, тем больше их него можно вытянуть. Вот с каких позиций, как мне кажется, и надо рассуждать. А объективная реальность такова, что стёкла у SONY лучше и никакая гениальная матрица с самой передовой технологией не способна преодолеть это ограничение. Телефон никогда не станет лучше фотоаппарата уже только потому, что чисто по эргономическим соображением он должен быть трубкой. ;)