Выбор объективов на все случчаи жизни, для sony a-35

Цитата:

от: StrikerSS
Еще тяжелее общаться с продавцом, который даже не интересуется тем, что продает... Попросили бы его сравнить два эти бренда, очень интересно, когда выкручиваться начинают :)

В Германии специально обучают 3 года на продавца в направлении фото и медио-товаров, хорошо разбираюся в фотокамерах, о новинках что ещё не вышли с ними тоже можно поговорить. ;)

Цитата:

от:valeriy66
...там представлены фотографии с китовых объективов..........Я от фото хочу четкости...........На фото с колесом задний план сильно мылит, для этого нужен телевик? Допустим 16-50/2,8 с этим справится?Для портрета такого плана обязательно фикс? И последний вопрос какие недостатки у этих фотографий?

Подробнее

По порядку: и на китовый объектив иногда получаются хорошие фото - стечение обстоятельств: несложный сюжет, хорошее освещение+удачный угол его падения; пусть выложат остальные 90% фоток))) или вы думаете люди будут ординарными или, тем более, неудачными фото хвастаться? Для чёткости покупаем дорогой исправный объектив. А то купят тот же 16-50 и жалуются, что "нересска", а то, что они частенько с брачком/разбегом в качестве - почитать не удосужились, а если удосужились, то не смогли отличить "хороший" от "плохого" объектива из-за недостатка опыта. Для портрета желателен подходящий объектив - фикс по умолчанию качественнее/резче(за те же деньги и даже большие). Тех. недостатки ваших фото обусловлены вашим стеклом и, отчасти, неумением их обрабатывать из рав.

Спасибо! То есть 16-50/2.8 как бы его не хвалили фикс не заменит? Или при удачном выборе все таки может потягатся .Я имею ввиду конечно не супер качество портрета , скажем так что бы приятно было посмотреть. Или скажем 50/1,8 не такое уж дорогое стекло и лишним точно не будет?

Прошу прощение за датошность не хочу ошибиться ,как я должен проверять объектив в магазине, консультанту понятно главное продать ,снимать в магазине надо на каком режиме? Обязательно допустим сделать на улице снимки, или достаточно в помещении.

Заменит/не заменит, по-тягается/не потягается - каждый решает сам под свои задачи. Но перечисленные вами объективы - достойные. Осталось только определиться что вам нужно, и это главная проблема.

Цитата:

от: valeriy66
Прошу прощение за дОтошность, не хочу ошибиться ,как я должен проверять объектив в магазине.

- для начала распечатать таблицы для проверки на бэкфокус и равномерность разрешения по полю. Погуглите, их полно в инете, как пользоваться, написано.
Бэк-фронт фокус, если нет увереннности в твердости руки, проверять со штатива. Не забываем, что абсолютно точного фокуса в зеркалках по техническим причинам быть не может, есть допуски. Допуск в 1/3 ГРИП отлично, в 1/2 хорошо, для младших тушек нормой считается, если вообще в ГРИП попадает. Для размашистых зумов попадание фокуса по всей длине очень редко бывает, во всяком случае я не один десяток разных смотрел и тех, что в допуске, не видел. Что покупал - потом юстировал в сервисе.
С равномерностью по полю тоже без фанатизма, абсолютно ровных объективов быть не может. Во-первых, падение разрешения к краям есть всегда, во-вторых и неравномерность этого разрешения тоже допускается производителями. Ваша задача убедиться в отсутствии явной кривизны, когда одна сторона нормальная, а вторая мыльная, это уже брак.
Подробнее про проверку объективов ищите на IXBT, там все по косточкам разобрано.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за советы!!! Если не секрет какая у вас линейка объективов ,она вас вполне устраивает ?

Если еще ни надоел подскажите и вашу линейку

Снимаю преимущественно в походах и на природе, людей в тех же ситуациях. По этой причине фиксы не подходят, постоянно менять объективы на улице - гарантия нахватать пыли в аппарат. Сейчас сигма 17-70, объектив компромиссный. Что короче - совсем не устраивает по фокусным, что длиннее - по качеству. Хотелось бы что то в районе 18-250, но ничего хорошего не нашел, все мыльные.
У вас должен быть свой выбор, в зависимости от поставленных задач.

Спасибо!

Здраствуйте!Есть такой вопрос:способен ли сони 16-50 заменить сони 35-1.8 и 50-1.8Спасибо!

Цитата:

от: Sergo07
Здраствуйте!Есть такой вопрос:способен ли сони 16-50 заменить сони 35-1.8 и 50-1.8Спасибо!

16-50 ЛЕГКО заменит эту вашу пару фиксов.
а так же вы получите практически широкоугольничек и на другом краю портретник-а так же удобство !
Не будете менять каждый раз объективы.
А для портрета на сони при ограниченном бюджете есть 85/2.8

Ну и если к 16-50 прикупите сигму 50-150\2,8 (объектив о-о-о-чень редкий для сони-у меня есть!)-- то вам более практически ничего не надо будет!

Цитата:

от: Sergo07
Здраствуйте!Есть такой вопрос:способен ли сони 16-50 заменить сони 35-1.8 и 50-1.8Спасибо!

мине кажется впалне) он очень даже неплох)) плюсом эти фокусные уже в нем

Цитата:

от:igor2772
16-50 ЛЕГКО заменит эту вашу пару фиксов.
а так же вы получите практически широкоугольничек и на другом краю портретник-а так же удобство !
Не будете менять каждый раз объективы.
А для портрета на сони при ограниченном бюджете есть 85/2.8

Ну и если к 16-50 прикупите сигму 50-150\2,8 (объектив о-о-о-чень редкий для сони-у меня есть!)-- то вам более практически ничего не надо будет!

Подробнее

Вместо 16-50 можно Тамрон 17-50 взять, как показали тесты он не хуже первого, в 2 раза дешевле но не защищённый от влаги и пыли. Фиксы ещё можно Сони 18200 заменить, им же можно и телевик заменить.

Цитата:

от: Sergo07
Здраствуйте!Есть такой вопрос:способен ли сони 16-50 заменить сони 35-1.8 и 50-1.8Спасибо!

Ровно на столько-же, на сколько эти фиксы способны заменить Тамрон 17-50 и Сигма 17-50. ;) Не думали, почему люди заморачиваются фиксами.

16-50 соню-- тамрон 17-50 никак не заменит
у него на видео у тамрона-мотор жжужжит
а по качеству фото тамрон хуже конечно и по цветам тоже (жесткие цвета )-у него только резкость в приоритете.
был у меня такой-продал-теперь 16-50 сони-краски-цвета-ну и резкость конечно--разница в 8 т.р. между ними на б/у--- но сони гораздо лучше

16-50 ,беспорно хорош особенно при хорошей тушке типа а-850 ,а-77, и .т.д. Отсюда вопрос на а-35 фото намного уступят в качестве, по отношению к дорогим собратьям. Наверно глуповастинький вопросец, но по возможности по подробней.

фикс есть фикс, рисунок у 16-50 явно хуже чем у пласмасок, резкость да - на уровне