Olympus XZ-2

Цитата:

от: skala815
В смысле центральную?

вот два кадра.

один - фото:


другой - скриншот из видео.


и фото, и видео сделаны с одной точки, при том же зуме 1х

видите, края обрезаны у видео? причем не зависит, 720p или 1080p.
может быть, это брак? не хотелось бы, хороший аппарат-то...

Цитата:

от:ashi
Добрый день, подскажите пожалуйста, купил недавно XZ-2
Как-то странно снимает видео - вырезает только центральную часть кадра. Или это нормально? И можно как-то это дело настроить? Инструкцию прочитал, но такого не нашел.

Подробнее

Соотношение сторон при съёмке не пробовали менять? 4:3, 3:2, 16:9 и т.д...
Скажем, у меня на Панасе есть такое...

Цитата:

от: ashi
вот два кадра.

видите, края обрезаны у видео? причем не зависит, 720p или 1080p.
может быть, это брак? не хотелось бы, хороший аппарат-то...

:)

Соотношение сторон у видео - строго 16:9.
Соотношение сторон у фото - выбирается пользователем, по умолчанию 4:3, на полную матрицу.
Поставьте соотношение фото 16:9 - и будет одинаковый формат кадра.

Цитата:

от: skala815
Поставьте соотношение фото 16:9 - и будет одинаковый формат кадра.

он не только сверху и снизу обрезает. он и сбоку отрезает.

вот, поставил 16*9, ожидаемо не помогло. края кадра в видео не попадают. на дисплее то же самое, что и на видео.





Владельцы, посмотрите пожалуйста, у вас также? Или это у меня брак?

Цитата:

от: ashi

Владельцы, посмотрите пожалуйста, у вас также? Или это у меня брак?

Да, абсолютно так же.
Вы учитывайте, что разрешение 16:9 у видео 1920*1080, а у фото - 3968*2232.

Цитата:

от: skala815
Да, абсолютно так же.
Вы учитывайте, что разрешение 16:9 у видео 1920*1080, а у фото - 3968*2232.

спасибо за ответ

если бы дело было в этом, то "вырезаемый" фрагмент был бы гораздо меньше.

задам оф.поддержке вопрос, посмотрим, что ответят

кстати уже есть обновление 1.2, но там единственное описанное изменение - можно поставить видеоискатель VF-4 :)

[url=http://fotki1l]

Являюсь владельцем данного фотоаппарата. В целом все не плохо. Цена конечно возможно великовата (мое субъективное мнение). Фотоаппарат для спокойной неспешной съёмки, быстрым я его назвать не могу. Что меня в нем не устраивает - так это автофокус ((. Он не быстрый, бывает промахивается. В положении телефото навестись на резкость бывает проблематично, особенно при условиях недостаточной освещённости. Можно наводиться на объект вплоть до 1-й минуты ))) так и не наведется. Приходится либо смещаться в сторону, либо изменить фокусное расстояние, причем в процессе смещения (чуть ближе-дальше, или в стороны) зависал наглухо, не реагировал на любые кнопки, кроме on/off. Отнёс в СЦ по гарантии - забрал через неделю со словами "была проведена программная корректировка" - после 10 мин. пользования возникли сомнения в том что с камерой что-то делали )) проблема не устранена. Порадовало наличие установки ББ по температуре Кельвина. Аппарат хорошо использовать для макросъёмки.
К качеству картинки претензий не имею - для данного типа матрицы оно более чем хорошее. Снимаю вплоть до ISO 1000, шумновато конечно - но для меня это не страшно.
Вот решить проблему с автофокусом - был бы доволен как слон. Не исключаю что это проблема конкретно моего экземпляра.
Все фото камерный JPG без обработки, прямо с камеры.

http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772756/


http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772757/


http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772762/


http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772763/

ISO 800

http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772754/


http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772760/

в положении телефото

http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772758/


http://fotki.yandex.ru/users/alekss-sp/view/772761/

Подобных проблем с АФ не имею. Вероятнее всего это проблема именно вашего экземпляра.

ээхх, завидую ))

Красивые фото у Вас. А что это за речка? Дно уж больно симпатичное.

Волга напротив Самары

Цитата:

от: DioDao
Волга напротив Самары

Ну надо же..

А где "зайцы" контрового цвета, на которые Вы ругались, верхней фотке? Или лайтрумом убрали?

ЗЫ оффтопик, конечно, но продублирую свой вопрос здесь, ибо в других ветках не отвечают:)
Ищется программа, которая бы умела сортировать файлы фотографий по данным из EXIF.
Не тупо по дате создания, а, например, понимала такой алгоритм: если ISO менее 200 переместить в каталог 1, если от 200 до 400 - в каталог 2, если более 400 - в каталог 3.

Не нашёл ответа на вопрос, шьёт ли он панораму прямо в камере. Моему товарищу, археологу, важна эта функция. Спасибо.

не шьет

Зайцы есть слабые (т.к. солнце частично закрыто :)) Если бы не было игрушки, зайцы бы доминировали в кадре.

Про каталогизатор такой не в курсе, чтобы сам по папкам разбрасывал. Но вот AdobeBridge умеет сортировать по данным exif, в том числе и по апертуре, выдержке, Исо, камере, объективу и т.д. А уж отсортированные файлы вручную перекидать по папкам - дело одной минуты.

Цитата:

от: DioDao
Но вот AdobeBridge умеет сортировать по данным exif, в том числе и по апертуре, выдержке, Исо, камере, объективу и т.д. А уж отсортированные файлы вручную перекидать по папкам - дело одной минуты.

Adobe Bridge 4.0.2.1, видимо, не поддерживает олимпусовские RAW. По крайней мере ИСО мне прочесть в нем не удалось...