от: XAA
:D
Спасибо
Olympus 60/2,8 macro
Всего 460 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[XAA]:
Спасибо
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Влипла by Vladimir Ovchinnikov, on FlickrКакая-то ма-аленькая козявка, миллиметров 5-6
Для сравнения с клопом-водомеркой:
И я хочу крови испить.
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vmspider by Vladimir Ovchinnikov, on Flickr
Подробнее
Вы пользуетесь встроенным стеком?
Re[multydrew]:
Да, в последнее время довольно часто.
Но не всегда получается. Если ветер мешает или насекомое шевелится, то снимок плохо склеивается или вообще не склеивается.
Но не всегда получается. Если ветер мешает или насекомое шевелится, то снимок плохо склеивается или вообще не склеивается.
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Re[ovchinnikov-vm]:
Ну это само собой)
Как вы думаете можно ли им заменить фотошоп, если брать стек без фанатизма ?
Как вы думаете можно ли им заменить фотошоп, если брать стек без фанатизма ?
Re[multydrew]:
Я не пробовал в фотошопе склеивать, не вижу в этом необходимости. Камера делает это очень хорошо, даже если кадры совпадают не идеально.
И кстати вариантов нет, камера делает стек только из 8-ми кадров. Величина изменения фокуса устанавливается в меню. Мне кажется при масштабе 1:1 восьми кадров достаточно.
А можно делать брекетинг до 99 кадров и склеивать уже самиму.
И кстати вариантов нет, камера делает стек только из 8-ми кадров. Величина изменения фокуса устанавливается в меню. Мне кажется при масштабе 1:1 восьми кадров достаточно.
А можно делать брекетинг до 99 кадров и склеивать уже самиму.
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vmПодробнее
А что такой ореол вокруг тушки и лапок? Стекинг так сшил или обработка?
Re[Tany]:
Стекинг. Типичные артефакты при совмещении не совсем совпадающих кадров. Если кадры совсем не совпадают, камера пишет, что собрать кадр невозможно, если расхождение небольшое, то результирующий кадр будет, но вот с такими артефактами.
Иногда они сильно портят снимок, иногда не очень. как здесь...
Иногда они сильно портят снимок, иногда не очень. как здесь...
Re[Tany]:
от: Tany
А что такой ореол вокруг тушки и лапок? Стекинг так сшил или обработка?
Это при склейке так получилось. Может, паук шевелился, может сам виноват. Снимал без штатива и ветерок небольшой был. Есть серии. которые хорошо склеились, есть которые не склеились. Этот кадр выбрал их "художественных " соображений: композиция, поза и взгляд паука :), хороший контрастный фон ....
У меня еще есть в запасе кадр, где он бабочку жрет....
от:doctor25
Стекинг. Типичные артефакты при совмещении не совсем совпадающих кадров. Если кадры совсем не совпадают, камера пишет, что собрать кадр невозможно, если расхождение небольшое, то результирующий кадр будет, но вот с такими артефактами.
Иногда они сильно портят снимок, иногда не очень. как здесь...Подробнее
Все верно, согласен.
Но иногда идеально совпадающие кадры не склеиваются.
Это бывает при контровом свете, особенно если задан большой шаг изменения фокуса. Когда камера делает фокус-брекетинг, немного меняется масштаб. Еще меняется рисунок, имею в виду боке. При склейке камера приводит кадры к одному масштабу, а с рисунком ничего не поделать.
Re[ovchinnikov-vm]:
Чаще всего, это банальный тремор рук, который при съёмке в таком масштабе очень заметен и с которым не справляется стаб. По крайней мере у меня так :)
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Re[eov]:
Re[Tany]:
от: multydrew
Ну это само собой)
Как вы думаете можно ли им заменить фотошоп, если брать стек без фанатизма ?
от: Tany
А что такой ореол вокруг тушки и лапок? Стекинг так сшил или обработка?
Цветочный паук by Vladimir Ovchinnikov, on FlickrЗапасся программами для стекинга, но ничего не пришлось устанавливать.
Склеил стек в Фотошопе. Получилось намного лучше. Нет ореолов вокруг тушки и лапок. Кроме того в камере итоговое изображение заметно обрезано. На приведенных снимках этого не видно, потому, что я сам обрезал немного.
Обрезание камерой сильно мешает при съемке: ты скадрировал, снял, а камера бац и отрезала лапку. Поэтому приходится кадрировать с запасом.
Короче, в фотошоп сшивает намного лучше.
Надо попробовать, может, он и RAW файлы тоже может.
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Re[ovchinnikov-vm]:
Вот это бомба!)
Re[multydrew]:
от: multydrew
Вот это бомба!)
Спасибо
Я это сцену с пауком я вначале снял. Потом отнял бабочку, пересадил паука на цветок и снял портрет. Бабочку он ни в какую не хотел отдавать:) После фотосессии пристроил цветок в развилку стебля и вернул пауку бабочку. Паук продолжил жрать ее как ни чем не бывало.